Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2016 N Ф04-3184/2016 по делу N А67-3739/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере возмещенной банковской гарантии.

Обстоятельства: Истец посчитал, что у ответчика отсутствовали основания для начисления неустойки и получения банковской гарантии, впоследствии возмещенной банку истцом.

Встречное требование: О взыскании неустойки по договору поставки за нарушение сроков.

Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку установлен факт неосновательного обогащения в виде разницы между суммой неустойки, полученной по банковской гарантии, и неустойкой, на получение которой ответчик имел право; 2) Встречное требование частично удовлетворено, поскольку просрочка исполнения обязательств подтверждена.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2020 N Ф04-3812/2020 по делу N А45-34351/2019

Требование: О взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, начисленной на сумму задолженности по полису ОСАГО по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов.

Обстоятельства: В связи с отзывом лицензии у страховщика общество обратилось к союзу автостраховщиков за компенсационной выплатой, полученной по соглашению об отступном от потерпевшего, выплата не произведена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расходы на оплату услуг аварийного комиссара необходимы для реализации потерпевшим права на получение страховой выплаты, реально им понесены и подлежат включению в состав страховой сумм, неустойка уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2014 по делу N А45-23641/2013

Требование: Об уменьшении размера судебных расходов.

Обстоятельства: Ответчик ссылался на то, что судами принято ходатайство истца об уменьшении исковых требований, но не выяснены обстоятельства того, от какой части судебных расходов отказался истец, в сумму судебных расходов включена госпошлина, суды не учли возражения ответчика о чрезмерности и необоснованности судебных расходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приведенные ответчиком аргументы не свидетельствуют о неправильном применении судами положений ст. 110 АПК РФ и не опровергают выводы судов относительно разумности и соразмерности взысканных затрат.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2021 N Ф04-3282/2021 по делу N А75-11114/2020

Требование: О взыскании штрафа за искажение сведений в железнодорожной транспортной накладной.

Обстоятельства: В пути следования при прохождении вагона по автоматизированной системе коммерческого осмотра поездов и вагонов в движении выявлен перегруз вагона. Составлен коммерческий акт. Грузоотправитель оставил претензию перевозчика без исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт правонарушения установлен, размер штрафа не оспорен.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2014 по делу N А70-2872/2011

Требование: О признании за должником права собственности на самовольную постройку - не завершенный строительством многоэтажный жилой дом.

Обстоятельства: Обществу на праве собственности принадлежит участок, на котором осуществлялось строительство многоэтажного дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку конкурсный управляющий предпринимал меры к получению разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, в выдаче которого отказано по причине непредставления ряда документов; спорный объект возведен в соответствии со строительными нормами и правилами, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, окружающей среде, противопожарной безопасности, здание жилого дома рекомендовано к вводу в эксплуатацию.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2016 N Ф04-4685/2016 по делу N А46-3404/2016

Требование: О взыскании долга в связи с невнесением средств в уставный фонд муниципального унитарного предприятия.

Обстоятельства: Предприятие в лице конкурсного управляющего указало, что муниципалитет как учредитель не исполнил свою обязанность по формированию уставного фонда предприятия в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер уставного фонда определяется собственником имущества предприятия, передача денежных средств (иного имущества) производится по одностороннему волеизъявлению учредителя, ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" не предусматривает каких-либо последствий уклонения собственником от передачи имущества в уставный фонд.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2019 N Ф04-6913/2018 по делу N А27-6542/2018

Требование: О признании должника банкротом в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу решением суда.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не устанавливалось наличие у должника признаков объективного банкротства на момент предоставления ему займов аффилированным кредитором, вывод судов о наличии в действиях кредитора и должника по заключению заемных сделок очевидного отклонения от добросовестного поведения является преждевременным.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2021 N Ф04-584/2021 по делу N А46-6282/2020

Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства.

Обстоятельства: Отказ обществу мотивирован отсутствием документа, подтверждающего выдачу разрешения на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что строительство спорного объекта подлежало возведению (после сноса ветхого строения) на основании отдельного проекта, разрешение на строительство (реконструкцию) не выдавалось, не подтверждены факты введения объекта в гражданский оборот прежними владельцами земельного участка и передачи его в собственность общества.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.12.2011 по делу N А75-4254/2006

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов с уполномоченного органа в связи с прекращением производства по делу о банкротстве, должник остался действующим предприятием, следовательно, он отвечает по своим долгам своим имуществом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2019 N Ф04-4867/2019 по делу N А45-42324/2018

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и квартиры, заключенного должником.

Обстоятельства: Финансовый управляющий должником сослался на то, что в результате исполнения договора объекты недвижимого имущества были отчуждены по существенно заниженной стоимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что договор заключен с целью вывода ликвидного имущества в целях недопущения обращения на него взыскания по имеющимся обязательствам перед кредиторами.

Передача на реализацию судебным приставом-исполнителем арестованного имущества должна осуществляться с принятием соответствующего акта в виде постановления и ознакомлением с ним заинтересованного лица, а также на основании проведенной в установленном поря
Суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о возобновлении производства по делу, поскольку не произведена дополнительная экспертиза, назначение которой послужило основанием для приостановления производства.
Соглашение, по которому ответчик обязался в счет уплаченной за него истцом по договору купли-продажи суммы передать истцу принадлежащий ему гараж или произвести расчет с истцом, является самостоятельной сделкой, поэтому доводы ответчика о ничтожности закл
Иск о признании решения внеочередного общего собрания акционеров общества недействительным удовлетворен, поскольку данное решение нарушает права истцов как акционеров, лишенных возможности реализовать свое право на участие в собраниях акционеров и участие
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.09.2013 по делу N А45-1495/2013

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, поскольку она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2013 по делу N А27-472/2012

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Имущество, застрахованное по договору страхования, сгорело. Общество на основании акта экспертного исследования выплатило в пользу предприятия стоимость восстановительного ремонта. Предприятие с размером страхового возмещения не согласилось, обратилось в иную экспертную организацию.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наступление страхового случая подтверждено, размер страхового возмещения определен на основании заключения судебной экспертизы.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2021 N Ф04-3596/2021 по делу N А03-11843/2020

Требование: О взыскании упущенной выгоды в связи с ненадлежащим исполнением учреждением условий договора поставки посадочного материала.

Обстоятельства: Предприниматель сослался на непредставление учреждением надлежащих сертификатов на поставленные саженцы, в связи с чем он лишился реальной возможности извлечь доход от продажи сада многолетних насаждений облепихи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку для реализации полученных от учреждения саженцев предпринимателю следовало самостоятельно получить обновленные сертификаты соответствия, чего им не сделано перед заключением сделки по их продаже своему контрагенту.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.10.2011 по делу N А70-10840/2010

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения доли участия в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Доля истца в уставном капитале перешла по договору купли-продажи третьему лицу, а от него к ответчику. Истец указывает, что из состава общества добровольно не выходил, имущество выбыло из его владения помимо его воли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, подпись в договоре выполнена истцом, спорная доля перешла к третьему лицу по его воле.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2017 N Ф04-246/2017 по делу N А27-15384/2014

Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения отказано с указанием на то, что, утверждая мировое соглашение в подписанной сторонами редакции, суд фактически определил бы права и обязанности сторон по требованиям, которые не были предметом судебного разбирательства.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку стороны, заключившие мировое соглашение, в суд не явились, заявлений о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие не представляли, в связи с чем вопрос об утверждении мирового соглашения не подлежал рассмотрению арбитражным судом.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2015 N Ф04-25465/2015 по делу N А67-7951/2014

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника долга по оплате приобретенного по договору цессии права как обеспеченного залогом имущества должника - правом требования исполнения третьим лицом денежного обязательства по уплате долга за поставку нефти.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие спорной задолженности подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, право залога в установленном порядке не прекратилось.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2012 по делу N А45-9746/2011

Требование: Об отмене решений налогового органа.

Обстоятельства: По результатам проверки представленной обществом налоговой декларации налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на неправомерное применение налоговой ставки 0 процентов и вычетов по НДС по договорам поставки пиломатериалов с контрагентами в связи с отсутствием реальных хозяйственных операций по экспорту товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные для подтверждения применения налоговой ставки 0 процентов и обоснованности применения налоговых вычетов по НДС, обществом выполнены, перемещение товара за пределы территории РФ подтверждено.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.06.2012 по делу N А03-11560/2011

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Заказчик ссылается на некачественное производство исполнителем работ по договору на выполнение работ по монтажу системы водоподготовки, строительных и отделочных работ.

Решение: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт нарушения исполнителем строительных норм, требований проектной документации, потребительская ценность в выполненных работах у заказчика отсутствует; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку договор признан незаключенным ввиду несогласования сторонами начального срока выполнения работ.

"О прекращении производства по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам"
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2021 N Ф04-7972/2020 по делу N А70-15972/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик в подтверждение выполнения работ представил акты приемки выполненных работ и справку об их стоимости, сослался на необоснованный отказ заказчика от оплаты работ в полном объеме.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку с учетом выводов экспертизы работы имеют недостатки, не позволяющие фактически использовать результат работ для целей, указанных в договоре, стоимость устранения недостатков превышает заявленную к взысканию сумму долга. Требование удовлетворено в части взыскания стоимости кровли и неустойки, поскольку доказан факт просрочки оплаты выполненных работ.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2017 N Ф04-5224/2017 по делу N А27-7284/2015

Обстоятельства: Определением один из пунктов Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника утвержден в редакции, предложенной залоговым кредитором, поскольку продажа квартир отдельными лотами позволит в короткий срок с наибольшим экономическим эффектом пополнить конкурсную массу, имущество не представляет собой единый комплекс, не подтверждена целесообразность продажи квартир единым лотом, как было предложено конкурсным управляющим.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь