Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

В удовлетворении заявления истца о разъяснении решения суда первой инстанции отказано правомерно, т.к. разъяснение, о котором просит заявитель, фактически сводится к изменению содержания решения суда.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.03.2012 по делу N А75-7731/2009

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору аренды заявитель считал отнесение здания магазина к самовольной постройке, отсутствие у арендодателя права собственности на здание и неисследование судом вопроса о заключенности договора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В удовлетворении иска о взыскании долга и процентов отказано правомерно, поскольку подрядчик не представил доказательств передачи результата работ заказчику.
Иск о взыскании долга удовлетворен правомерно, поскольку договор купли-продажи является заключенным в связи с достижением сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, обязательства по которому ответчиком не исполнены надлежащим образом.
Нарушение порядка заключения договора подряда влечет его ничтожность и право подрядчика взыскать стоимость выполненных работ.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.09.2013 по делу N А46-15958/2010

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств и применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что другая сторона спорной сделки знала или должна была знать о цели должника к моменту совершения сделки причинить вред имущественным правам кредиторов, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2014 N Ф04-11215/2014 по делу N А75-11818/2013

Требование: О взыскании долга по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик выполнил работы по строительству объектов, работы приняты подрядчиком, но не оплачены.

Встречное требование: О взыскании неустойки в связи с нарушением сроков представления исполнительной документации.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку уклонение подрядчика от оплаты принятых работ не обосновано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договором ответственность субподрядчика за непередачу подрядчику исполнительной документации не предусмотрена; кроме того, установлено, что документация передана заказчику.

В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку неправомерность исковых требований установлена решением суда, а также в связи с тем, что вина ответчика в причинении убытков истцу последним не доказана.
Конкурсный управляющий обоснованно привлечен к административной ответственности, так как он не подтвердил обоснованность расходования денежных средств должника на оплату консультационных (юридических) услуг.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2015 N Ф04-23099/2015 по делу N А67-6751/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, неустойки и убытков за ненадлежащее использование арендованных помещений.

Обстоятельства: После расторжения договора на стороне арендатора образовалась задолженность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей, расчет долга и неустойки признан обоснованным.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.03.2013 по делу N А03-9500/2012

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка, о расторжении договора и обязании возвратить арендуемый участок свободным от движимых и недвижимых вещей.

Обстоятельства: Общественная организация не исполнила обязательства по внесению арендной платы за пользование земельным участком в спорный период, при этом, считая, что действие договора прекращено, не представила доказательств возврата спорного участка по акту приема-передачи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие непогашенной задолженности подтверждено, основания для расторжения договора установлены.

Иск налогового органа удовлетворен в части взыскания налога на добавленную стоимость (НДС), пени, налоговых санкций, поскольку арендатор как налоговый агент обязан самостоятельно определять налоговую базу исходя из суммы арендной платы, указанной в догово
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2019 N Ф04-6593/2016 по делу N А45-20510/2015

Обстоятельства: Определением производство по апелляционным жалобам приостановлено до рассмотрения иных поданных жалоб, поскольку невозможно рассмотрение вопроса об утверждении Положения в отношении имущества должника, являющегося предметом рассмотрения в рамках иных обособленных споров, о его исключении из конкурсной массы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2018 N Ф04-6477/2018 по делу N А45-5785/2017

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости утраченного, испорченного груза, расходов, связанных с хранением, отгрузкой, проведением экспертизы груза, упущенной выгоды.

Обстоятельства: Клиент указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия товар поврежден, пломба установлена не грузоотправителем, имелись запах и следы горюче-смазочных материалов на всем товаре.

Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку экспедитор ненадлежащим образом исполнил обязательства по доставке груза, доказан размер убытков, установлена причинная связь между наступившими убытками и нарушением обязательств.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2017 N Ф04-4846/2017 по делу N А45-9926/2017

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества, занимающего доминирующее положение на товарном рынке поставки товаров, необходимых для выполнения государственного оборонного заказа, к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за нарушение ФЗ "О защите конкуренции" путем установления цены на товары (стабилитроны) в нарушение Порядка определения состава затрат на производство продукции оборонного значения, утвержденного Приказом Минпромэнерго России от 23.08.2006 N 200, так как в состав общехозяйственных расходов обществом включены расходы конференции и рекламные расходы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2017 N Ф04-4548/2017 по делу N А75-3418/2017

Требование: О взыскании задолженности по счету-договору на поставку продукции.

Обстоятельства: Поставщик не исполнил обязательства по поставке продукции на сумму предоплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт внесения предоплаты документально подтвержден, доказательств поставки продукции или возврата денежных средств не представлено.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2016 N Ф04-5737/2016 по делу N А45-16857/2015

Требование: О взыскании убытков, причиненных хищением товара.

Обстоятельства: Предприниматель по договору аренды пользовался частью нежилого помещения, из договора следует, что общество (арендодатель) обязуется обеспечить в помещении магазина охрану. Имущество предпринимателя (ювелирные изделия) похищены, похититель не установлен. Предприниматель посчитал, что общество ненадлежащим образом выполнило обязанности по охране объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом заключен договор с охранным предприятием, сотрудники общества сдали объект под охрану, договор аренды содержит условие, исключающее ответственность арендодателя за сохранность материальных ценностей, находящихся на арендуемой площади.

Налогоплательщик неправомерно привлечен к ответственности за неполную уплату земельного налога, поскольку установленный местным нормативным актом индекс комплексной оценки территории города, на основании которого налоговый орган исчислял указанный налог,
Требования кредитора, заявленные по истечении месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом, подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в ре
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2016 N Ф04-24613/2015 по делу N А45-22137/2014

Обстоятельства: Определением должнику предоставлена отсрочка исполнения судебного акта в части выплаты процентов по вознаграждению временного управляющего до реализации активов должника, поскольку данная выплата может привести к затруднительности финансирования мероприятий конкурсного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2019 N Ф04-5743/2018 по делу N А45-10393/2017

Требование: О включении задолженности по договору поставки товара в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты поставки товара и его неполной оплаты, переход права требования к аффилированному с должником лицу не содержит признаков злонамеренности и не влечет причинения кредиторам имущественного вреда, общий объем обязательств должника остается неизменным.

Пользование обществом земельным участком в спорный период без правовых оснований и отсутствие доказательств оплаты свидетельствуют об обязанности ответчика выплатить сумму неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Дело о признании недействительным решения ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности и о признании исполненной обязанности по уплате налогов и страховых взносов направлено на новое рассмотрение, т.к. суд не установил факт добросовестности нало
Предложения энергоснабжающей организации в проектах договоров условий о порядке, размере компенсаций за перебор (недобор) электрической энергии, возможность получения которых установлена нормативными правовыми актами даже при отсутствии разработанного упо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2018 N Ф04-1249/2018 по делу N А67-10121/2017

Обстоятельства: Определением в принятии заявления органа Пенсионного фонда РФ о выдаче судебного приказа на взыскание с общества штрафных санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования, отказано в связи с тем, что подтвержден факт самостоятельного представления обществом необходимых корректирующих сведений, в связи с чем правомерность применения санкций не может считаться бесспорной.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь