Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2020 N Ф02-1375/2020 по делу N А33-3155/2018

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о включении задолженности по договорам на предоставление кредитных линий в реестр требований кредиторов должника кредитор считал направление основным заемщикам уведомлений о досрочном истребовании всей задолженности по кредитам, их неисполнение, а также получение исполнительных листов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение о прекращении производства по рассмотрению кассационной жалобы отменено, поскольку в случае, если основания для возврата кассационной жалобы выявлены после принятия жалобы к производству, дело должно быть рассмотрено по существу.
В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат.
Судебные акты об отказе в расторжении договора на аренду автостоянки отменены, так как гражданским законодательством предусмотрена возможность расторжения договора аренды по требованию арендодателя при условии использования арендатором имущества с неоднок
Определение суда о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменения, поскольку определение об отказе в наложении штрафа обжалованию не подлежит.
Определение суда о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменения, поскольку определение об отказе в наложении штрафа обжалованию не подлежит.
Суд правомерно вернул апелляционную жалобу заявителю, поскольку определение об отказе в наложении штрафа обжалованию не подлежит.
Суд правомерно вернул апелляционную жалобу заявителю, поскольку определения об отказе в наложении штрафа обжалованию не подлежат.
Суд признал недействительным решение отдела цен и тарифов органа местного самоуправления о взыскании сумм, полученных в результате нарушения государственной дисциплины цен, поскольку материалами дела не доказан факт нарушения истцом порядка применения сво
Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения органа местного самоуправления о взыскании сумм, полученных в результате нарушения дисциплины цен, поскольку глава местного самоуправления вправе устанавливать местные
Ответчику отказано в восстановлении срока на подачу жалобы правомерно, так как суд не усматривает доказательств, представленных ответчиком в подтверждение уважительности пропуска срока на подачу жалобы.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2020 N Ф02-1812/2020 по делу N А10-5922/2017

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления арбитражного управляющего о взыскании с заявителя по делу о банкротстве расходов, связанных с выплатой вознаграждения временному управляющему за процедуру наблюдения должника, так как прекращение производства по делу о банкротстве осуществлено по основаниям, не влекущим ликвидацию должника, должник является действующим юридическим лицом, у него имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание по требованию арбитражного управляющего и которое может быть разыскано в ходе исполнительного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Несоблюдение порядка подачи кассационной жалобы в арбитражный суд, повлекшее неоднократное ее возвращение, не может считаться уважительной причиной для восстановления срока на подачу такой жалобы.
Дело о взыскании долга за оказанные автоуслуги, дополнительной платы за каждый день просрочки платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку правила гражданского законодательства о размере процен
Дело по иску о взыскании суммы долга по договору участия в долевом строительстве и пени передано на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствует письменное ходатайство истца об изменении предмета или основания иска, из текста протокола невозм
Односторонние действия ответчика по переводу денег со своих счетов в одних банках на свои счета в других банках никаких обязательственных отношений между истцом и ответчиком не порождают.
Суд правомерно оставил без рассмотрения иск, поскольку в производстве имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете, по тем же основаниям.
Суд правомерно отказал в иске о взыскании убытков, составляющих арендную плату, взыскав с заявителя расходы по государственной пошлине, поскольку заявитель освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд с исковыми заявлениями, но при отказе в иске на
Решение суда о признании недействительным постановления налогового органа о применении финансовых санкций к юридической консультации оставлено без изменения, так как налогоплательщиком правомерно применена льгота по сбору на содержание муниципальной милиц
Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании суммы аванса, перечисленного в оплату договорных обязательств, так как ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения им своих обязательств по договору и, соответственно, своего права не возвра
Заключая соглашение об уступке требования, первоначальный кредитор и новый кредитор должны определить обязательство, по которому производится передача прав кредитора.
Судебный акт о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отменен, так как резолютивная часть судебного акта не подписана всеми судьями, рассматривавшими дело.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2020 N Ф02-1805/2020 по делу N А58-6985/2019

Требование: О признании недействительным представления счетной палаты субъекта РФ.

Обстоятельства: Ввиду выявления фактов расходования учреждением субсидий, предоставленных на погашение кредиторской задолженности, на иные цели ему предписано обеспечить возврат средств, направленных на восстановление средств бюджета и погашение текущих общехозяйственных расходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент предоставления первой субсидии кредиторская задолженность отсутствовала в связи с ее погашением, направление учреждением субсидий на восстановление средств бюджета и погашение текущих общехозяйственных расходов не соответствует целям их предоставления, является нецелевым использованием бюджетных средств.

Предприятия, причинившие вред окружающей природной среде ее загрязнением, разрушением, обязаны возместить его в полном объеме.
Суд правомерно удовлетворил исковые требования кредитора, основанные на неисполнении обязательств поручителя по погашению кредитной суммы, вытекающей из договора поручительства.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь