Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании задолженности за поставленный товар и пени за просрочку в оплате, поскольку истец не представил доказательств тому, какие последствия наступили у истца в связи с неперечислением денежных средств ответчи
Дело по иску о признании частично недействительным постановления о применении финансовых санкций за сокрытие прибыли в связи с невключением в состав внереализационных доходов сумм полученных процентов по депозитным договорам передано на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2022 N Ф02-1510/2022 по делу N А10-1274/2021

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Участник долевого строительства ссылается на то, что в спорном нежилом помещении им были произведены неотделимые улучшения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт произведения участником долевого строительства неотделимых улучшений в спорном нежилом помещении документально подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2020 N Ф02-1353/2020, Ф02-1535/2020 по делу N А19-525/2019

Требование: О включении убытков в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование в заявленном размере подтверждено вступившим в законную силу решением суда, взысканная решением суда задолженность должником не погашена.

Суд правомерно отказал в признании недействительным акта налогового органа, поскольку от уплаты НДС не освобождаются организации, осуществляющие торгово-закупочную деятельность, в которых инвалиды составляют не менее пятидесяти процентов от общего числа р
Суд правомерно удовлетворил исковое заявление о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик не произвел оплату истцу за полученные товары.
Суд правомерно отказал в признании недействительным акта налогового органа о взыскании пени, поскольку сумма заниженной прибыли не оспаривалась заявителем.
Определение суда о взыскании с налогового органа в пользу заявителя судебных расходов изменено в части порядка возмещения, на налоговый орган возложена обязанность вернуть из федерального бюджета в пользу заявителя судебные расходы (госпошлину), внесенные
Определение суда об отказе в принятии искового заявления отменено, поскольку споры с участием главы крестьянского (фермерского) хозяйства подведомственны арбитражным судам.
Определение о возвращении кассационной жалобы оставлено без изменения, поскольку в жалобе не указано, в чем заключается нарушение или неправильное применение норм материального либо норм процессуального права.
Суд прекратил производство по делу о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и финансовых санкций, поскольку требование было предъявлено ненадлежащему ответчику.
Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку обязательство по перечислению истцу ответчиком коммунальных платежей не исполнено.
Судебные акты об удовлетворении ходатайства об обеспечении иска оставлены без изменений, поскольку сумма арестованных денежных средств не превышает суммы заявленных требований.
Суд правомерно отказал в удовлетворении искового заявления о признании недействительной сделки купли-продажи недвижимого имущества, поскольку сделка не содержит пороков в субъектном составе, волеизъявлении, форме и содержании.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2020 N Ф02-951/2020 по делу N А19-13272/2018

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и транспортные расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело о взыскании пени за несвоевременную оплату выполненных строительных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал документы, устанавливающие правовой статус ответчика.
Суд правомерно удовлетворил требования налогового органа о взыскании штрафа за осуществление расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины, поскольку использование ККМ, не зарегистрированной в налоговых органах, рассматривается как прием
Решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами изменено, поскольку суд не учел, что при выборе учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к с
Суд удовлетворил иск о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при денежных расчетах с населением, поскольку ответчик перевозил пассажиров, не реализуя им проездные билеты и талоны, следовательно, осуществлял деятельность, не освобожда
Судебные акты о взыскании суммы займа и неустойки отменены, поскольку действия предприятия по распоряжению закрепленным за ним имуществом собственника должны быть обусловлены прежде всего задачами его уставной деятельности и целевым назначением представле
Дело о взыскании долга и неустойки передано на новое рассмотрение, поскольку в мотивировочной части судебного акта не дано правового обоснования решения, не указаны нормы материального права, которыми руководствовался суд, удовлетворяя исковые требования.
Суд правомерно отказал в удовлетворении искового заявления о возмещении убытков, поскольку они возникли вследствие неисполнения общественной организацией обязательств по оплате услуг, а не вследствие издания неправомерного акта о государственной регистрац
Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как удержание денежных средств ответчиком не может быть признано правомерным, поскольку обязанность ответчика уплатить долг установлена судебным
Суд правомерно взыскал с истца государственную пошлину, поскольку госпошлина не подлежит возврату при оставлении иска без рассмотрения в случае неявки истца в судебное заседание.
Постановление суда о взыскании долга и убытков оставлено без изменений, поскольку ответчик обязан возместить истцу действительную стоимость товара на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости товара.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь