Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2020 N Ф02-2355/2020 по делу N А33-27653/2019

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании неосновательного обогащения приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по другому делу о взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Судебные акты об удовлетворении иска о взыскании стоимости продукции, поставленной по договору, изменены в части взыскания долга, поскольку с ответчика необоснованно взысканы транспортные расходы за товар, возвращенный поставщику.
Суд правомерно отказал во встречном иске о признании права собственности на спорное имущество, поскольку между истцом и ответчиком существовали арендные отношения и правоотношения, связанные с приватизацией, а спорное имущество находится во владении ответ
Апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Суд удовлетворил иск о взыскании долга по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате продукции.
Дело о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку суд не произвел замены стороны на надлежащего ответчика, чем нарушил права истца.
Заявление о взыскании задолженности по страховым взносам и пени оставлено без рассмотрения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства обращения заявителя в кредитное учреждение за взысканием с ответчика недоимки и пени в бесспорном порядке.
Судебные акты отменены, так как рассмотрение спора в отсутствие лица, участвующего в деле, не извещенного о дне слушания дела надлежащим образом, нарушает принципы состязательности и равноправия сторон.
Суд правомерно частично отказал таможенному органу во взыскании штрафа за нарушение правил расчетных операций, поскольку при предъявлении учреждениями, организациями исков в иностранной валюте цена иска определяется в той валюте, в которой производились и
Постановление суда апелляционной инстанции о взыскании долга, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами отменено в связи с нарушением судом норм процессуального права, так как резолютивная часть судебного акта не подписана одним из суде
Судебные акты о взыскании неосновательного обогащения, процентов и государственной пошлины изменены, поскольку суд первой инстанции ошибочно применил нормы гражданского законодательства, которые в данном конкретном случае не могли быть применены к договор
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2020 N Ф02-2376/2020 по делу N А33-30306/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, не направлена в адрес третьего лица.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным решения общего собрания акционеров о принятии договора о взаимоотношениях основного и дочернего обществ, поскольку договор был утвержден простым большинством, а не тремя четвертями, как это уста
Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании процентов за несвоевременную оплату кредита, возложив обязанность по уплате процентов на должника и поручителя солидарно, поскольку договор поручительства подписан и кредитором и поручителем и из его содержания
Суд правомерно вернул апелляционную жалобу заявителю по причине отсутствия доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, поскольку Комитет по управлению муниципальным имуществом, выступая в качестве ответчика, не освобожд
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец не доказал право собственности на товар и не истребовал его от хранителя.
Определение суда об отказе в принятии искового заявления к рассмотрению оставлено без изменения, так как данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Учитывая, что законом предусматривается ответственность за неисполнение денежного обязательства, у суда отсутствовали правовые основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на штраф за неправильное списание денежных средств
Дело о взыскании стоимости оказанных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку судом не определен характер сложившихся правоотношений, не установлены правовые основания иска и не дана надлежащая
Отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле.
Вопросы об отсрочке или рассрочке исполнения, изменения способа и порядка исполнения разрешаются тем арбитражным судом, который принял судебный акт, подлежащий исполнению.
Дело о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неуплатой долга, взысканного постановлением арбитражного суда, передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, предъявлялся ли истцом к исполнению исполнительный лис
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2020 N Ф02-1991/2020 по делу N А10-4311/2019

Требование: О признании незаконным предписания органа жилищного надзора об устранении нарушений жилищного законодательства.

Обстоятельства: Органом жилищного надзора была проведена внеплановая проверка соблюдения обществом обязательных требований в области жилищных отношений, на общество возложена обязанность произвести перерасчет корректировки исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество при корректировке платы за услугу отопления собственникам помещений начислило плату за объем тепловой энергии, превышающий фактический объем тепловой энергии, затраченный на услугу отопления по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии.

Решение суда изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, так как проценты должны взыскиваться по день фактической уплаты долга.
Решение суда изменено в части взыскания вексельной суммы, процентов по векселю до совершения протеста и пени за каждый день просрочки, так как взаимоотношения векселедателя и векселедержателя регулируются вексельным законодательством, нормы общегражданско
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь