Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа о списании денежных средств в бесспорном порядке, поскольку, помещая заявление клиента в картотеку, заявитель действовал в соответствии с требованиями законодате
Дело по заявлению о взыскании задолженности за поставленные горюче-смазочные материалы передано на новое рассмотрение, поскольку в нарушение установленного порядка суд направил определение об отложении рассмотрения дела не участнику процесса в соответстви
Третьи лица, не заявлявшие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия Арбитражным судом решения, если решение по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторо
Дело по заявлению налогового органа о взыскании налогов, пени и штрафа передано на новое рассмотрение, поскольку суд не указал в своем решении, за совершение какого налогового правонарушения применены санкции.
Индивидуальные предприниматели имеют право на зачет в счет текущих и будущих платежей сумм страховых взносов в пенсионный фонд, уплаченных с из заработка (дохода).
Определение суда об отмене мер по обеспечению иска оставлено без изменений, так как производство по делу прекращено.
Несоблюдение порядка подачи кассационной жалобы в арбитражный суд, повлекшее ее возвращение, не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока.
Дело об удовлетворении встречного заявления налогового органа о взыскании штрафных санкций за неучет объекта обложения НДС передано на новое рассмотрение, так как судом не исследовался не только вопрос правильности расчета налога на добавленную стоимость,
Суд отказал в удовлетворении требований о прекращении исполнительного производства, а также о снятии ареста со счетов, поскольку согласно нормам процессуального и исполнительного законодательства ликвидация юридического лица - взыскателя не является возмо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2020 N Ф02-422/2020 по делу N А33-34926/2018

Требование: О признании недействительным одностороннего изменения условия кредитного договора о сроке возврата денежных средств.

Обстоятельства: Заемщик ссылается на незаконность требования банка о досрочном погашении долга по кредитному договору, мотивированного тем, что заемщиком допущены финансовые нарушения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что банком добровольно произведена замена заемщика путем заключения трехстороннего соглашения к спорному договору, при этом не указано, какие именно нарушения были допущены данным заемщиком, являющимся вновь созданным юридическим лицом, и в каких судебных разбирательствах заемщик участвовал на момент направления банком требования.

В случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потре
Дело по заявлению о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями налогового органа, передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка справкам о наличии домашних животных у истца и не приведены доводы, по которым данные доказательств
Споры о признании недействительными нормативные акты Государственных органов и органов местного самоуправления Арбитражному суду неподведомственны.
Определение суда о возвращении кассационной жалобы оставлено без изменения в связи с тем, что жалоба не подписана и не представлены доказательства отсылки ее копии в адрес ответчика.
Суд правомерно удовлетворил заявление налогового органа о взыскании штрафа за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением, исходя из акта проверки и объяснительной продавца по данному факту.
Судебный акт об отказе в признании недействительным решения налогового органа о взыскании налоговых санкций оставлен без изменений, поскольку истец не включил в налогооблагаемую базу выручку, полученную от реализации продукции, приобретенной безвозмездно,
Суд правомерно отказал в признании недействительным решения налогового органа о взыскании НДС, поскольку истец не представил выписки банка в подтверждение фактического поступления выручки от реализации продукции на экспорт, следовательно, не доказал свое
Суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным решения налогового органа, поскольку истец не представил выписки банка в подтверждение фактического поступления выручки от реализации продукции на экспорт, следов
Определение суда о прекращении производства по делу оставлено без изменений в связи с тем, что затронуты интересы физического лица и спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2020 N Ф02-1956/2020 по делу N А58-6957/2013

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с отказом заявителя от поданной жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд правомерно прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Определение суда о возвращении кассационной жалобы заявителю оставлено без изменений, поскольку к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
Судебный акт о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в части взыскания убытков от аренды автомобиля отменен, дело в этой части передано на новое рассмотрение, поскольку судом не разрешен вопрос о фактических выплатах за аренду
Определение суда о прекращении производства по делу оставлено без изменений, поскольку споры по делам, к участию в которых могут быть привлечены граждане - физические лица, арбитражному суду не подведомственны.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь