Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Недостаточная обоснованность является основанием к отмене судебного акта.
Арбитражный суд обоснованно посчитал договор заключенным от имени юридического лица в силу полномочий, основанных на доверенности и правомерно отказал в удовлетворении встречного искового заявления, удовлетворив требования истца.
В аренду может быть сдано только индивидуально - определенное имущество. При отсутствии в договоре аренды данных о его предмете, договор не считается заключенным.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2020 N Ф02-1689/2020 по делу N А78-10025/2012

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда в части освобождения нежилых помещений и порядка его исполнения, так как решение суда по делу не содержит каких-либо неясностей и двусмысленных формулировок, препятствующих его исполнению.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело по иску о признании недействительным постановления налогового органа передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о том, как была отражена в бухгалтерском учете истца сумма краткосрочного займа.
Дело о взыскании суммы стоимости простого векселя передано на новое рассмотрение, поскольку суд не определил характер взаимоотношений сторон и нормы, регулирующие их правоотношения, а также не произвел замену выбывшей стороны на ее правопреемника.
Арбитражный суд принимает отказ от кассационной жалобы, если это не противоречит законам и иным нормативным актам или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Решение суда об обязании ответчика освободить земельный участок и взыскании в пользу истца убытков отменено, так как дело рассмотрено судом в отсутствие третьего лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания.
Определение суда об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменений, поскольку материалами дела не подтверждены доводы заявителя о том, что вновь открывшимся обстоятельством является постановление о возбуждении уголов
Судебные акты об отказе в удовлетворении иска о взыскании реально понесенных расходов и упущенной выгоды оставлены без изменений, поскольку понесенные истцом расходы не находятся в причинной связи с действиями ответчика в рамках договора на долевое участи
Дело о взыскании денежных средств за недостачу продукции передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал правовую оценку условиям договора поставки.
Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным ненормативного акта Правительства субъекта Российской Федерации, поскольку он принят с нарушением федерального законодательства о животном мире.
Суд правомерно вынес определение об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку обстоятельства, указанные заявителем были известны ему ранее и значит, они не могут быть признаны вновь открывшимися.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2020 N Ф02-1820/2020 по делу N А78-15329/2015

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и повороте исполнения судебного акта. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании долга и пени по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям потребитель считал вступивший в законную силу судебный акт, которым установлено неисполнение сетевой организацией обязанности по технологическому присоединению объекта потребителя к электрическим сетям.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, а также о расторжении договора и обязании арендатора возвратить имущество передано на новое рассмотрение, поскольку суд не привлек к участию в деле всех заинтересованных лиц.
Пропуск срока на подачу кассационной жалобы и отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием к возвращению кассационной жалобы.
Налогообложению подоходным налогом подлежат доходы физических лиц, зарегистрированных в качестве предпринимателей, в связи с осуществлением ими любых видов предпринимательской деятельности.
Отсутствие в Решении или Постановлении ссылки на Закон или иной нормативно - правовой акт, которыми руководствовался суд при принятии Решения или Постановления является безусловным основанием к отмене судебного акта.
Судебный акт о приостановлении производства отменен, поскольку арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу.
Решение принимается после окончания разбирательства дела в судебном заседании. Из протокола заседания суда следует, что в заседании был объявлен перерыв. Протокол заседания суда отсутствует. Следовательно, решение было принято до окончания разбирательства
Услуги по доставке пассажиров специальными маршрутами освобождены от уплаты налога на добавленную стоимость, поскольку утверждены в общем порядке наряду с городскими маршрутами и предусматривают возможность пользоваться этими услугами не только работникам
Апелляционная инстанция установила, что спорное нежилое помещение внесено в Уставной капитал, и правомерно применила п.2 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" от
Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении способа исполнения судебного акта оставлено без изменения, так как суд первой инстанции правомерно указал на то, что замена признанного права на денежное взыскание не является изменением
Дело о признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал распоряжение Правительства субъекта Федерации, по которому спорный земельный участок передан истцу в пользование, а о
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь