Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Суд правомерно отказал в признании недействительными решений общего годового и внеочередного собраний акционеров, поскольку принятие оспариваемых решений не привело к нарушению прав и законных интересов истца.
По иску о взыскании стоимости выполненных и неоплаченных строительных работ по договору подряда, договорной неустойки и убытков судебные акты по делу отменены, утверждено мировое соглашение, поскольку суд установил, что оно не противоречит законам и иным
Суд не воспользовался своим правом отложить рассмотрение дела, чем был нарушен принцип состязательности и равноправия сторон, так как ответчик не имел возможности участвовать в рассмотрении дела по уважительной причине.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданны
Дело о признании права собственности на автомобиль передано на новое рассмотрение, так как судом не была дана оценка представленным истцом доказательствам в обоснование законности заявленных требований.
Судебные акты о возвращении апелляционной жалобы оставлены без изменения, так как совершение сторонами каких-либо сделок, направленных на исполнение или неисполнение решения арбитражного суда, не может служить основанием для восстановления пропущенного ср
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2020 N Ф02-711/2020 по делу N А33-12388/2019

Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невнесение арендатором арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку соглашение сторон о зачете встречных однородных требований по спорным договорам аренды является незаключенным и у арендатора имеется задолженность по арендной плате.

Судебные акты о взыскании суммы долга по казначейским векселям и процентов отменены, поскольку спорные векселя не отвечают требованиям вексельного законодательства в части их надлежащего оформления.
Суд правомерно удовлетворил заявление налогового органа о взыскании штрафа за неприменение ККМ, так как осуществление розничной и мелкорозничной торговли в стационарном помещении предприятия не может считаться торговлей с лотка, при которой необязательно
Суд правомерно отказал во взыскании задолженности, поскольку ни один из представленных истцом документов прямо не свидетельствует об отношениях сторон по договору совместной деятельности.
Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию частично, поскольку истец своевременно не заявил требование о привлечении по делу субсидиарного ответчика.
Суд правомерно удовлетворил заявление о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, поскольку факт правонарушения подтверждается материалами дела.
Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, поскольку заявителем пропущен срок обращения к исполнению постановления о на
Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, поскольку заявителем пропущен срок обращения к исполнению постановления о на
Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, поскольку заявителем пропущен срок обращения к исполнению постановления о на
Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, поскольку заявителем пропущен срок обращения к исполнению постановления о на
Суд пришел к правильному выводу о том, что добровольное исполнение решений суда не является основанием для прекращения исполнительного производства, в связи с чем в удовлетворении заявления о прекращении исполнения исполнительных листов по решениям арбитр
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2020 N Ф02-1416/2020 по делу N А19-7021/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование помещениями.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком получена плата за пользование помещениями на основании договоров аренды, признанных недействительными вступившими в законную силу судебными актами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не представил доказательств внесения платы за спорный период во исполнение договоров аренды, кроме того, иск о возврате платежей, уплаченных за время фактического пользования объектом аренды по договору, заключенному с неуправомоченным лицом, удовлетворению не подлежит.

Определение суда об отказе в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя оставлено без изменений, поскольку судебный пристав-исполнитель не нарушил требований законодательства об исполнительном производстве.
Суд пришел к выводу, что требование о возмещении морального вреда истцу в связи с его предпринимательской деятельностью не подлежит удовлетворению, поскольку нравственные и физические страдания может испытывать только физическое лицо.
Дело о взыскании задолженности по договору и пени за нарушение сроков оплаты передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, какие договорные отношения сложились у истца с третьим лицом, не привлеченным к разрешению настоящего спора.
Суд правомерно вынес определение о возвращении кассационной жалобы заявителю, поскольку пропущен срок на подачу данной кассационной жалобы и отсутствует ходатайство о его восстановлении.
Суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что смесь жидкая многокомпонентная техническая является спиртосодержащей продукцией, подлежащей обложению акцизами.
В договоре не определен срок поставки, следовательно нет оснований для применения ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства - просрочку поставки.
Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о применении санкций передано на новое рассмотрение, поскольку суд своим же определением об исправлении опечатки внес изменения, касающиеся существа решения.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь