Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Предложение налоговых органов об уменьшении убытков, содержащееся в решении, принято в соответствии с законодательством и не нарушает права и законные интересы налогоплательщика, поэтому вопрос об обоснованности предложения арбитражному суду неподведомств
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2020 N Ф02-1727/2020 по делу N А74-3267/2017

Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника убытков в конкурсную массу.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в результате действий бывшего руководителя должника по необоснованному расходованию полученных денежных средств, а также непринятию мер к обеспечению использования данных средств на нужды должника на стороне общества возникли убытки.

Суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительным постановления таможенного органа по делу о нарушении таможенных правил, поскольку таможенная декларация на лесохозяйственные машины была заполнена правильно.
Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения отменено, поскольку вывод суда о том, что заявление о рассмотрении дела в отсутствие заявителя не поступало, не соответствует фактическим материалам дела.
Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании суммы убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли-продажи ценных бумаг, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору купли-продажи ценных бумаг
Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в иске о взыскании вексельной суммы и процентов, так как векселя с дефектом их формы не могут быть признаны надлежащими доказательствами возникновения вексельных прав и обязанностей у сторон.
Судебные акты по делу о взыскании задолженности по договору подряда отменены, поскольку мотивировочная часть судебного акта не соответствует исправленной резолютивной части.
Решение суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании вреда, причиненного ДТП, оставлено без изменений, поскольку односторонне составленный акт осмотра поврежденного транспортного средства и калькуляция стоимости ремонта не являются доказательствами ра
Определение о возвращении кассационной жалобы оставлено без изменения, поскольку срок на подачу кассационной жалобы истек и жалоба не содержала ходатайства о его восстановлении.
Определение суда о возвращении кассационной жалобы оставлено без изменений в связи с пропуском заявителем срока на подачу кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Определение о возвращении кассационной жалобы оставлено без изменения, поскольку срок на подачу кассационной жалобы истек и жалоба не содержала ходатайства о его восстановлении.
Определение о возвращении кассационной жалобы оставлено без изменения, поскольку срок на подачу кассационной жалобы истек и жалоба не содержала ходатайства о его восстановлении.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2020 N Ф02-1783/2020, Ф02-1784/2020 по делу N А58-703/2015

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с утверждением мирового соглашения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение суда о возвращении кассационной жалобы оставлено без изменений в связи с пропуском заявителем срока на подачу кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Постановление о прекращении производства по делу о признании недействительным постановления налогового органа оставлено без изменений, поскольку данный спор подведомственен суду общей юрисдикции.
Определение суда о приостановлении производства по делу необходимо отменить, так как из материалов дела не видно, каким образом расследование уголовного дела может повлиять на возможность рассмотрения гражданского дела в арбитражном суде.
Суд отклонил ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, поскольку заявитель кассационной жалобы не относится к организациям, которые освобождены от уплаты пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании суммы основного долга за выполненные работы по договору субподряда, поскольку из материалов дела следует, что ответчик не выполнил своих обязательств по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ.
Определение о возвращении апелляционной жалобы отменено, так как судом не было рассмотрено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительной государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, поскольку включение жилищного фонда в уставный капитал противоречит действующему законодательству.
Суд правомерно отказал в расторжении договора купли-продажи, поскольку истец не представил суду надлежащих доказательств возникновения у ответчика обязательства по оплате стоимости переданных в счет оплаты договора купли-продажи материальных ценностей с у
По пункту акта документальной проверки (продажа автозаправочной станции и реализация квартиры) судом не указаны нормы налогового законодательства, нарушение которых повлекло бы совершение налогового правонарушения.
Дело по иску в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, так как судом не исследован вопрос обоснованности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в указанные истцом период
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2020 N Ф02-2346/2020 по делу N А33-38020/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Сетевая организация ссылается на то, что оказанные ею в спорном периоде услуги по передаче электроэнергии гарантирующим поставщиком до сих пор не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме гарантирующим поставщиком не представлено.

Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в иске в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, так как факт пользования чужими денежными средствами со стороны ответчика отсутствует.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь