Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ, так как постановление о наложении административного взыскания не подлежит исполнению по ист
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2020 N Ф02-1712/2020 по делу N А33-29543/2017

Требование: О признании налоговых обязательств должника общими с супругой.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как имущество, на которое начислен налог, в период образования недоимки являлось совместно нажитым, в этот период супруга обладала всеми правомочиями собственника имущества, однако у налогового органа в силу НК РФ отсутствовала возможность учета в качестве налогоплательщика супруги должника, с учетом раздела имущества супругов задолженность по уплате имущественных налогов подлежит признанию общим долгом супругов. А поскольку доход от предпринимательской деятельности должника относится к общему имуществу супругов, то и налоги, исчисленные в связи с предпринимательской деятельностью, являются общими.

Решение суда отменено в части отказа в удовлетворении иска о взыскании пени за несвоевременное перечисление по вине банка страховых взносов и процентов, так как вывод суда о том, что надлежащее исполнение обязательств перед клиентами банка оказалось невоз
Суд правомерно частично удовлетворил заявление о взыскании необоснованно удерживаемой суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку лицо, которое без установленных законом или иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел
Решение суда в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о взыскании пени за просрочку уплаты НДС передано на новое рассмотрение, поскольку расчет пени для уплаты в бюджет судом не проверен.
Судебные акты об удовлетворении иска о взыскании суммы, перечисленной по договору поставки в качестве предварительной оплаты за продукцию, оставлены без изменения, поскольку судом установлен и материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком о
Решение суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, поскольку иск предъявлен не к тому ответчику.
Суд отказал в удовлетворении иска о применении последствий ничтожной сделки и взыскании в качестве последствий денежной суммы, поскольку истец не доказал, что ответчик получил какое-либо имущество по ничтожной сделке.
Отказано в восстановлении пропущенного срока, так как отсутствие сомнений в реальности получения присужденных сумм не является уважительной причиной пропуска процессуального срока.
Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании недействительным постановления таможенного органа о взыскании штрафных санкций, поскольку лица, заключившие бартерные сделки, обязаны в сроки, установленные законодательством, обеспечить ввоз
Суд правомерно частично удовлетворил требования о взыскании неосновательного обогащения, поскольку стороной по договору является гражданин-предприниматель, так как ответчик не представил учредительных и регистрационных документов фирмы, а в обоснование по
Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании стоимости незаконно присвоенного ответчиком имущества, поскольку истец не доказал размер причиненных ему убытков.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2020 N Ф02-1620/2020 по делу N А58-12162/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга, процентов по договорам займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налоговые декларации заимодавца за спорный период, содержащие сведения об отсутствии реальной возможности предоставить заем в заявленном размере, отсутствие иных доказательств, подтверждающих наличие финансовой возможности для предоставления займов должнику, а также доказательств (налоговой и бухгалтерской отчетности, первичной хозяйственной документации), свидетельствующих об оприходовании и расходовании должником, осуществлявшим предпринимательскую деятельность, спорных денежных средств, свидетельствуют о недоказанности факта передачи должнику заемных средств.

Суд правомерно частично удовлетворил требования о взыскании недоимки по уплате страховых взносов и пени, поскольку ответчик обязан был уплачивать страховые взносы и пени в фонд занятости населения.
Определение суда о прекращении производства по делу отменено, поскольку споры о возмещении убытков подведомственны арбитражному суду.
Определение о возвращении искового заявления отменено, поскольку заявитель выполнил требования законодательства о направлении копии искового заявления другому лицу, участвующему в деле.
Определение о возвращении кассационной жалобы отменено, поскольку данная жалоба подана в установленные законом сроки.
По заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), суд правомерно вынес определение о введении процедуры внешнего управления, поскольку, по положениям соответствующего законодательства, такое определение может быть вынесено судом на основании
Суд правомерно отказал в иске в связи с недоказанностью истцом факта причинения ущерба по вине ответчика, так как для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведени
Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании суммы, составляющей стоимость сданных на хранение товаров, отгруженных неустановленному лицу, поскольку закон не связывает обязательства хранителя с его профессиональной деятельностью.
Постановление суда об отмене определения о приостановлении производства по делу, в связи с рассмотрением спора в суде общей юрисдикции отменено, так как разрешение данного спора не повлияет и не может повлиять на ход рассмотрения дела в арбитражном суде.
Решение суда о взыскании задолженности по договорам купли-продажи векселей, а также пени оставлено без изменения, поскольку ответчиком не произведена полная оплата стоимости полученных по данным сделкам векселей.
Реклама лекарственных средств разрешается при соблюдении определенных условий, которые должны быть выполнены даже при наличии патента.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2020 N Ф02-1717/2020 по делу N А78-4225/2017

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с тем, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, а также в связи с недоказанностью наличия в обществе корпоративного конфликта между его участниками.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено то, что по существу у должника имеются два акционера, один из которых обладает статусом мажоритарного акционера (заявитель жалобы), что не позволяет другому акционеру влиять на принимаемые на общем собрании акционеров решения, обеспечивает такому акционеру принятие решений по повестке собрания в его пользу. При этом учредителем мажоритарного акционера является второй акционер должника.

Суд вынес определение о возвращении кассационной жалобы заявителю, поскольку пропущен срок на подачу данной кассационной жалобы и отсутствует ходатайство о его восстановлении.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь