Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Дело по заявлению о признании недействительными действий банка по заключению договора купли-продажи передано на новое рассмотрение, поскольку у суда не было оснований предлагать истцу определить предмет иска, так как первоначально истец сформулировал заяв
Суд правомерно отказал в иске о взыскании пени за просрочку оплаты платежных требований за потребленную электрическую энергию, поскольку материалами дела доказано, что ответчик не имел финансовой возможности для своевременной оплаты потребленной энергии в
Суд правомерно удовлетворил иск о выселении из помещения и взыскании арендной платы, поскольку ответчик своевременно не вносил плату за пользование имуществом и не освободил помещение по окончании срока действия договора аренды.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2020 N Ф02-1031/2020 по делу N А74-12280/2017

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу транспортного средства и восстановления права требования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что рыночная стоимость отчужденного должником по оспариваемой сделке транспортного средства существенно превышает цену сделки, что свидетельствует о неравноценности встречного предоставления.

Дело о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги связи и пени за просрочку платежа передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о принадлежности ответчика к бюджетной сфере, источнике финансирования услуг телефонной свя
Отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно посчитал договоры уступки недействительными в силу того, что первоначальный кредитор не выбыл из обязательства.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, поскольку несоблюдение порядка подачи кассационной жалобы в арбитражный суд не может считаться уважительной причиной для восстановления срока на пода
Решение суда отменено, так как резолютивная часть судебного акта, объявленная по окончании судебного заседания, должна быть идентичной резолютивной части мотивированного судебного акта.
Определение суда о прекращении производства по делу отменено, поскольку суд не произвел замену ненадлежащего ответчика на надлежащего и не разрешил вопрос о подсудности дела.
Определение суда о возвращении кассационной жалобы оставлено без изменений в связи с пропуском заявителем срока на подачу кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Дело об обязании выделить в натуре часть доли продукции, являющейся общей долевой собственностью, и о взыскании штрафа передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы акты сверок и переписка между истцом и ответчиком.
Определение о возвращении кассационной жалобы оставлено без изменения, поскольку жалоба была подана по истечении срока на ее подачу и не содержала ходатайства о его восстановлении.
Определение о возвращении кассационной жалобы оставлено без изменения, поскольку жалоба была подана по истечении срока на ее подачу и не содержала ходатайства о его восстановлении.
Определение о возвращении кассационной жалобы оставлено без изменения, поскольку жалоба была подана по истечении срока на подачу кассационной жалобы и не содержала ходатайства о его восстановлении.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2022 N Ф02-1921/2022 по делу N А58-476/2016

Требование: О взыскании убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк не является контролирующим должника лицом.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2020 N Ф02-1848/2020 по делу N А19-8154/2019

Требование: О взыскании неустойки по кредитным договорам.

Обстоятельства: Истец, получивший право требования к ответчику по договору цессии, ссылается на просрочку ответчиком выплаты основного долга по кредитным договорам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право требования уплаты неустойки перешло к истцу вместе с правом требования исполнения ответчиком обязательств, подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, при этом договор цессии условий об ограничении передаваемых прав не содержит.

Определение о возвращении кассационной жалобы оставлено без изменения, поскольку жалоба была подана по истечении срока на подачу кассационной жалобы и не содержала ходатайства о его восстановлении.
Определение о возвращении кассационной жалобы оставлено без изменения, поскольку жалоба была подана по истечении срока на подачу кассационной жалобы и не содержала ходатайства о его восстановлении.
Суд правомерно вынес определение о возвращении кассационной жалобы заявителю, поскольку пропущен срок на подачу данной кассационной жалобы и отсутствует ходатайство о его восстановлении.
Суд правомерно вынес определение о возвращении кассационной жалобы заявителю, поскольку пропущен срок на подачу данной кассационной жалобы и отсутствует ходатайство о его восстановлении.
Суд правомерно вынес определение о возвращении кассационной жалобы заявителю, поскольку пропущен срок на подачу данной кассационной жалобы и отсутствует ходатайство о его восстановлении.
Суд правомерно вынес определение о возвращении кассационной жалобы заявителю, поскольку пропущен срок на подачу данной кассационной жалобы и отсутствует ходатайство о его восстановлении.
Дело по иску о признании недействительным решения налоговой инспекции, передано на новое рассмотрение, поскольку резолютивная часть решения суда первой инстанции не подписана одним из судей, участвовавшим в деле, а апелляционная инстанция не указывает, по
Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы договорной неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательства по передаче металла отменено, поскольку договором неправомерно предусмотрена безвозмездная передача ответчик
Вексель, являющийся средством оформления договора займа и индивидуально - определенной вещью, не может быть предметом договора займа.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь