Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2020 N Ф02-2001/2020 по делу N А10-3085/2019

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по передаче электроэнергии, законной неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком оказанных им услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт оказания исполнителем услуг по передаче электроэнергии по спорным точкам поставки, предъявленный объем оказанных услуг соответствует условиям договора оказания услуг по передаче электроэнергии.

Дело о признании недействительными решения общего собрания акционеров в части реорганизации открытого акционерного общества, а также постановления органа местного самоуправления о регистрации данного юридического лица передано на новое рассмотрение, поско
Дело об обязании поставить продукцию в натуре и о взыскании пеней передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопроса о наличии у ответчика реальной возможности исполнить обязательство в натуре.
Постановление суда об отказе в удовлетворении искового требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде проведения двусторонней реституции оставлено без изменений, поскольку проведение двусторонней реституции нецелесообразно.
Иск о взыскании суммы кредита и процентов за его использование обоснованно удовлетворен частично, в связи с ошибкой в расчете суммы процентов, допущенной истцом при исчислении задолженности.
По иску о взыскании на основании договора об уступке требования (цессии) суммы основного долга по договору, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю, посколь
Исковые требования о признании недействительным решения ГНИ удовлетворены правомерно, поскольку не подлежат налогообложению отчисления страховых организаций, направляемые в фонд пожарной безопасности, так как они приравнены к налоговым платежам.
Постановление суда об отказе в удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки отменено, поскольку судебный акт вынесен с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с закона о пожарной безопасности не подлежат налогообложению отчисления страховых организаций, направляемые в фонд пожарной безопасности, так как они приравнены к налоговым платежам.
Судебные акты по делу о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа отменены, производство по делу прекращено, поскольку участвующие в деле лица заключили мировое соглашение.
Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в иске о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на оказание аудиторских услуг, в связи с отсутствием правовых оснований для удовлетворения иск
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2020 N Ф02-2268/2020 по делу N А33-20975/2018

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как необходимые для расчета налогов документы в полном объеме обществом не представлены, в связи с чем налоговый орган обоснованно применил расчетный метод определения налоговых обязательств, заявленная в уточненных декларациях сумма расходов обществом документально не подтверждена, уменьшение пени по НДС произведено справочно и не влияет на законность и обоснованность выводов, сделанных в оспариваемом решении в части доначисления пени из расчета налога, размер которого установлен по результатам выездной проверки.

Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимости, поскольку на момент подписания договора лицо не являлось директором, не входило в состав учредителей, а следовательно, не вправе было представлять ин
Постановление апелляционной инстанции об отмене определения о прекращении производства по делу является правомерным, так как выводы суда первой инстанции об отсутствии статуса юридического лица у ответчика по делу не подтверждаются материалами дела.
Суд частично отказал в удовлетворении требований о взыскании основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку установленная в договоре поставки компенсация инфляционных потерь является санкцией за нару
Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и неустойки за просрочку исполнения обязательств, поскольку истцом не представлено доказательств перечисления либо передачи денежных средств ответчику в счет оплаты догов
Решение суда об удовлетворении искового заявления о взыскании вексельной суммы, процентов и пеней изменено, поскольку суд первой инстанции необоснованно вышел за пределы исковых требований и взыскал с ответчика проценты на день принятия решения.
Суд правомерно удовлетворил исковое заявление о взыскании процентов и пеней за несвоевременную оплату векселя, поскольку на сумму, подлежащую оплате, зачисленную на счет векселедержателя с просрочкой или не зачисленную вовсе, векселедержателем могут быть
Судебные акты в части взыскания с ответчика госпошлины отменены, поскольку государственные учреждения, финансируемые из федерального бюджета, выступающие истцами и ответчиками, от уплаты госпошлины освобождаются.
Определение суда в части прекращения производства по делу отменено, поскольку в материалах дела отсутствует решение суда, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании долга за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги по договору, что подтверждается представленными истцом в материалы де
Дело о взыскании процентов и пени за просрочку платежа по простому векселю передано на новое рассмотрение, поскольку суд сослался на доказательства, которые не имеют отношения к рассматриваемому спору.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2020 N Ф02-2522/2020 по делу N А69-3151/2018

Требование: О признании недействительными решения и постановления налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами обществу были начислены налог по УСН, НДС, пени.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку обстоятельства невозможности учесть какие-либо из представленных обществом документов в качестве доказательств, подтверждающих расходы, налоговым органом не установлены.

Суд правомерно удовлетворил требования о взыскании процентов и пеней за просрочку платежа по векселю, поскольку ответчик несвоевременно исполнил обязательство по оплате векселя.
Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании стоимости акций, поскольку заявитель является ненадлежащим истцом.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь