Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Прекращение договорных обязательств означает прекращение действия договора.
Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности за поставленный товар, не рассматривая вопрос о зачете задолженности, поскольку из материалов дела не следует, что ответчик обращался к истцу со встречными исковыми требованиями.
Дело по иску о взыскании недоимки по подоходному налогу и финансовых санкций за занижение налогооблагаемой базы, передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют первичные учетные документы (расходные ордера), подтверждающие факт по
За неисполнение банком обязанности по перечислению денежных средств, судом применена ответственность в виде уплаты процентов в размере ставки рефинансирования.
Дело по заявлению о признании недействительным решения муниципального органа об отводе земельного участка передано на новое рассмотрение, поскольку суд не мотивировал свое решение относительно момента заключения договора.
Суд правомерно отменил определение об отказе в принятии искового заявления, поскольку спор носит экономический характер и подведомственен арбитражному суду.
Дело о взыскании процентов и пени за просрочку оплаты векселя передано на новое рассмотрение, поскольку судом оставлено без разрешения ходатайство истца об увеличении исковых требований в части процентов и пени по вексельной сумме.
Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным решения о применении финансовых санкций, поскольку средства, остающиеся в распоряжении истца, с момента их зачисления на специальный счет являются средствами внебюджетного фонда, а не собс
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2020 N Ф02-2134/2020 по делу N А19-24473/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупателем поставленный товар был оплачен с просрочкой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате поставленного товара подтвержден (в том числе судебными актами по иному делу).

Дело по иску о взыскании задолженности за отгруженный товар передано на новое рассмотрение, поскольку судом не разрешены вопросы исковой давности.
Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о взыскании не удержанного с физических лиц подоходного налога, а также штрафа и пени, поскольку ответчик не доказал ни факт получения дохода, ни размер дохода, полученного физическими лица
Дело о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку суд необоснованно счел договор аренды заключенным и в связи с этим незаконно отказал в иске.
Иск о взыскании суммы задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения удовлетворен в полном объеме, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по уплате арендных платежей в соответствии с вышеуказанным договором подтвержден
Дело о взыскании задолженности за пользование помещением передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, какие меры принимались истцом к исполнению решения об истребовании спорного помещения.
В иске о взыскании убытков, причиненных истцу изданием постановления, отказано, так как отсутствует причинно - следственная связь между изданием постановления и невозможностью взыскания денежных средств,
Решение арбитражного суда о взыскании, на основании агентского договора, основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, так как судом не дана оценка соответствия условий агентского договора и дополнительного соглашения на
Решение суда об удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа за нарушение законодательства о применении контрольно-кассовых машин отменено, поскольку ответчик не был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а суд р
Определение апелляционной инстанции отменено, так как отсутствие в деле протокола судебного заседания является грубым процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену принятого по делу судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение.
Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании недействительным зачетного письма, поскольку письмо не направлено на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2020 N Ф02-1992/2020 по делу N А58-4101/2019

Требование: О взыскании основного долга и неустойки по договору на выполнение работ по восстановлению водозаборной скважины.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик выполненные работы не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представленными доказательствами подтверждены факт выполнения исполнителем спорных работ, а также факт их неоплаты заказчиком.

Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании процентов за просрочку оплаты векселя, поскольку к оплате был предъявлен не вексель, а лишь его копия.
Судебный акт об отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей оставлен без изменений, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей.
Дело о расторжении договора об отступном и взыскании задолженности за поставленный по договору товар передано на новое рассмотрение, так как суд при рассмотрении спора произвольно определил основание иска, тогда как право указать основания иска принадлежи
Постановление суда об отказе в удовлетворении искового заявления о взыскании долга и пени за просрочку платежа оставлено без изменений, поскольку истец не доказал факт оказания ответчику услуг.
Судебные инстанции обоснованно признали недействительным решение общего собрания акционеров открытого акционерного общества, поскольку в материалах дела нет доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов истца как акционера.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь