Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.05.1999 N А78-11/122-Ф02-814/99-С2

Дело по иску о признании недействительным договора и взыскании сумм составляющих: реальный ущерб, неосновательное обогащение и неполученные доходы передано на новое рассмотрение, так как решение арбитражного суда является недостаточно обоснованным.

Поскольку постановление было получено до истечения срока на подачу кассационной жалобы, то в качестве уважительной причины пропуска срока не может быть признано позднее получение текста постановления.
Суд правомерно частично отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности по уплате профсоюзных взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответственность в виде процентов возникает у должника только при неисполн
Дело о взыскании стоимости недостающих материальных ценностей государственного резерва, переданных на ответственное хранение, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, включен ли ответчик в качестве ответственного хранителя материальны
Дело о взыскании стоимости недостающих материальных ценностей государственного резерва, переданных на ответственное хранение, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, включен ли ответчик в качестве ответственного хранителя материальны
Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности, образовавшейся в результате списания банком денежных средств по инкассовому поручению, признанному не подлежащим исполнению вступившим в законную силу судебным актом, так как ответчик не представи
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2020 N Ф02-1233/2020 по делу N А33-10536/2019

Требование: О признании недействительным предписания финансового органа о возмещении бюджетных средств.

Обстоятельства: Финансовый орган выявил несоответствие объемов фактически выполненных работ при строительстве объекта объемам, отраженным в представленных учреждением для оплаты финансовых документах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как учреждением были подписаны и предъявлены к оплате за счет средств субсидии документы, в которых отражены не соответствующие действительности данные о выполнении работ. При этом именно учреждение как сторона государственного контракта несет ответственность за надлежащую приемку выполненных работ, их оплату, обеспечивая целевое и эффективное использование средств бюджета.

Судебный акт об отказе во взыскании убытков оставлен без изменений, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих сумму реального ущерба, возникшего по вине ответчика.
Суд правомерно удовлетворил иск в части признания недействительным решения об аннулировании выданной истцу лицензии на оказание платных юридических услуг, поскольку исковые требования в части компенсации морального вреда неподведомственны арбитражному суд
Суд правомерно отказал в иске о взыскании стоимости отпущенной по счету-фактуре и доверенности продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом договорные обязательства.
Дело по иску о взыскании стоимости недостающих материальных ценностей государственного резерва, переданных ответчику на ответственное хранение передано на новое рассмотрение в связи с тем, что выводы суда недостаточно обоснованы материалами дела.
Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о взыскании санкций за неполную уплату налога на пользователей автомобильных дорог, поскольку объем строительно-монтажных работ включается в налогооб
Решение суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, - принадлежности заявителю на праве собственности нежилого здания - отменено, так как судебный акт не содержит выводов о фактах, связанных с возникновением, изменением и прекращением прав
Суд правомерно отказал в признании недействительным решения налогового органа о взыскании финансовых санкций, поскольку обязанность правильного ведения учета доходов и расходов и отражения достоверных данных в декларации о доходах лежит на налогоплательщи
Факт заключения договора перевозки и содержание такого договора подтверждены специальными средствами доказывания. В данном случае наименование груза и его количество истец вправе доказывать только при помощи накладной и сопроводительных документов на груз
Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании долга за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку договор поставки сторонами заключен не был.
Суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительным постановления налогового органа об обращении взыскания на имущество, поскольку решение об обращении взыскания недоимки на имущество налогоплательщика принимается налоговым органом по мест
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2020 N Ф02-1425/2020 по делу N А74-6041/2019

Требование: О взыскании неустойки и штрафа.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в связи с невозможностью поставщика исполнить обязательства по поставке товара по контракту, а именно поставить товар, соответствующий спецификации контракта, в полном объеме, между сторонами было подписано дополнительное соглашение, согласно которому стороны изменили цену контракта.

Встречное требование: О взыскании неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку представленные доказательства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении поставщиком обязательств по контракту; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт оплаты товара заказчиком с просрочкой.

Определение суда о прекращении производства по делу отменено, поскольку вывод суда о том, что для того, чтобы обратить взыскание на имущество должника, при отсутствии у него денежных средств, решения суда не требуется, не соответствует требованиям закона.
Дело по заявлению о взыскании вексельного долга и процентов передано на новое рассмотрение, поскольку выводы суда об отсутствии статуса юридического лица у ответчика по делу не подтверждаются материалами дела.
Суд правомерно частично удовлетворил требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное перечисление процентов, поскольку ответчик не представил доказательств погашения задолженнос
Дело о взыскании суммы налога и пени передано на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснен вопрос, в связи с чем денежные средства не поступили в бюджеты различных уровней, имеет ли место в данном случае неосновательное обогащение банка либо денежные
Дело о взыскании суммы налога и пени передано на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснен вопрос, в связи с чем денежные средства не поступили в бюджеты различных уровней, имеет ли место в данном случае неосновательное обогащение банка либо денежные
Дело о взыскании суммы налога и пени передано на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснен вопрос, в связи с чем денежные средства не поступили в бюджеты различных уровней, имеет ли место в данном случае неосновательное обогащение банка либо денежные
Дело о взыскании суммы налога и пени передано на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснен вопрос, в связи с чем денежные средства не поступили в бюджеты различных уровней, имеет ли место в данном случае неосновательное обогащение банка либо денежные
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь