Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

В связи с отказом заявителя от жалобы производство по делу подлежит прекращению на основании закона.
При этом суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся существа рассматриваемого спора, так как не вправе предрешать вопросы, связанные с возможными требованиями сторон, оценкой доказательств и применением норм материального права.
Жалоба ответчика подлежит удовлетворению в части довода о неправомерном отнесении на себестоимость сумм районного коэффициента, выплаченных рабочим и служащим предприятия. В названной части дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
Дело по иску о признании недействительным постановления о нарушении таможенных правил передано на новое рассмотрение по причине отсутствия в материалах дела доказательств, имеющих значение для разрешения настоящего дела.
У истца отсутствовали правовые основания к осуществлению проверки предприятия, которое должно было быть снято с налогового учета.
Выводы суда относительно возможности предоставления ответчику рассрочки исполнения судебного акта сделаны на основе полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, правильном применении норм процессуального права.
Ответчик обязан привести используемые им и использованные истца, земельные участки в состояние, пригодное для использования в лесном хозяйстве, и сдать их по актам лесхозу в сроки, установленные лицензией.
Дело по иску налогового органа передано на новое рассмотрение, так как недостаточно обоснованным является вывод суда о нарушении истцом срока проведения выездной налоговой проверки, так как необходимо было выяснить срок фактического нахождения проверяющих
Дело по иску налогового органа передано на новое рассмотрение, так как истцом при проведении налоговой проверки были исследованы документы, которые были представлены ответчиком в налоговую инспекцию вместе с декларацией о доходах. Поэтому истец не имел ос
Определение суда о возвращении кассационной жалобы оставлено без изменения, так как администрация города, от имени которой действовали заявители, не является ответчиком по делу.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2020 N Ф02-1288/2020 по делу N А74-21073/2018

Требование: О взыскании долга по договору на хранение зерна сельскохозяйственных культур, неустойки.

Обстоятельства: Хранитель ссылается на то, что оплата за хранение зерна в полном объеме поклажедателем не произведена по причине ненадлежащего исполнения хранителем своих обязательств.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что отказ от возврата поклажедателю зерна вызван обстоятельствами, за которые отвечает хранитель.

Признавая решение ИМНС РФ недействительным в части взыскания налога на пользователей автомобильных дорог, а также пени и штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм названного налога, Арбитражный суд Читинской области исходил из статьи 109 Налогового кодекс
Дело по иску о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен объект налогообложения по налогу на добавленную стоимость.
Решение налоговой инспекции в части взыскания с истца налогов на прибыль и на добавленную стоимость, а также пени и штрафов по данным налогам обоснованно признано недействительным, поскольку из материалов дела следует, что налоговым органом неправомерно у
Довод заявителя жалобы не может быть принят во внимание, так как суд принял все меры к установлению обстоятельств, связанных с вопросом об определении арендной платы по договору, и пришел к правильному выводу о том, что условие об арендной плате не соглас
Правомерным является решение суда в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых также не оспорен ответчиком.
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, так как ответчик заявил о пропуске срока исковой давности истцом до принятия решения.
Судом правильно была дана оценка протоколу, являющемуся основанием перехода прав по реализованной дебиторской задолженности на соответствие его нормам права. При таких обстоятельствах дела у суда не было оснований для удовлетворения иска.
Кассационная инстанция пришла к выводу о том, что нарушение заявителем норм процессуального права при первоначальной подаче кассационной жалобы не может быть отнесено к числу уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока.
Суд отложил рассмотрение кассационной жалобы, поскольку болезнь юриста является уважительной причиной для отложения рассмотрения дела.
Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности, так как довод налогового органа о том, что истец осуществлял деятельность по розничной торговле алкогольной продукцией без лиц
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.06.2022 N Ф02-1862/2022 по делу N А78-8053/2021

Требование: О признании незаконным исключения из ЕГРИП, обязании устранить допущенное нарушение путем восстановления регистрационного учета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент внесения в ЕГРИП оспариваемой записи налоговый орган не располагал всей необходимой информацией в отношении предпринимателя, а потому не мог сделать вывод о нем как о недействующем предпринимателе.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2020 N Ф02-2440/2020 по делу N А33-26687/2019

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ по заготовке, погрузке, вывозке леса, пеней.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на наличие у государственного заказчика задолженности по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт надлежащего выполнения работ подтвержден актами сдачи-приемки выполненных работ, универсальными передаточными документами. Применена ставка, действующая на дату вынесения решения суда, в размере 6,5 процента.

Дело по иску о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, так как судом не установлена точная сумма предоплаты, полученная ответчиком от истца и возвращенная ответчиком истцу в связи с н
Предприятия, организации, имеющие филиалы в других районах, вносят указанный налог в соответствующий бюджет пропорционально численности работающих или их фактической заработной плате в филиалах по согласованию юридического лица с исполнительной властью.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь