Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Дело по иску о взыскании штрафа за нарушение статьи 1 Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин" передано на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не исследован вопрос о порядке изготовления бланков строгой отчетност
Дело по иску о взыскании убытков, вызванных действиями судебного пристава-исполнителя, передано на новое рассмотрение, поскольку суд при рассмотрении данного спора нарушил нормы процессуального законодательства.
Решение суда о признании права собственности на нежилое помещение отменено, поскольку, если арбитражный суд принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, эти лица вправе обжаловать такое решение.
Вопрос о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании с обязательным извещением должника. Поскольку администрация как один из должников не была извещена судом о времени и месте судебного заседания, дело подлежит передаче на новое рассмотрение
Дело по иску о взыскании долга за авиатопливо и процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков в виде упущенной выгоды направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Учитывая, что разделительный баланс должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица, последующая государственная регистрация истца не влияет на правильность выводов суда.
Судом были исследованы материалы сводного исполнительного производства, из которого видно, что у должника отсутствовали денежные средства, достаточные для погашения задолженности взыскателям. Поэтому арест на имущество должника (ценные бумаги) был наложен
Кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу.
Дело по иску о признании недействительным соглашения об отступном и об обязании ответчика возвратить полученное по соглашению передано на новое рассмотрение, поскольку суд не определил момент начала течения срока исковой давности.
Иск о расторжении договора аренды и об освобождении земельного участка обоснованно удовлетворен только в части требований об освобождении земельного участка, в части расторжения договора аренды земельного участка отказано, поскольку данный договор на неоп
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.06.2022 N Ф02-2054/2022 по делу N А19-4802/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2020 N Ф02-2750/2020 по делу N А19-21231/2019

Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

Обстоятельства: Истец указывает, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда с ответчика в его пользу была взыскана задолженность по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик нарушил сроки оплаты выполненных истцом работ.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения кассационной жалобы, поскольку к ходатайству не приложены доказательства, подтверждающие невозможность прибытия представителя ответчика для участия в судебном разбирательстве.
Дело по заявлению о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности в виде взыскания штрафа за нарушения, допущенные в области оборота алкогольной продукции, передано на новое рассмотрение, поско
Суд правомерно частично отказал во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку очередность погашения требований по денежным обязательствам, в частности погашение в первую очередь издержек и процентов, распространяется на отно
Суд правомерно отказал во взыскании задолженности по договору поставки, поскольку согласно договору поставки, заключенному между истцом и ответчиком, оплате подлежит фактически полученный качественный товар, что и было произведено ответчиком.
Дело по заявлению о возврате из бюджета денежных средств, взысканных в безакцептном порядке, передано на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно распределено бремя доказывания обстоятельств, входящих в предмет доказывания.
Вывод о пропуске процессуального срока является ошибочным, определение о возвращении кассационной жалобы подлежит отмене. Вывод суда о подведомственности спора суду общей юрисдикции является обоснованным, соответствует нормам процессуального права.
Постановление судебного пристава-исполнителя о возвращении банку исполнительного листа признано недействительным, поскольку осуществлено с нарушением требований Федерального закона "Об исполнительном производстве".
В удовлетворении иска о взыскании доли в общем имуществе отказано правомерно, поскольку в деле не имеется доказательств о фактических затратах сторон в создании объекта общей долевой собственности, о размере доли каждого участника пропорционально размеру
Окончание процессуального срока на подачу кассационной жалобы в случае ее направления по почте определяется не датой поступления в суд, а датой сдачи документов в орган связи, что может подтверждаться датой почтового штемпеля на конверте, почтовой квитанц
Факт пользования ответчиком помещениями подтвержден истцом и установлен судом, поэтому судом не допущено нарушений. Денежные средства не передавались истцом в счет несуществующего обязательства, поэтому правила ГК в данном случае неприменимы.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2020 N Ф02-2207/2020 по делу N А19-6189/2019

Требование: О возложении обязанности принять в государственную собственность субъекта РФ водопроводную сеть и включить ее в реестр государственной собственности.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления указывает, что субъект РФ является собственником учебно-административного корпуса, к которому примыкает спорная водопроводная сеть, поставленная на учет как бесхозяйное имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сеть водопровода, примыкающая к зданиям учреждения, в силу прямого указания закона относится к объектам муниципальной собственности, что исключает юридическую возможность ее передачи в собственность субъекта Российской Федерации.

Суду следовало проверить полномочия ответчиков в проведении реструктуризации задолженности по пене в соответствии с положениям постановления и в зависимости от установленных обстоятельств решить вопрос об обоснованности исковых требований, предъявленных к
В иске налогоплательщику отказано правомерно, так как правовое регулирование освобождения истца от обязанности по уплате налога на добавленную стоимость является новым для законодательства о порядке исчисления и уплаты указанного налога. Поэтому подлежит
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь