Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Вывод суда о том, что у органов местного самоуправления отсутствует право на аннулирование разрешения на распространение наружной рекламы, признан недостаточно обоснованным, так как сделан без учета статьи 60 Градостроительного кодекса Российской Федераци
Вывод суда о том, что у органов местного самоуправления отсутствует право на аннулирование разрешения на распространение наружной рекламы, признан недостаточно обоснованным, так как сделан без учета статьи 60 Градостроительного кодекса Российской Федераци
Арбитражный суд, разрешая вопросы процессуального характера, необоснованно применил нормы материального права, в частности статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой определяется предел осуществления гражданских прав.
В иске о признании ничтожным договора простого товарищества было отказано правильно, поскольку указанный договор отвечает всем требованиям закона.
Арбитражным судом дана правильная оценка действиям судебного пристава-исполнителя и не установлено нарушения им законодательства при осуществлении исполнительного производства.
Дело по иску о признании недействительным договора аренды и изъятии имущества из чужого незаконного владения передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о наличии или отсутствии государственной регистрации договора аренды.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2020 N Ф02-2773/2020 по делу N А33-29922/2019

Требование: О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на неоплату потребителем стоимости поставленной электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием оснований для применения расчетного способа определения объема потребленной электроэнергии.

Арбитражным судом обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных односторонним расторжением договора аренды, поскольку договор аренды сторонами не расторгнут. Истец не доказал факт противоправного поведения ответ
Арбитражным судом обоснованно отказано в удовлетворении иска о признании договора аренды земельного участка возобновленным на неопределенный срок, поскольку ответчик не имел намерений возобновить договор аренды земельного участка или заключить новый догов
Вывод суда об отсутствии у ответчика права аннулировать разрешение на распространение наружной рекламы является недостаточно обоснованным, так как сделан без учета закона, подлежавшего применению.
Дело о признании недействительным ненормативного акта в части аннулирования разрешения на распространение наружной рекламы передано на новое рассмотрение, поскольку суд принял решение без учета законодательства о градостроительстве.
Судебные акты о признании недействительным решения налогового органа о наложении штрафа за осуществление перевозок пассажиров без применения ККМ оставлены без изменения, так как ответчиком не был доказан факт совершения истцом данного правонарушения.
Дело по иску о взыскании стоимости лесопильного оборудования, похищенного у истца, передано на новое рассмотрение, так как при вынесении обжалуемого решения судом были нарушены нормы процессуального права, содержащиеся в АПК РФ.
Не колеблет выводов суда по делу ссылка в дополнении к жалобе о том, что арендная плата присуждена истцу, так как принятие такого решения не затрагивает законные права и интересы лиц, участвующих в деле.
Не колеблет выводов суда по делу ссылка в дополнении к жалобе о том, что решением суда арендная плата присуждена истцу, так как принятие такого решения не затрагивает законные права и интересы лиц, участвующих в деле, так как истец наделен функциями контр
В иске о наложении штрафа в соответствии со статьей 146.5 КоАП РСФСР отказано правомерно, поскольку в действиях ответчика отсутствуют признаки правонарушения.
Отказ в иске о взыскании штрафа на основании абзаца 2 части 1 статьи 7 Закона Российской Федерации "О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" основан на полном, всестороннем исследовании доказательств по де
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2022 N Ф02-2085/2022 по делу N А33-14095/2019

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2020 N Ф02-2407/2020, Ф02-2584/2020 по делу N А58-6710/2019

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Бывшие участники общества ссылаются на передачу арбитражным управляющим имущества должника единственному кредитору по его остаточной стоимости, не соответствующей его рыночной цене, минуя установленную законом процедуру продажи имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что отчуждение имущества произведено арбитражным управляющим по существенно заниженной цене единственному кредитору, а также установлен факт их согласованных действий, повлекших невозможность получения бывшими участниками общества удовлетворения своих корпоративных требований за счет части имущества должника, оставшегося после расчетов с кредиторами.

Решение налогового органа признано недействительным, так как не доказан факт правонарушения.
Решение суда отменено, так как судом не проверены обстоятельства, свидетельствующие об осуществлении лесхозом предпринимательской деятельности и наличии у него объектов обложения налогами с продаж, на пользователей автомобильных дорог и на содержание жили
Налогоплательщиком нарушено требование закона Красноярского края "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" о сроке уплаты налога путем авансового перечисления - не позднее 25 числа месяца, предшествующего периоду, за который
Суд правомерно частично удовлетворил иск о признании недействительным решения о привлечении к ответственности, поскольку истец имел право воспользоваться льготой по освобождению от уплаты НДС, так как производственный цикл по осуществлению деятельности, с
Налоговой инспекцией не представлена возможность для дачи объяснения лицу, допустившему правонарушение.
Судом не исследованы представленные истцом для подтверждения факта поступления авансовых платежей в счет оплаты его услуг по договору комиссии, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь