Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Судебные инстанции правомерно удовлетворили исковые требования налогового органа о взыскании штрафа за применение неисправной ККМ, так как материалами дела подтвержден факт неправильного отображения времени в реквизитах кассового чека.
Исковые требования налогоплательщика удовлетворены правомерно, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те
Поскольку судом неправильно применен материальный закон, дело в части взыскания штрафа подлежит направлению на новое рассмотрение.
Постановление суда о признании недействительным решения в части начисления к уплате налога на добавленную стоимость по экспортным операциям, пени и штрафа оставлено без изменений, поскольку истцом представлены все необходимые документы для обоснования льг
Постановление суда об отказе в удовлетворении иска о применении последствий ничтожной сделки - договора купли-продажи отменено, поскольку у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания считать истца утратившим на момент рассмотрения апелляционной
Ненормативным актом, который может быть обжалован в арбитражный суд, является адресованный конкретному лицу или группе лиц документ, содержащий обязательные предписания, распоряжения, влекущие юридические последствия.
Судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение, так как судом не проверены выводы налогового органа о получении предприятием выручки от реализации товаров (работ, услуг) и правомерность привлечения его к ответственности за неуплату налог
Акцизы с предприятия взысканы неправомерно, так как налоговым органом при проведении повторной проверки в порядке контроля за деятельностью нижестоящего налогового органа не было установлено иных нарушений законодательства об акцизах.
Суд не дал оценку тому, какие действия налогоплательщика содержат в себе состав налогового правонарушения, а также не выяснил вопрос о наличии либо отсутствии вины в действиях налогоплательщика.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2020 N Ф02-2907/2020 по делу N А33-30591/2019

Требование: Об изменении постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконной валютной операции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказано, что общество, являющееся резидентом, выплатило физическим лицам, являющимся нерезидентами, заработную плату путем выдачи наличных денежных средств, минуя расчетный счет в банке, установлены факты систематического нарушения обществом валютного законодательства, создания им угрозы безопасности государства, пренебрежительного отношения общества к исполнению публично-правовых обязанностей, в связи с чем отсутствуют основания для признания правонарушения малозначительным и замены наказания в виде штрафа предупреждением.

Дело по иску о признании недействительным решения в части взыскания налога на добавленную стоимость и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки акту сверки исполнения обязательств по договору мены.
При установлении спорного условия договора арбитражный суд правомерно исходил из согласованности сторонами размера предоплаты при отсутствии императивных норм законодательства по данному вопросу.
Суд, исследовав представленные истцом доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения ответственности за утрату груза на перевозчика.
Оценив доводы и документы, представленные должником и взыскателем, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что необходимости в предоставлении отсрочки (перенесение срока исполнения решения) не имеется.
Дело в части признания недействительным решения об отказе в возмещении НДС направлено на новое рассмотрение в связи с неисследованностью судом обстоятельств зачисления валютной выручки на счет комиссионера с позиции проверки добросовестности налогоплатель
Нарушение норм процессуального права является основанием к отмене решения или постановления, если дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания.
Хотя члены семей работников налогового агента не состоят с ним в трудовых отношениях, стоимость амбулаторного или стационарного медицинского обслуживания, предоставленного по договору добровольного медицинского страхования, не подлежит обложению подоходны
Дело по иску об обязании освободить нежилые помещения передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку договору о передаче имущества в хозяйственное ведение и не установил, кто являлся законным владельцем спорного имущества.
Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы удовлетворено в связи с уважительностью причин пропуска процессуального срока, кассационная жалоба принята и дело назначено к судебному разбирательству.
Суд, оценив доводы заявителя и представленные в их обоснование доказательства, признал их достаточными для предоставления отсрочки решения.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2020 N Ф02-2915/2020 по делу N А19-27708/2019

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт реализации индивидуальным предпринимателем алкогольной продукции документально подтвержден.

В обоснование доводов жалобы истец ссылается на гарантийное письмо, которому суд не дал оценки в принятом по делу решении. Этот довод не может быть принят во внимание. Гарантийное письмо материалы дела не содержат.
Указание в постановлении на то, что представленные ответчиком наряды на перечисление заработной платы своими работникам не являются доказательством оказания ответчиком услуг истцу, не колеблет выводов суда первой инстанции, основанных на всей совокупности
Дело в части взыскания налога на прибыль, пени и штрафа передано на новое рассмотрение, поскольку налоговый орган не представил расчеты, распределения затрат на подготовку и освоение производства по соответствующим периодам.
Суд правомерно признал, что при исчислении провозной платы железная дорога должна была руководствоваться тарифами Прейскуранта 10-01. Претензия и иск правомерно предъявлены дороге отправления, поскольку оплата за спорные перевозки внесена грузоотправителе
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь