Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Поскольку конкурсный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, суд правомерно отстранил его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ удовлетворены правомерно, так как факт лесонарушения подтверждается надлежащими доказательствами.
Вывод суда первой инстанции о применении предпринимателем неисправной ККМ недостаточно обоснован, в связи с чем дело направлено на новое рассмотрение.
Определение об оставлении иска без рассмотрения отменено, поскольку у арбитражного суда имелись все основания отложить рассмотрение дела, а вывод о необходимости оставления иска без рассмотрения применительно к нормам Арбитражного процессуального кодекса
В удовлетворении иска о признании недействительной сделки по реорганизации предприятия отказано правомерно, так как действующее в период реорганизации законодательство не предусматривало правовых последствий ненадлежащего извещения кредитора о предстоящей
Производство в кассационной инстанции прекращено в связи с принятием отказа от кассационной жалобы.
Решение и постановление апелляционной инстанции отменены судом кассационной инстанции как недостаточно обоснованные и принятые с нарушением норм процессуального права, которые могли повлечь принятие неправильного решения.
Решение суда об удовлетворении частично исковых требований о взыскании недоимки по налогам и взносам во внебюджетные фонды, пеней и налоговых санкций является правомерным, а доводы ответчика о применении обратной силы закона к данным правоотношениям - нео
Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части начисления налогов и пеней за их несвоевременную уплату, так как налоговый орган не представил доказательств недобросовестности действий налогоплательщика.
Решение суда о возврате налогоплательщику незаконно взысканных налоговым органом сумм единого налога на вмененный доход и пеней оставлено без изменения, так как неправомерность их начисления установлена вступившим в законную силу решением суда по ранее ра
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.07.2020 N Ф02-2955/2020 по делу N А33-29875/2019

Требование: О возмещении ущерба.

Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, однако в добровольном порядке требования истца о выплате страхового возмещения в определенном им размере ответчиком не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты наступления страхового случая и возникновения у ответчика обязанности произвести выплату страхового возмещения в размере, определенном экспертом по заказу истца.

В иске отказано правомерно, поскольку расчет платы за фактическое загрязнение окружающей природной среды налоговой декларацией не является, в связи с чем ответчик не может быть привлечен к ответственности за подачу данного расчета с нарушением срока.
Суд правомерно отказал в иске о взыскании неосновательного обогащения, поскольку указанные истцом в обоснование своих требований обстоятельства не подтверждаются никакими доказательствами.
Суд неправильно исчислил срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку на момент обращения с заявлением о восстановлении срока и на момент рассмотрения заявления срок для предъявления исполнительного листа к исполнению заявителем про
Принимая решение о признании ответчика несостоятельным (банкротом), суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства. Вместе с тем данный вывод суда является недостаточно обоснованным материалами дела.
Дело о взыскании долга по договору аренды, неустойки, убытков, расторжении договора и обязании ответчика освободить нежилое помещение передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку всем документам, представленным истцом, для установления пред
Имея в виду, что ответчик заявил о применении срока исковой давности, апелляционная инстанция правильно отказала в удовлетворении исковых требований, заявленных за пределами срока исковой давности.
Суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета третьим лицам совершать действия, направленные на увеличение задолженности истца.
Предприниматель правомерно привлечен к ответственности за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины, так как обязанность по применению контрольно-кассовых машин законом возложена на предпринимателя, а не на про
Суд правомерно отказал в признании договора недействительным при отсутствии доказательств злонамеренного соглашения и умышленного сговора представителей сторон при заключении договора.
В удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку арбитражный суд не установил оснований для пересмотра, то есть существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.07.2020 N Ф02-1778/2020, Ф02-2109/2020 по делу N А19-762/2018

Требование: 1) Об отмене постановления органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в аренду; 2) О признании недействительным договора аренды земельного участка, истребовании участка из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Уполномоченный орган полагает, что, заключив договор аренды, орган местного самоуправления допустил превышение своих полномочий и ущемление прав РФ на распоряжение федеральной собственностью.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности; 2) Требование удовлетворено, поскольку передача участка в аренду произведена с нарушением закона, при этом виндикация участка осуществлена в установленных экспертизой координатах.

Суд посчитал, что законных оснований для отказа истцу в возмещении налога на добавленную стоимость у налогового органа не имелось, и обоснованно удовлетворил исковые требования о признании недействительным решения об отказе в возмещении из бюджета налога
В удовлетворении иска о взыскании штрафа за неприменение ККМ отказано правомерно, так как от обязательного применения контрольно-кассовых машин при торговле на рынках, ярмарках, в выставочных комплексах и на других территориях, отведенных для осуществлени
Судебные акты об отказе в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя оставлены без изменения, поскольку действия судебного пристава-исполнителя правомерны.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь