Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Судебный акт отменен с направлением дела на новое рассмотрение, так как квартальный расчет налога на имущество предприятий является налоговой декларацией и за нарушение срока его представления налогоплательщик может быть привлечен к налоговой ответственно
Кредиторы за защитой своих нарушенных прав и интересов при проведении в отношении должника той или иной процедуры банкротства вправе обратиться с жалобой в рамках дела о банкротстве. Право кредитора на обращение в арбитражный суд с иском о признании недей
Предприниматель правомерно привлечен к административной ответственности за применение неисправной контрольно-кассовой машины, что выразилось в неразборчивости чека и пробитии неправильного времени.
Суд правомерно отказал в иске о ликвидации отсутствующего должника, поскольку ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность, осуществляется в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", а условия ликвида
Арбитражным судом обоснованно возвращена кассационная жалоба, поскольку к жалобе не были приложены доказательства направления копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле.
Суд признал недействительным требование отделения Фонда социального страхования в части взыскания страховых взносов, поскольку применение законодательного акта, вступившего в законную силу со дня официального опубликования, на предыдущее время неправомерн
Суд на законных основаниях прекратил производство по делу о признании недействительным постановления таможенного органа о нарушении таможенных правил, поскольку права и законные интересы истца нарушены не были.
Вывод суда об отказе в принятии апелляционной жалобы является неправомерным, поскольку ответчик принимал участие в рассмотрении судом жалобы на действия судебного пристава-исполнителя и поэтому вправе обжаловать судебный акт.
Вывод суда о взыскании страховых взносов, а также пеней и штрафа за просрочку уплаты взносов является законным и обоснованным, так как иностранные граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью на территории России, обязаны вносить соответствующ
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2020 N Ф02-1703/2020 по делу N А33-31260/2019

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказано, что изъятая у общества алкогольная продукция хранилась в торговых и складских помещениях, принадлежащих обществу, без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, не установлено нарушения требований законодательства при возбуждении дела об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении.

Иск о возврате излишне уплаченного социального налога удовлетворен, так как товарищество собственников жилья имеет право на льготное налогообложение.
Поскольку арбитражный суд при признании действий налогоплательщика добросовестными не исследовал, действительно ли на его расчетном счете при подаче платежных ордеров имелся достаточный остаток денежных средств для уплаты налогов, решение отменено и дело
Определение суда о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменений, поскольку суд не признал причины пропуска срока на обжалование уважительными.
Истцом было допущено нарушение Порядка классификации таможенными органами отдельных товаров в соответствии с ТН ВЭД, и у суда не было оснований для признания постановления таможни о нарушении таможенных правил недействительным.
Арбитражный суд обоснованно взыскал штраф с учреждения, так как срок постановки на учет в налоговом органе нарушен.
Суд пришел к правильному выводу об ошибочном возбуждении производства по данному делу и правомерно прекратил его, поскольку для обязания лица к исполнению судебного акта не требуются судебные процедуры, так как данное обязательство возложено законом.
Срок давности взыскания налоговой санкции в случае несоставления акта камеральной проверки следует исчислять с момента окончания трехмесячного срока, установленного для проведения камеральной проверки.
Отказывая в иске о признании недействительным постановления федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг, суд обоснованно посчитал привлечение истца к ответственности законным и обоснованным.
Суд не проверил, имело ли место навязывание хозяйствующему субъекту невыгодных условий договора на организацию перевозок, вменяемое антимонопольным органом железной дороге.
В иске о признании недействительным постановления федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг отказано правомерно, поскольку суд установил, что ответчик обоснованно привлек истца к ответственности на основании Федерального закона "О за
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2020 N Ф02-2829/2020 по делу N А33-33545/2019

Обстоятельства: Определением отказано в принятии заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, так как вопросы о распределении судебных расходов, за исключением расходов на уплату государственной пошлины, не подлежат разрешению в рамках приказного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Правомерно удовлетворяя исковые требования, суд мотивировал это тем, что факт неприменения контрольно-кассовой машины при осуществлении денежного расчета с покупателем подтверждается материалами дела.
Суд обоснованно отказал в иске о возмещении вреда, так как материалами дела не доказана совокупность условий для наступления деликтной ответственности.
ИМНС обратилась с заявлением об установлении факта взаимозависимости лиц, постановлением апелляционной инстанции производство по делу прекращено за неподведомственностью.
Определение суда о прекращении производства по делу на том основании, что третьим лицом по делу является физическое лицо и спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, отменено с передачей дела на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не выясне
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь