Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение, так как в связи с нарушением срока уплаты авансовых платежей предприниматель не имел права на льготное исчисление сумм единого налога на вмененный доход.
Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным решения в части отказа в возмещении НДС, поскольку из материалов налоговой проверки следует, что истцом в подтверждение реального экспорта товаров представлены все необходимые документы, предусм
Решение суда отменено, так как для применения штрафных санкций необходима проверка сумм налога на добавленную стоимость, не поступивших в соответствующие бюджеты.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2022 N Ф02-1899/2022 по делу N А33-31186/2020

Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных за поставку товара ненадлежащего качества, расходов по оплате экспертизы.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что претензия о замене вышедших из строя турбокомпрессоров оставлена поставщиком без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью возникновения неисправности турбокомпрессоров по вине поставщика.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2020 N Ф02-2821/2020 по делу N А19-10393/2018

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Учреждению доначислен НДС, начислены пени и штраф за его неуплату в связи с получением им необоснованной налоговой выгоды, а также штраф за непредставление декларации по земельному налогу.

Решение: Требование удовлетворено, так как налоговый орган не вручил учреждению ряд документов, указанных в решении в обоснование вывода о неуплате НДС, врученных учреждению документов недостаточно для признания обоснованным доначисления НДС, пеней и штрафа, земельные участки предназначены для осуществления учреждением возложенных на него публичных функций, являются федеральной собственностью, в связи с чем не могут быть признаны объектами налогообложения.

Решение суда по иску налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налога на добавленную стоимость, пени и штрафа подлежит отмене, так как не содержит в мотивировочной части указание на то, почему доказательств
Выводы суда о том, что состав ликвидационной комиссии не был согласован и запись о ликвидации истца не была внесена в Единый государственный реестр, и о правомерности проведения торгов в виде закрытого аукциона являются необоснованными.
Из условий спорного договора следует, что продавец передает векселя покупателю, а последний обязуется уплатить за них определенную денежную сумму. Следовательно, вывод арбитражного суда о том, что между сторонами заключен договор купли-продажи векселей, я
Решение суда первой инстанции отменено в связи с необоснованностью выводов о недостаточном финансировании ответчика.
Налоговая инспекция при проведении камеральной проверки не вправе производить техническую инвентаризацию помещений, занимаемых налогоплательщиком.
Судебный акт отменен с направлением дела на новое рассмотрение, так как не соответствует закону вывод суда о том, что налоговым законодательством не установлены сроки представления в налоговый орган расчетов налога на имущество предприятий. Также судом не
В связи с пропуском налоговой инспекцией установленного срока на кассационное обжалования арбитражный суд правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю.
Суд отказал в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку истец не доказал факт уплаты НДС поставщику экспортного товара.
Суд пришел к правильному выводу о том, что распоряжение органа местного самоуправления не соответствует закону и нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы предпринимателя.
Суд правомерно признал недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности, поскольку истцом представлены все документы, необходимые для возмещения налога на добавленную стоимость, уплаченного по экспортным поставкам.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2020 N Ф02-2004/2020 по делу N А10-6050/2019

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал обоснованной жалобу общества на действия аукционной комиссии по признанию его заявки не соответствующей требованиям аукционной документации в связи с непредставлением решения об одобрении или согласии совершения крупной сделки по предоставлению обеспечения исполнения контракта, предписал устранить выявленное нарушение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленное обществом в составе заявки решение его единственного участника содержит одобрение совершения крупных сделок в соответствии с требованиями ст. 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Суд, установив факт совершения правонарушения, проверив законность процедуры привлечения к ответственности, правомерно пришел к выводу о необоснованности требований истца о признании постановления таможенного органа недействительным.
Суд, установив факт совершения правонарушения, проверив законность процедуры привлечения к ответственности, правомерно пришел к выводу о необоснованности требований истца о признании постановления таможенного органа недействительным.
Суд, установив факт совершения правонарушения, проверив законность процедуры привлечения к ответственности, правомерно пришел к выводу о необоснованности требований истца о признании постановления таможенного органа недействительным.
Принятые по делу судебные акты отменены в силу их недостаточной обоснованности в части выводов о незаконном владении имуществом на праве собственности.
Решение суда об удовлетворении частично исковых требований о взыскании долга по внешнеэкономической сделке является правомерным, поскольку ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнил.
Решение суда об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договорам поставки является правомерным, так как условие о цене поставленной продукции не может быть изменено поставщиком в одностороннем порядке.
Суд обоснованно отреагировал на нарушение закона вынесением частного определения и правомерно отказал в принятии апелляционной жалобы на данное определение.
Поскольку арбитражный управляющий, исключая из реестра требований кредиторов требование кредитора, не соблюдал требования Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", судом правомерно в отношении него вынесено частное определение.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно исходил из того, что оспариваемое соглашение соответствует требованиям, предъявляемым к договору цессии.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь