Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Судом при наличии согласованной сметы обоснованно не приняты во внимание доводы заказчика, основанные на перерасчете договорной стоимости Региональным центром ценообразования.
Судом правомерно отказано в иске о понуждении исполнить обязательства по уменьшению задолженности на основании соглашения о зачете взаимных требований в связи с признанием соглашения незаключенным.
Судом правомерно удовлетворены требования о возврате оплаты в связи с тем, что продавцом не доказан факт передачи товара.
Судебные акты об отказе в иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения отменены судом кассационной инстанции в связи с недостаточной обоснованностью выводов суда об отсутствии у истца права хозяйственного ведения и безвозмездного пользова
Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком договора на охрану объектов, в связи с недоказанностью истцом размера убытков.
Определение об обеспечении иска, отмененное судом при вынесении решения по существу спора, явилось предметом проверки по кассационной жалобе.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2020 N Ф02-2224/2020 по делу N А19-16769/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что у ответчика имеется обязанность по внесению платы за фактическое пользование котельными и водонапорными башнями.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о том, является ли спорное имущество теплосетевым оборудованием, используемым для передачи (поставки) тепловой энергии потребителям (котельные истца), а также не относится ли оно к водопроводным сетям (водонапорные башни истца).

Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил была ли фактически получена истцом выручка от экспорта.
Суд необоснованно не дал оценки обстоятельствам, свидетельствующим о предоставлении заказчиком подрядчику материалов и механизмов. Учитывая изложенное, решение суда следует признать принятым по недостаточно исследованным обстоятельствам, касающимся исполь
Суд обоснованно взыскал с предпринимателя штраф за применение ККМ без голограммы "Сервисное обслуживание". Обязанность по наклеиванию данного знака лежит на лице, применяющем ККМ, если иное не предусмотрено договором на техническое обслуживание.
Суд обоснованно отказал налоговой инспекции в иске о взыскании штрафа за применение неисправной ККМ, так как основания привлечения к ответственности отсутствуют.
Суд обоснованно отказал истцу в иске о взыскании штрафа за применение неисправной ККМ, так как основания привлечения к ответственности отсутствуют.
Судом сделан правомерный вывод о наличии оснований для привлечения ответчика к ответственности в связи с несоблюдением требований, предусмотренных Охранным обязательством, так как Охранное обязательство соответствует требованиям Положения об охране и испо
Суд частично удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа по обращению взыскания налогов и пени за счет имущества налогоплательщика, так как оно было принято без предварительного обращения взыскания задолженности на денежные сре
Законодательно ответственность за нарушение срока сообщения банком в налоговый орган об открытии (закрытии) счета не предусмотрена. С учетом изложенного, исковые требования о признании недействительным решения о привлечении банка к ответственности за нару
Дополнительное постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.07.2002 N А33-6572/00-С2-Ф02-2859/2000-С2 по делу N А33-6572/00-С2

Обстоятельства: При вынесении постановления не в полном объеме был разрешен вопрос о распределении между сторонами государственной пошлины.

Решение: Поскольку кассационная жалоба удовлетворена, уплаченная заявителем госпошлина подлежит взысканию со стороны.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2020 N Ф02-2126/2020, Ф02-2129/2020 по делу N А19-24415/2019

Требование: О расторжении договора аренды лесного участка.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что лесной участок, переданный в пользование обществу на основании договора аренды, отнесен к защитным лесам, расположенным на особо охраняемых природных территориях.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не выяснены вопросы относительно того, прекратил (ликвидирован) ли государственный заказник в связи с принятием постановления Губернатора Иркутской области от 05.03.2008 N 67-п свою деятельность, соблюден ли порядок ее прекращения (ликвидации), утратил ли он статус особо охраняемой территории регионального значения в установленном порядке.

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам передано на новое рассмотрение в связи с невыполнением указаний суда, рассмотревшего дело в порядке надзора.
Поскольку истец не доказал, что недвижимое имущество было передано по сделке об отступном, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
Решение по делу принято без учета определенных законодательством особенностей участия государственных образований в гражданско - правовых отношениях.
Суд обоснованно признал недействительным решение об отказе в возмещении налога, так как истец документально подтвердил факт уплаты налога поставщику и реально произведенного экспорта.
Суд обоснованно признал недействительным решение налоговой инспекции о взыскании штрафа за неприменение ККМ с индивидуального предпринимателя, так как не представлено доказательств, что водитель автомобиля при осуществлении перевозки пассажиров действовал
Суд обоснованно признал недействительным решение налоговой инспекции о взыскании штрафа за неприменение ККМ с индивидуального предпринимателя, так как не представлено доказательств, что водитель автомобиля при осуществлении перевозки пассажиров действовал
Судом не принимается довод жалобы о том, что в рассматриваемый период отношения по исчислению и уплате страховых взносов регулировались специальным законодательством и к ним не могли применяться нормы кодекса.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь