Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что решение истца является самостоятельным ненормативным актом, в отношении которого должна быть соблюдена досудебная процедура.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что решение истца является самостоятельным ненормативным актом, в отношении которого должна быть соблюдена досудебная процедура.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что решение истца является самостоятельным ненормативным актом, в отношении которого должна быть соблюдена досудебная процедура.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что решение истца является самостоятельным ненормативным актом, в отношении которого должна быть соблюдена досудебная процедура.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что решение истца является самостоятельным ненормативным актом, в отношении которого должна быть соблюдена досудебная процедура.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что решение истца является самостоятельным ненормативным актом, в отношении которого должна быть соблюдена досудебная процедура.
Судом правомерно возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении общества, поскольку имелись признаки банкротства, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов установлен и сумма требований к должнику соблюдена, что является условием в
Поскольку ответчик не представил доказательств гашения суммы полученного займа, суд правомерно взыскал в пользу общества сумму основного долга, проценты и пени.
Определение о возврате заявления о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника отменено, так как суд не выяснил вопросы о том, прекратило ли фактически свою деятельность юридическое лицо, с заявлением о признании которого несостоятельным
Выводы суда о наличии факта просрочки кредитора и об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованными и соответствующими материалам дела.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2020 N Ф02-2904/2020 по делу N А33-30590/2019

Требование: Об изменении постановления о назначении наказания по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за совершение валютной операции в валюте РФ по выплате заработной платы физическим лицам - нерезидентам, минуя банковский счет в уполномоченном банке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество ранее постановлениями уже привлекалось к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, в связи с чем установлено наличие указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ обстоятельств, не позволяющих назначить наказание в виде предупреждения.

Суд не дал оценки доводам истца о том, что финансирование по другим кодам было недостаточно для обеспечения жизнедеятельности учебного заведения и учебного процесса, поэтому истец в установленном порядке с разрешения Управления образования производил пере
Суд обоснованно отказал истцу в иске о взыскании штрафа за правонарушение в виде невывешивания ценников на продаваемом товаре, так как основания привлечения к административной ответственности отсутствуют.
Суд, отказывая истцу в иске истцу о взыскании штрафных санкций за пропуском срока давности, не учел, что данный срок исчисляется со дня обнаружения правонарушения, а не со дня истечения срока на подачу декларации.
Суд, отказывая в иске налоговой инспекции о взыскании штрафных санкций за пропуском срока давности, не учел, что данный срок исчисляется со дня обнаружения правонарушения, а не со дня истечения срока на подачу декларации.
Суд необоснованно отказал в иске о взыскании налоговых санкций за истечением срока давности взыскания санкций, поскольку при проведении камеральной проверки срок должен исчисляться со дня обнаружения правонарушения.
Суд правомерно отказал в иске о взыскании штрафа за нарушение срока представления специальной декларации, так как истец не имел данных о дате получения ответчиком требования о представлении такой декларации.
Обязательным условием применения ранее действовавшего порядка налогообложения является создание новым налоговым законодательством менее благоприятных условий предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями.
Ссылка ответчика на решение суда не может быть принята во внимание, так как названное доказательство не обладает признаком относимости. В указанном судебном акте решается вопрос о фактической способности уплаты истцом налога. Плательщиком налога истец не
Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании штрафа, поскольку ответчик нарушил срок представления декларации.
Налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения, и при наличии хотя бы одного смягчающего обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза по сравнению с размером, установленным ст. 114 глав
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2020 N Ф02-2880/2020 по делу N А33-30587/2019

Требование: Об изменении постановления о назначении наказания по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за совершение валютной операции в валюте РФ по выплате заработной платы физическим лицам - нерезидентам, минуя банковский счет в уполномоченном банке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество ранее постановлениями уже привлекалось к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, в связи с чем установлено наличие указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ обстоятельств, не позволяющих назначить наказание в виде предупреждения.

Направление налоговым органом в суд иска о взыскании штрафа представляет собой обращение постановления о взыскании штрафа к исполнению.
При признании недействительным акта государственного органа (налоговой инспекции) восстановление имущества предприятия было бы затруднительным, следовательно, суд правомерно удовлетворил ходатайство истца и приостановил взыскание по оспариваемому решению.
В решении суда первой инстанции указана дата опубликования сводного индекса потребительских цен в газете, при этом доказательства, подтверждающие данное обстоятельство, в материалах дела отсутствуют.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь