Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Суд не выяснил вопрос о том, было ли окончено исполнительное производство фактическим исполнением исполнительного документа, выданного арбитражным судом, для принудительного исполнения постановления апелляционной инстанции.
Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по оплате товарно-материальных ценностей ответчиком представлено не было, суд правомерно удовлетворил исковые требования и взыскал сумму долга с ответчика.
Апелляционная инстанция правомерно отменила решение в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и удовлетворила исковые требования в полном объеме, поскольку факт уплаты истцом суммы предварительной оплаты доказан, а факт
Судом не исследовался вопрос о взаимоотношениях лиц, участвующих в деле, а так как спорный земельный участок предоставлялся для строительства жилого дома, то вопрос о наличии и характере заключенных между указанными лицами договоров, устанавливающий право
Суд законно и обоснованно взыскал с ответчика основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами, отклонив встречный иск.
Дело о признании недействительным заключения об отказе в возмещении НДС и обязании возместить налог на добавленную стоимость передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал грузовые таможенные декларации и транспортные, товаросопроводительные
Суд обоснованно взыскал с ответчика штраф за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением, но санкция за неприменение ККМ снижена, в связи с чем судом при рассмотрении дела размер штрафа изменен.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2020 N Ф02-2864/2020 по делу N А33-30582/2019

Требование: Об изменении постановления о назначении наказания по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за совершение валютной операции в валюте РФ по выплате заработной платы физическим лицам - нерезидентам, минуя банковский счет в уполномоченном банке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество ранее постановлениями уже привлекалось к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, в связи с чем установлено наличие указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ обстоятельств, не позволяющих назначить наказание в виде предупреждения.

Суд, отказывая в иске налоговой инспекции о взыскании штрафных санкций за пропуском срока давности, не учел, что данный срок исчисляется со дня обнаружения правонарушения, а не со дня истечения срока на подачу декларации.
При расчетах по договору купли-продажи суд правомерно исходил из цен, согласованных сторонами.
Судом правомерно установлен сервитут на пользование железнодорожными путями, так как стороны не достигли соглашения об его установлении.
Торговый зал - комплексное помещение, которое включает в себя как непосредственно площади, на которых размещены товары, так и иные площади, на которых находятся рабочие места продавцов, расположены ККМ, а также пустые места, ничем не занятые, которые пред
Поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих принятие достаточных мер к получению задолженности путем обращения взыскания за счет имущества должника, суд правомерно возвратил заявление о признании должника банкротом.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.07.2002 N А19-6719/01-8-34-Ф02-2026/02-С2

При разрешении вопроса о возможности назначения лица внешним управляющим суд пришел к обоснованному выводу о достаточности к том: наличие у него лицензии арбитражного управляющего второй категории, ходатайство первого собрания кредиторов о назначении его внешним управляющим, проведенный им анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

При рассмотрении дела суд не принял мер к определению уровня объекта права собственности, что повлекло отмену принятых по делу судебных актов с передачей дела на новое рассмотрение.
Принимая решение о признании договоров незаключенными, суд пришел к выводу о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
При рассмотрении дела суд не принял мер к определению уровня объекта права собственности, что повлекло отмену принятых по делу судебных актов с передачей дела на новое рассмотрение.
Арбитражный суд обоснованно сделал вывод об отсутствии у некоммерческой общественной организации, осуществляющей благотворительную деятельность, обязанности уплачивать единый социальный налог с выплат, осуществленных физическим лицам в натуральной форме в
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2020 N Ф02-1081/2020 по делу N А19-13746/2019

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что факт недобросовестного поведения предпринимателя в ходе исполнения контракта не установлен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт осуществления предпринимателем в период, установленный контрактом, каких-либо реальных фактических действий по надлежащему исполнению своих обязательств по поставке товара не доказан; решение не содержит ни одного факта, свидетельствующего об исполнении или намерении предпринимателя исполнить свои обязательства по контракту в установленные им сроки.

Суд правомерно частично признал недействительным решение в части доначисления налогов, поскольку объявления физических лиц, размещенные телекомпанией в эфире и опубликованные в газете, не являются рекламой, так как не связаны с предпринимательской деятель
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что решение истца является самостоятельным ненормативным актом, в отношении которого должна быть соблюдена досудебная процедура.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что решение истца является самостоятельным ненормативным актом, в отношении которого должна быть соблюдена досудебная процедура.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что решение истца является самостоятельным ненормативным актом, в отношении которого должна быть соблюдена досудебная процедура.
Вывод суда о том, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не предусматривают возможности выдачи исполнительного листа по спорной категории дел, является неправомерным.
Рассмотрение дела завершается принятием судебного акта, на принудительное исполнение которого выдается исполнительный лист. У суда отсутствовали основания для отказа в выдаче исполнительного листа, поскольку выдача исполнительного листа является обязаннос
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь