Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Решение суда о взыскании штрафа изменено, так как Кодексом об административных правонарушениях, введенным в действие, смягчена ответственность индивидуальных предпринимателей за неприменение контрольно-кассовых машин.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в отношениях по начислению процентов за несвоевременный возврат налога действует принцип равенства налогообложения и налоговая инспекция, являясь таким же субъектом налоговых отношений, что и налогоплательщик
Индивидуальные предприниматели, ведущие денежные расчеты с населением без применения ККМ, подвергаются штрафу. Судом установлено, что штраф наложен с соблюдением установленных пределов. Доводы заявителя жалобы о том, что он не относится к категории субъек
Субсидиарный должник несет дополнительную ответственность за неисполнение обязательства основным должником, но отвечает в тех же пределах, что и основной должник.
Арбитражный суд правомерно обязал освободить занимаемые нежилые помещения в связи с тем, что срок действия договора аренды истек.
Суд правомерно удовлетворил исковые требования подрядчика о взыскании стоимости выполненных работ, которые приняты заказчиком без замечаний.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2020 N Ф02-3164/2020 по делу N А19-24246/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи самоходной машины.

Обстоятельства: Продавец ссылается на нарушение покупателем срока оплаты приобретаемой самоходной машины.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки продавцом товара и нарушение сроков его оплаты покупателем документально подтверждены, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Дело передано на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не дана надлежащая правовая оценка договорам, являющимся основанием иска.
Как следует из материалов дела, провозная плата была исчислена и взыскана с второго ответчика с грузоотправителя, которому передано право требования. Грузополучатель провозную плату не уплачивал, следовательно, у него отсутствует право на предъявление тре
Истец, занимающий доминирующее положение на рынке услуг по передаче электрической энергии в географических границах города, навязывал контрагенту невыгодные условия расчетов за оказываемые услуги.
Учредитель обязан в пятнадцатидневный срок со дня регистрации уведомить антимонопольный орган о создании коммерческой организации, если суммарная балансовая стоимость активов учредителей превышает сто тысяч минимальных размеров оплаты труда.
Суд ошибочно пришел к выводу о том, что недостоверность сведений о продавце декларируемого товара в счете-фактуре не влияет на состав правонарушения.
Принятие по тем же фактам истцом решения по результатам камеральной проверки (налоговое правонарушение было переквалифицировано) суд считает незаконным, так как имело место повторное привлечение ответчика за совершение одного и того же налогового правонар
Определение суда о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменений в связи с пропуском срока для апелляционного обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость, поскольку ответчик в отдельные налоговые периоды допустил неполную уплату налога в результате занижения налогооблагаемого оборота и неправильного
Судом обоснованно удовлетворены исковые требования о взыскании долга за переданную ответчику по разовым сделкам купли-продажи продукцию и тару и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее установленного срока со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2022 N Ф02-2414/2022 по делу N А19-16159/2020

Требование: О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, применении последствий недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как приведенные кредитором признаки недействительности сделки, классифицируемые им как злоупотребление правом (совершение сделки при наличии признаков неплатежеспособности, с целью вывода имущества должника, осведомленность контрагента о наличии таких признаков и целей должника), отвечают признакам подозрительной сделки, однако договор совершен за пределами трехлетнего периода подозрительности сделки, доводы кредитора о необходимости применения общих положений о ничтожности сделки направлены на обход правил о сроке исковой давности по оспоримым сделкам.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2020 N Ф02-2725/2020 по делу N А78-11539/2019

Требование: О признании недействительными условий договора энергоснабжения, обязании произвести перерасчет объемов и стоимости потребленной электрической энергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик в спорный период применял в расчетах завышенные величины потерь электроэнергии, возникшие на участке сети от границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств истца до места установки прибора учета.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не исследовали обстоятельства, связанные с проверкой величины технологических потерь электроэнергии, возникших на участке сети от границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств товарищества до места установки прибора учета.

Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее установленного срока со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
Поскольку доказательств оплаты полученной лесопродукции ответчиком представлено не было, арбитражный суд правомерно удовлетворил предъявленные истцом требования об оплате поставленной лесопродукции и взыскал указанную сумму основного долга и процентов за
Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, пришел к правильному выводу о том, что указанная заявителем причина пропуска срока не может быть отнесена к числу уважительных причин, препятствующих своевременному обращению с кассационной ж
Согласно Кодексу в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду,
Производство по жалобе прекращено в связи с тем, что она подана лицами, не участвующими в деле, права и интересы которых не нарушены обжалованным судебным актом.
При подаче предпринимателем заявления о приостановлении предпринимательской деятельности он не может быть привлечен к ответственности за непредставление расчетов по налогу с продаж.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь