Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Суду следовало проверить правильность расчета пеней по налогу путем исследования дополнительных доказательств. При этом судом не были приняты все необходимые меры для истребования документов как у налогового органа, так и у налогоплательщика.
Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа, поскольку налогоплательщик уплатил доначисленную сумму налога, поэтому оснований для привлечения его к ответственности нет.
Постановление суда об удовлетворении иска о признании недействительным решения налогового органа оставлено без изменений, поскольку истец доказал факт своей добросовестности при предъявлении платежного поручения на уплату налога.
Суд правомерно пришел к выводам, что правонарушение, совершенное лесхозом, в виде нецелевого использования денежных средств до момента их восстановления носит характер длящегося. Вместе с тем вывод суда об освобождении лесхоза от ответственности является
Определение суда об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отменено, так как судом не учтено, что установленный срок был пропущен по уважительным причинам.
Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно, в связи с чем принял решение о признании должника несостоятельным (банкротом).
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2022 N Ф02-2314/2022 по делу N А33-13118/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий, ущемляющих права потребителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что включение банком в кредитный договор условий о возможности одностороннего изменения условий кредитного договора, в частности повышения процентной ставки за пользование кредитом в зависимости от поведения заемщика, ущемляет права потребителей, процедура и срок давности привлечения банка к административной ответственности соблюдены.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2020 N Ф02-2716/2020 по делу N А78-12158/2019

Требование: О взыскании долга и пеней по договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: В спорный период организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляла водоснабжение и водоотведение многоквартирных домов, находящихся в управлении общества, при этом оплату объема полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод общество не произвело.

Решение: Требование удовлетворено, исходя из доказанности фактов поставки обществу холодной воды и оказания услуг по водоотведению в объеме, определенном на основании показаний общедомовых приборов учета, а также установленной законом обязанности общества уплатить возникшую задолженность.

Суд правомерно установил, что железная дорога в соответствии с договором перевозки груза своевременно и в сохранности доставила груз на железнодорожную станцию назначения и выдала груз грузополучателю, а основания для взыскания провозной платы на станции
Подписание актов сверки имело место после истечения срока исковой давности, в силу чего данные действия не влекут перерыв течения срока исковой давности.
Действия судебного пристава-исполнителя по возврату исполнительно листа обоснованно признаны неправомерными.
Судебные акты отменены с передачей дела на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка доказательствам в совокупности со всеми материалами дела, выводы суда об отказе в иске являются недостаточно обоснованными.
Передача истцом ответчику товара по счету-фактуре является разовой сделкой купли-продажи. Оснований считать передачу товара в рамках соглашений о проведении взаимозачетов не имеется.
Дело о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку доводам налогового органа о недобросовестности действий налогоплательщика по уплате налога поставщику.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.08.2002 N А33-14476/01-С3а-Ф02-2528/02-С1

Пени не начисляются в случае применения одного из способов обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов, а име: арест на расчетный счет предприятия как правовое основание не влияет на начисление пени по задолженности по налогам, не подпадает под пункт Кодекса, где говорится о приостановлении операций, а не о наложении ареста на имущество.

Поскольку истец обратился с требованием к поручителю после прекращения срока поручительства, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении иска.
Суд, оценив представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о том, что у ответчика отсутствуют перед истцом какие-либо обязательства по договору купли-продажи.
Правоотношения сторон до момента направления ответчиком предложения заключить договор носят публичный характер и могут затрагивать интересы заявителя в сфере его экономической деятельности, поэтому возникший спор подведомственен арбитражному суду в части
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2020 N Ф02-1070/2020 по делу N А10-6416/2018

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на наличие на стороне управляющей компании долга за услуги теплоснабжения, возникшего в результате перерасчета стоимости поставленного коммунального ресурса ввиду выхода из строя общедомового прибора учета тепловой энергии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о правильности расчета потребленной тепловой энергии исходя из норматива потребления за весь спорный период являются недостаточно обоснованными, так как сделаны без учета доводов управляющей компании об исправности прибора учета в части данного периода.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства для прекращения подачи энергии отсутствовали, поскольку услуги ответчика истцом были фактически оплачены, а несогласие ответчика с размером произведенной оплаты могло быть разрешено в порядке самос
Задолженность по заработной плате, не выплаченная до вступления в силу решения арбитражного суда о признании должника банкротом, включается в общую сумму задолженности должника перед кредиторами второй очереди.
Суд установил, что истцом не было представлено доказательств того, что полученная продукция была им оплачена. Поскольку истец обратился с иском о возмещении реального ущерба, в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, входят наличие убытков и их размер
Истцом не конкретизированы действия ответчиков, заключающие в себе обман. При наличии таких обстоятельств суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
Суд правильно признал, что налоговая инспекция не доказала использование истцом автомобиля в качестве такси. Также ответчик не представил доказательства, свидетельствующие об осуществлении водителем пассажирских перевозок от имени и по поручению индивидуа
Требования о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания сумм налогов, доначисления пеней и штрафов удовлетворены правомерно, поскольку суммы, выплачиваемые истцом физическим лицам, не являющимся работниками общественной организ
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь