Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с настоящим Кодексом это лицо должно было сообщить налоговому органу, при отсутствии признаков налогового правонарушения влечет взыскание штрафа.
Суд, отказывая в иске, неправомерно исходил из того, что иск заявлен ненадлежащим лицом, поскольку в момент совершения сделки гражданин не имел статуса предпринимателя. Если учитывать, что сделка была совершена с целью приобретения имущества для его испол
Договор цессии правомерно признан судом ничтожным, так как в нем не определено конкретно, за какие виды работ уступлено право требования долга по договору, не предусматривающему поэтапную сдачу объекта.
Несвоевременное выполнение обязанности налогоплательщиком в виде представления данных о суммах исчисленных и уплаченных авансовых платежей в форме расчета не влечет ответственности, так как данные расчеты налоговой декларацией по налогу не являются.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2020 N Ф02-2818/2020 по делу N А10-3396/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пеней.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт потребления электроэнергии населением, а не органом местного самоуправления, а также факт отсутствия задолженности по оплате нормативных потерь.

Судом дана оценка доводам инспекции о невозможности установить субъективную сторону правонарушения до момента подачи заявления самим налогоплательщиком, суд на законных основаниях признал его необоснованным, так как инспекция могла затребовать объяснения
Определение суда о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменений, поскольку заявитель жалобы при ее подаче не представил доказательств направления ее копий другим лицам, участвующим в деле.
Решение суда об отказе в иске о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора, отменено, так как, квалифицируя договор как договор на выполнение конструкторских работ, суд не выяснил волю сторон на создание новой технологии.
Определение об отказе в принятии искового заявления отменено, так как спор о признании ничтожной сделки, заключенной между юридическими лицами, подведомственен арбитражному суду.
Определение об отказе в принятии искового заявления отменено, так как спор о признании ничтожной сделки, заключенной между юридическими лицами, подведомственен арбитражному суду.
Законодатель разграничил понятия "расчет" и "налоговая декларация", поэтому расчет о суммах исчисленных и уплаченных авансовых платежей по единому социальному налогу налоговой декларацией не является.
Законодатель разграничил понятия "расчет" и "налоговая декларация", поэтому расчет о суммах исчисленных и уплаченных авансовых платежей по единому социальному налогу налоговой декларацией не является.
Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Вывод суда о неисполнении обязанности ответчика по уплате налога в дорожный фонд в результате невыполнения встречного обязательства по договору взаимозачета является правильным.
Суд установил, что с учетом актов налогового законодательства сумма пеней, подлежащая взысканию с истца за несвоевременную уплату страховых взносов, начисленная налоговым органом, является незаконной.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2020 N Ф02-2945/2020 по делу N А78-9457/2019

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки.

Обстоятельства: По мнению должника, оценщик технические и эксплуатационные характеристики арестованного имущества не устанавливал, технический осмотр не проводил, при применении затратного метода оценки не учел, что одно из помещений оснащено отоплением, применил ставку рефинансирования вместо ключевой ставки Банка России.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оценщиком использовалось определение стоимости арестованного объекта оценки с учетом факторов, существенно влияющих на ценность; доказательств недостоверности рыночной стоимости арестованного имущества не представлено.

В жалобе ответчик указывает на то, что в отношении подъездных путей, которые используются истцом только для подачи мазута на котельную, льгота применению не подлежит. Заявитель считает, что, поскольку по этим подъездным путям не происходит движение поездо
Поскольку ответчик уплатила налог не авансом, а в текущем налоговом периоде, то инспекция имела право доначислить налог без учета положений, которые, будучи по существу льготой, подлежат применению только при уплате налога авансом.
Постановление суда об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным решения об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость оставлено без изменений, поскольку представленные истцом счета-фактуры не соответствуют установленным нормам их
Расчет с кредиторами одной очереди (в данном случае вне очереди) должен осуществляться в порядке календарной очередности.
Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, если сочтет невозможным рассмотреть дело на основании имеющихся доказательств.
Суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты потребленной электроэнергии по договору электроснабжения.
Наличие в материалах дела документов, подтверждающих приобретение и оплату средств визуального контроля, не может служить доказательством наличия голограммы на указанной ККМ в момент проверки. Поэтому вывод суда о виновных действиях ответчика является пра
Суд принимая решение, сделал правильный вывод о том, что налоговым органам не дано права привлекать к ответственности за неприменение контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением.
Состав правонарушения отсутствует, если переплата определенного налога в предыдущем периоде перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь