Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа, поскольку ответчик не доказал факт реализации горюче-смазочных материалов налогоплательщиком, следовательно, он не может быть признан субъектом уплаты налога на реализ
Суд частично удовлетворил встречный иск о взыскании недоимки по налогу, штрафа и пени, поскольку счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением требований налогового законодательства, не могут являться основанием для возмещения сумм НДС.
Учитывая, что ответчиком вексельная сумма не уплачена, арбитражный суд правомерно удовлетворил требования о взыскании вексельной суммы, пени и процентов.
Определение суда о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменений, поскольку к ней не были приложены доказательства отправки копии жалобы участвующим в деле лицам.
Суд первой инстанции необоснованно оставил первоначальный иск без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание истца. В связи с неправильным применением арбитражной оговорки суд первой инстанции необоснованно оставил встречный иск без рассмотрения.
У суда не было оснований для утверждения, что договором не определены права, по которым произведена уступка требования, и для признания сделки незаключенной.
Суд правомерно признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства.
Суд правомерно признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства.
Исковые требования о взыскании долга за полученный ответчиком картофель правомерно удовлетворены, так как покупатель не доказал ненадлежащее качество и недостачу поступивших в его адрес сельскохозяйственных продуктов.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2020 N Ф02-3333/2020 по делу N А58-480/2020

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение Совета директоров акционерного общества признано недействительным, так как нарушены права акционеров и индивидуальных предпринимателей.
Судом не дана оценка основаниям, по которым регистрирующий орган отказал в государственной регистрации базы отдыха.
Суд не установил, какие права истца нарушены в связи с признанием несостоявшимся конкурса на получение права пользования недрами.
Доказывание экономической обоснованности установленного для истца тарифа лежит на органе, принявшем соответствующий акт. Ответчик с учетом обстоятельств, установленных судом, не доказал, что им был установлен экономически обоснованный тариф как с точки зр
Материалами дела подтверждается факт нецелевого использования бюджетных средств, за что к нарушителям бюджетного законодательства могут быть применены, помимо прочих, такие меры, как изъятие бюджетных средств и наложение штрафа, поэтому решение суда отмен
Судом обоснованно отказано в иске, так как истец не подтвердил стоимость ввезенного на территорию Российской Федерации товара коммерческими, платежными или иными документами, позволяющими достоверно ее установить.
В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за нецелевое использование бюджетных средств отказано правомерно, так как казначейство не доказало наличие в действиях ответчика нарушений целевого порядка расходования бюджетных средств.
Определение суда вынесено в обеспечение реализации полномочий конкурсного управляющего, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Возможность обжалования данного определения указанным Федеральным законом не предусмотрена, пр
Судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что предприятием была допущена неполная уплата налогов в связи с представлением документов о совершении сделок с несуществующими поставщиками, является недостаточн
Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности, поскольку представленные истцом счета - фактуры несуществующей организации не могут служить достаточным доказательством уплаты ей
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2022 N Ф02-566/2022 по делу N А19-15800/2019

Требование: Об истребовании обыкновенных именных бездокументарных акций из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: По мнению истца, спорные акции находятся во владении ответчика незаконно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что истец не является собственником спорного истребуемого имущества.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2020 N Ф02-3195/2020 по делу N А33-25800/2019

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате проведения ремонтно-восстановительных работ телефонных кабелей связи, поврежденных при проведении земляных работ по установке бордюрного камня.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в предмет судебного исследования не были включены обстоятельства, связанные с принадлежностью обществу поврежденной телефонной линии.

Истец является плательщиком налога на содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы, объектом налогообложения по данному налогу является выручка, полученная от реализации продукции (работ, услуг). С суммы, полученной за выполненные по
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
Правильными являются выводы суда в той части, что принятие решения о взыскании налога не предусмотрено законом как обязательное вынесение отдельного акта, подлежащего направлению в банк, а предполагает взыскание налога путем направления инкассовых поручен
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь