Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Поскольку ответчиком по данному делу является юридическое лицо, которое не может являться субъектом ответственности за неприменение контрольно-кассовых машин, суд пришел к законному выводу о неправомерности заявленных истцом требований, в связи с чем в уд
Суд ошибочно признал, что юридические лица не несут ответственности за нецелевое использование бюджетных средств, выявленное в текущем периоде за отчетный период, считая, что закон о бюджете текущего периода может быть применен на отчетный период.
Одним из обязательных условий освобождения от ответственности налогоплательщика при позднем сроке подачи декларации является полная уплата сумм налога и пени.
Акты, смягчающие и отменяющие ответственность за административные правонарушения, имеют обратную силу, то есть распространяются и на правонарушения, совершенные до издания этих актов.
Суд признал неправомерным применение обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество налогоплательщика, так как налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих намерение налогоплательщика скрыться либо скрыть свое имущество.
Решение суда о признании незаконными действий налогового органа по начислению пеней отменено с направлением дела на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка доказательствам, свидетельствующим о наличии у налогоплательщика недоимки.
Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта арбитражный суд рассматривает в заседании в месячный срок со дня его поступления. В нарушение этих требований заявление рассмотрено в выходной день, без
Вывод суда о том, что оспариваемое соглашение является гражданско-правовой сделкой и не вошло в противоречие с Федеральными законами, является правильным.
При принятии решения арбитражный суд в нарушение Арбитражного процессуального кодекса необоснованно произвел замену надлежащего ответчика на ненадлежащего.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2022 N Ф02-2041/2022 по делу N А19-30828/2019

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору на выполнение работ, неустойки, неосновательного обогащения заявитель считал вступившие в законную силу судебные акты.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2020 N Ф02-2784/2020 по делу N А78-10488/2019

Требование: О признании действий ресурсоснабжающей организации незаконными, обязании осуществить действия по обеспечению электроэнергией.

Обстоятельства: В связи с невыполнением требований об уплате задолженности за потребленную электроэнергию ресурсоснабжающая организация направила сетевой организации уведомление о введении ограничения режима потребления на объекте потребителя и подача электроэнергии была прекращена, что последний считает незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до принятия решения по настоящему спору подача электрической энергии была возобновлена в связи с частичным погашением задолженности за потребленную электрическую энергию.

Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным внеочередного собрания акционеров, суд правомерно указал на то, что права и законные интересы истца не нарушены, поскольку он принимал участие в этом собрании.
Доводы заявителя жалобы о неприменении судом подлежащих применению норм права не могут быть приняты во внимание, так как представленные по делу доказательства не подтверждают обстоятельства, послужившие основанием к предъявлению иска. Кроме того, ответчик
Суд обоснованно удовлетворил заявление судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства в связи с оспариванием исполнительного документа и подачей должником апелляционной жалобы на решение суда, на основании которого он выдан.
Дело о взыскании штрафных санкций передано на новое рассмотрение, поскольку в судебном заседании не установлено, к какому сроку налогоплательщик должен выполнить свою обязанность по представлению налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость.
Суд при вынесении решения об отказе во взыскании налоговой санкции не установил существенные обстоятельства, влияющие на наличие вины налогоплательщика.
Суд признал установленными неперечисление удержанного с физических лиц налога в бюджет и несвоевременное представление в налоговый орган сведений о выплаченных доходах физическим лицам, однако срок предъявления исковых требований по взысканию штрафных сан
Применение упрощенной системы налогообложения для индивидуальных предпринимателей предусматривает замену уплаты подоходного налога на доход, полученного от осуществления предпринимательской деятельности, уплатой стоимости патента на занятие данной деятель
Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным решения в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, поскольку истец подтвердил вывоз товаров за пределы России в количестве, указанном в грузовых таможенных деклараци
Определением о разъяснении судебного акта суд находит необходимым указать на то, что прекратившееся право собственности на недвижимое имущество может быть погашено в соответствии с Правилами ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущ
Суд сделал правильный вывод о том, что требования налоговой инспекции о взыскании штрафа не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока давности взыскания налоговых санкций.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2020 N Ф02-2121/2020 по делу N А19-23958/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование зданием центральной котельной.

Обстоятельства: Общество, являющееся собственником здания центральной котельной на основании договора купли-продажи, ссылается на то, что данное здание использовано теплоснабжающей организацией в производственной деятельности в отсутствие заключенного сторонами договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт пользования теплоснабжающей организацией принадлежащим обществу имуществом в отсутствие законных оснований и договора.

Транзитный валютный счет, текущий валютный счет, специальный транзитный валютный счет, согласно Инструкции и Указанию Центрального банка РФ, открываются параллельно и не могут быть открыты в отдельности, поэтому ответственность за несвоевременное сообщени
Суд, исследовав все материалы дела, пришел к выводу о недоказанности факта ограничения конкуренции на товарном рынке при установлении повышенной платы за ведение счета организаций.
Суд необоснованно удовлетворил исковые требования налогового органа о взыскании штрафных санкций, так как на момент принятия решения налоговый орган полномочий по привлечению к административной ответственности за оказание услуг без применения ККМ не имел.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь