Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа в связи с истечением срока давности привлечения истца к ответственности.
Принимая решение об отказе в иске о возврате излишне уплаченного единого социального налога, суды исходили из того, что истец являлся плательщиком единого социального налога.
Суд правомерно установил, что правоотношения по уплате страховых взносов и пени возникли до введения в действие части первой Налогового кодекса, и отказал в иске.
Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.09.2002 N А33-3769/02-С2-Ф02-2402/02-С2 по делу N А33-3769/02-С2

Обстоятельства: Допущена опечатка в резолютивной части постановления суда.

Решение: Исправлена опечатка, поскольку исправление не затрагивает существа принятого судом постановления.

Суд правомерно удовлетворил иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения в связи с отсутствием у ответчика правовых оснований для владения спорным имуществом.
Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительными решения и требования налогового органа, поскольку от уплаты НДС освобождаются только обороты по реализации изделий медицинской техники и изделий медицинского назначения, в то время
Постановление суда об удовлетворении иска о признании недействительным решения налогового органа оставлено без изменений, поскольку в отношении налогоплательщика действуют в течение первых четырех лет льготные условия налогообложения.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2020 N Ф02-3171/2020 по делу N А19-19376/2018

Обстоятельства: Постановлением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика-организации или налогового агента - организации производится по решению руководителя (его заместителя) налогового органа путем направления соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю д
Дело, рассматриваемое в уголовном производстве, не связано с делом, рассматриваемым арбитражным судом, и обстоятельства, которые могут быть установлены приговором суда, не могут иметь преюдициального значения по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемы
При разрешении спора суд в резолютивной части решения не указал выводы об удовлетворении заявленных требований с раздельным определением основной задолженности и неустойки или отказе в их удовлетворении.
Судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований, так как судом не установлено оснований для признания договора недействительным по заявленным истцом основаниям.
Решение оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения, так как жалоба была подана ответчиком с пропуском подачи, в ходатайстве указано обстоятельство, которое не может рассматриваться как уважительная причина пропуска срока подачи жалобы.
Как следует из материалов дела, каких-либо мер по установлению местонахождения ответчика судом не предпринималось. Указанные требования устанавливаются с целью обеспечения фактического извещения стороны о предстоящем судебном разбирательстве.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации котельной правомерно отклонено судом, так как здание котельной не относилось к имуществу, не подлежащему приватизации.
Базы отдыха относятся к объектам социально-культурной сферы, и предприятие правомерно уменьшило сумму налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы на сумму фактических затрат по их содержанию.
Независимо от квалификации возникших между сторонами спорных правоотношений, у истца возникает право на возврат имущества. В том случае, когда имущество не может быть возвращено из-за его отсутствия у истца возникает также право требования на возмещение у
Дело направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не установлено, когда у арендодателя возникло право требования арендной платы.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2020 N Ф02-2423/2020 по делу N А78-1597/2013

Требование: О взыскании убытков в размере текущей задолженности, возникшей в период банкротства должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договоры уступки прав требования подлежали признанию недействительными по пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве при соблюдении конкурсным управляющим срока на подачу исков. При этом уступленная дебиторская задолженность должника являлась реальной и поступила бы в конкурсную массу, так как дебиторами являлись действующие юридические лица, имевшие задолженность перед должником по оплате поставленного коммунального ресурса.

Арбитражным судом правильно применены меры по обеспечению иска.
Постановление суда о прекращении производства по делу отменено, поскольку апелляционная жалоба не была рассмотрена по существу.
Недвижимое имущество, находящееся на балансе истца, независимо от того, завершено ли его строительство, и, следовательно, независимо от того, учитывается ли оно как капитальные вложения или основные средства, подлежит обложению налогом на имущество предпр
Судом правомерно отказано в иске об установлении факта заключения договора, поскольку содержание имеющихся в деле документов не позволяет установить, какие обязанности лежат на каждой из сторон, а также как действия сторон согласуются с правами и обязанно
Судом неправомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на стоимость работ, выполненных после расторжения договора.
Судом не предлагалось сторонам представить дополнительные доказательства, подтверждающие как доводы заявителя жалобы о наличии уважительных причин в несвоевременном исполнении исполнительных документов, так и возражения службы судебных приставов о законно
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь