Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы.
Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы.
Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы.
Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы.
Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы.
Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы.
Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2020 N Ф02-3207/2020 по делу N А74-3267/2017

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения ходатайство об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на транспортные средства, поскольку обеспечительные меры применены судом по существу по итогам оценки доказательств, представленных в подтверждение соответствующего ходатайства, их последующая отмена по общему правилу должна производиться тем же судом апелляционной инстанции при повторной проверке оснований, установленных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, с учетом имеющихся и вновь представленных документов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа за неуплату налога на прибыль и удовлетворил встречный иск о взыскании налоговых санкций, поскольку у заявителя отсутствует осно
Дело в части взыскания долга за отгруженный уголь по договору передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки представленным ответчиком актам приема-передачи векселей, имеющим ссылку на указанный договор.
Дело о взыскании недоимки по налогу с продаж, а также пени и штрафа передано на новое рассмотрение, так как судом не был установлен факт получения ответчиком доходов от реализации товаров, в стоимость которых был включен указанный налог.
Суд правомерно удовлетворил исковые требования о возврате излишне уплаченного налога на доходы, поскольку деятельность истца по размещению пенсионных резервов не является предпринимательской, а доходы от такой деятельности не образуют объект налогообложен
Суд пришел к правильному выводу о неправомерном привлечении истца к ответственности в части взыскания недоимки по налогу на пользователей автомобильных дорог, штрафа за неуплату налога на пользователей автомобильных дорог и пени за несвоевременную уплату
Суд обоснованно отказал в иске, поскольку налоговый орган правомерно привлек к ответственности юридическое лицо, так как обязанность по применению контрольно-кассовой машины возложена на предприятия и индивидуальных предпринимателей. Наличие обстоятельств
В связи с невозможностью взыскать неосновательное обогащение в натуре суд правомерно взыскал с ответчика стоимость неосновательно приобретенного имущества.
Суд обоснованно удовлетворил иск налогового органа, взыскав с агентства по государственным резервам штраф, снизив санкцию с учетом обстоятельств, смягчающих вину налогоплательщика и значимость предприятия для экономики региона.
Суд отказал в удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд указал, что истцом не представлено доказательств в подтверждение права собственности на спорное имущество. Данный вывод суда противоречит имеющимся в деле доказательствам. Суд не дал никакой оценки имеющимся в деле документам истца.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2020 N Ф02-3229/2020 по делу N А19-12062/2019

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Поскольку к истцу право собственности на недвижимость не перешло, то не перешли к нему и права на соответствующий земельный участок, занимаемый этой недвижимостью. При таких обстоятельствах в иске было отказано правильно.
Принимая решение, суд правомерно исходил из того, что к производству приравниваются розлив подакцизных товаров, осуществляемый как часть общего процесса производства этих товаров, а также любые виды смещения товаров в местах их хранения и реализации (за и
Суд необоснованно посчитал недоказанными установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда обстоятельства, касающиеся исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога. У суда первой инстанции отсутствовали основания вновь доказы
Судом правомерно отказано в иске о предоставлении строительного участка, поскольку между сторонами заключен договор простого товарищества, а договор подряда на строительство объекта не заключался.
В сумму понесенных расходов применительно к составу, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), включаются только документально подтвержденные расходы.
Производство по кассационным жалобам прекращено в связи с отказом от жалоб.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь