Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Дело по иску о признании недействительным кредитного соглашения передано на новое рассмотрение в связи с неправильным применением норм процессуального и материального права и несоответствием выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Суд правомерно признал право железной дороги на взыскание дополнительных платежей и сборов (в случае недобора их с грузоотправителя при приемке от него грузов к перевозке) с грузополучателя.
В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения. В связи с невозможностью возврата переданного
Материалами дела подтверждается невыполнение грузоотправителем согласованных заявок на перевозку грузов, а также непредъявление грузов в соответствии с назначением на указанную в заявке железную дорогу назначения, в связи с чем суд правомерно удовлетворил
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2020 N Ф02-685/2020 по делу N А33-24370/2017

Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что его имущество находится в незаконном владении ответчика, который отказывается его возвращать.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были применены нормы статей 1102 и 1104 Гражданского кодекса РФ.

В иске о признании недействительными пунктов постановления в части установления тарифа на электрическую энергию для электрифицированного железнодорожного транспорта правомерно отказано, так как расчет тарифа на электрическую энергию, приведенный в оспарив
Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил все обстоятельства по делу, а также невозможно установить, какими правовыми нормами регулируются правоотношения сторон и являются ли натурн
Суд не установил, когда и каким органом налоговая карточка по учету доходов и подоходного налога признана первичным документом налогового учета и ей присвоен статус формы, поэтому дело передано на новое рассмотрение.
Суд правомерно взыскал с владельца присоединенной сети в пользу энергоснабжающей организации расходы за энергоресурсы в отсутствие договора на энергоснабжение в количестве, установленном расчетным путем.
В иске о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и возложении на него обязанности произвести зачет по налогу в счет предстоящих платежей в федеральный бюджет правомерно отказано, поскольку при неподтверждении поступ
Определение суда о возвращении искового заявления отменено, поскольку вопрос о соответствии (несоответствии) представленных доказательств требованиям норм процессуального права рассматривается судом при оценке доказательств при разрешении спора по существ
Постановление суда о назначении исполняющего обязанности внешнего управляющего оставлено без изменений, так как интересы кредиторов принятым постановлением не нарушены.
Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления по делу о нарушении таможенных правил оставлено в силе, поскольку истцом не было представлено доказательств его невиновности в нарушении таможенных прави
Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления по делу о нарушении таможенных правил оставлено в силе, поскольку истцом не было представлено доказательств его невиновности в нарушении таможенных прави
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, так как истец не доказал факта причинения ему убытков.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2020 N Ф02-3209/2020 по делу N А74-3267/2017

Обстоятельства: Определением отказано в отмене обеспечительных мер по делу о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности - в виде наложения ареста (запрета) на совершение регистрационных действий с автомобилем.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Исковые требования о признании недействительным постановления о взыскании штрафа за нецелевое использование средств федерального бюджета удовлетворены правомерно, поскольку в действиях истца отсутствуют признаки правонарушения.
Выводы суда о частичном удовлетворении иска о признании недействительным ненормативного акта в части взыскания сумм неуплаченного подоходного налога и пеней являются правильными, так как налоговым органом сумма валового совокупного годового дохода, указан
Исковые требования о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности удовлетворены правильно, так как налоговым органом пропущен срок для наложения административного взыскания.
Суд сделал правильный вывод об отсутствии нецелевого использования средств федерального бюджета, поскольку в данном случае имело место расходование федеральных средств в размерах, предусмотренных сметой, и в соответствии с целями и задачами учебного учреж
Суд обоснованно пришел к выводу, что оспариваемое решение в части передачи в аренду помещения гаража не может нарушить права и законные интересы истца, так как наличие у истца права собственности на спорное помещение не доказано.
Судом сделан правильный вывод о том, что оценочная стоимость арестованного имущества не превышает задолженности должника, признанной судом, а поэтому оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по этому обстоятельству нет.
Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что истец выполнил все требования для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость по экспортным контрактам.
Рассматривая спор, суд не определил спорные правоотношения и предмет доказывания и не указал, какие расходы обоснованно исключены из валовой прибыли, какие нет, не исследовал доказательства, представленные сторонами в дело, в связи с чем решение суда явля
Судом не дана оценка возможности привлечения ответчика (организации) к административной ответственности. Кроме того, в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания, что является основанием для отмены решения суда.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь