Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Так как налоговый орган не доказал наличие у ответчика объекта налогообложения, решение суда об отказе в иске о привлечении ответчика к налоговой ответственности вынесено правомерно.
Указание в счете-фактуре недостоверного ИНН поставщика и отсутствие подписи директора является основанием для отказа налогоплательщику в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость.
Определив правовую природу оспариваемого постановления как ненормативного акта органа местного самоуправления, судебные инстанции не определили надлежащим образом предмет доказывания по данному делу.
Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу в связи с истечением срока на ее подачу, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судебные акты о признании незаконным постановления налогового органа по делу об административном правонарушении в виде неприменения ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением оставлены без изменения, так как в действиях истца отсутствует состав
Дело о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" направлено на н
Суд правомерно признал незаконным постановление антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности, поскольку факт совершения истцом административного правонарушения не был доказан.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2020 N Ф02-2219/2020 по делу N А19-7402/2017

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что был вынужден продать принадлежавшие ему акции по заниженной цене вследствие неисполнения ответчиком обязанности по направлению обязательного предложения о выкупе ценных бумаг по установленной законом цене (цене приобретения акций ответчиком).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку у ответчика перед истцом возникла обязанность по компенсации последнему убытков, составляющих разницу между ценой продажи акций истцом на организованных торгах и ценой, по которой акции должны были быть выкуплены ответчиком, при этом размер убытков рассчитан исходя из количества акций, принадлежащих истцу.

Суд правомерно признал незаконным постановление антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности, поскольку факт совершения истцом административного правонарушения не был доказан.
Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа в связи с недоказанностью обстоятельств, послуживших основанием для их принятия.
Так как истец принял все меры к соблюдению Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", он не может быть привлечен к административной ответственности.
Судебные акты по иску о возврате угля, принятого на хранение на товарном складе, оставлены без изменения, так как при разрешении спора установлено, что ответчик, располагавший продукцией в необходимом объеме, уклонился от исполнения обязательства по ее во
Суд обоснованно приостановил производство по делу о признании недействительным распоряжения о передаче части здания из хозяйственного ведения одного субъекта другому до разрешения другого спора о праве собственности на это здание.
Выводы суда о несоответствии оспоренных по делу ненормативных правовых актов законодательству о государственном регулировании цен и тарифов являются правильными, так как требование антимонопольного органа оформить нормативным правовым актом расчет Комитет
В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации суд кассационной инстанции правомерно приостановил исполнение судебного акта.
Суд правомерно удовлетворил жалобу кредитора на действия конкурсного управляющего в связи с необоснованным отказом конкурсного управляющего от созыва собрания кредиторов.
Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не выяснил вопрос о соответствии договора цессии закону.
Дело о взыскании штрафа за непредставление налоговому органу сведений о налогоплательщике направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил обстоятельства, свидетельствующие о наличии у налогоплательщика запрашиваемых документов.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2020 N Ф02-3291/2020 по делу N А19-26618/2019

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением аукционная комиссия признана нарушившей п. 2 ч. 6 ст. 69 Закона о контрактной системе путем признания заявки третьего лица соответствующей требованиям аукционной документации. Выдано предписание об устранении допущенных нарушений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вторая часть заявки третьего лица соответствует требованиям, установленным документацией об электронном аукционе, им были представлены все необходимые документы, подтверждающие опыт выполнения строительных работ требуемого вида, связанных с предметом контракта, заключаемого в рамках электронного аукциона.

Суд правомерно отказал в иске о признании недействительным уведомления органа федерального казначейства об изменении бюджетных ассигнований, так как недоказанность сумм, отнесенных к нецелевому использованию в связи с оплатой коммунальных услуг, является
Суд правомерно признал недействительным постановление налогового органа по делу об административном правонарушении, так как материалами дела не подтвержден факт исследования налоговым органом обстоятельств наличия вины налогоплательщика в совершенном прав
Иски о взыскании неустойки за нарушение лесохозяйственных требований подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
Определение суда в части назначения временного управляющего должника отменено в связи с нарушением порядка утверждения кандидатуры временного управляющего, установленного Федеральным законом Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)".
Иски о взыскании неустойки за лесонарушения подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
Иски о взыскании неустойки за лесонарушения подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь