Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

В удовлетворении ходатайства о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения отказано правомерно, так как причины пропуска срока на предъявление исполнительного документа к исполнению признаны неуважительными.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2019 N Ф01-2740/2019 по делу N А31-7901/2016

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга и процентов по кредитному договору, исполненному за должника его кредитором (поручителем) путем предоставления отступного.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение об отступном признано притворной сделкой, заключенной аффилированными лицами (установлено, что переданные в качестве отступного объекты недвижимости первоначально принадлежали должнику).

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2019 N Ф01-6198/2019 по делу N А43-7256/2018

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу о привлечении предприятия к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований, предусмотренных специальным разрешением.

Обстоятельства: Новым обстоятельством предприятие сочло факт вынесения Конституционным Судом РФ постановления, в котором был выявлен конституционно-правовой смысл нормы, примененной судом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как процессуальных оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам не имелось, поскольку судебный акт вступил в силу и был исполнен предприятием и поскольку последнее участником конституционного судопроизводства не являлось.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.07.2019 N Ф01-1728/2019 по делу N А43-36003/2018

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании расходов по установке общедомовых приборов учета в жилых домах, в которых находятся помещения ответчика, по причине несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения норм материального права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2017 N Ф01-2011/2017 по делу N А43-16767/2016

Требование: О признании ненормативного правового акта - постановления администрации города о заключении договора купли-продажи земельного участка недействительным в части указания в его преамбуле на обращение общества.

Обстоятельства: Администрация указала в постановлении ошибочную дату обращения общества с заявкой о выкупе земельного участка, расположенного под принадлежащим ему на праве собственности объектом недвижимости, что нарушило его право на приватизацию участка по льготной цене.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неверное указание администрацией даты обращения лица за приватизацией земельного участка нарушает гарантированное право общества на определение размера выкупной стоимости в порядке, предписанном законом.

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга и процентов, т.к. наличие у ответчика задолженности по оплате полученной электроэнергии подтверждено материалами дела.
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика отказано правомерно, так как необоснованное применение заявителем специального налогового режима в в
Исковые требования о возврате предварительной оплаты за товар удовлетворены, поскольку суд установил нарушение со стороны поставщика обязанности по поставке предварительно оплаченного товара.
Страховое возмещение не подлежит выплате страхователю, если размер ущерба меньше суммы безусловной франшизы.
Налогоплательщик вправе уменьшить налогооблагаемую базу по налогу на доходы физических лиц на сумму амортизации, начисленную на здание и на установленное в нем оборудование, при условии документального подтверждения расходов по приобретению и (или) создан
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2020 N Ф01-8469/2019 по делу N А29-6313/2016

Обстоятельства: Определением по обособленному спору о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.2018 N Ф01-5013/2018 по делу N А43-21973/2017

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Общество классифицировало ввезенный им товар (выводной патрубок) по коду товарной номенклатуры "Части и принадлежности моторных транспортных средств" со ставкой таможенной пошлины ноль процентов. Таможенный орган решениями переклассифицировал товар по коду "Трубы, трубки, шланги и их фитинги из пластмасс" со ставкой пошлины 6,5 процента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган переклассифицировал товар неправомерно, так как он является не типовой деталью или стандартным техническим решением, а используется исключительно к радиатору определенной модели, устанавливаемому в автомобиль определенной модели.

"О возвращении кассационной жалобы"
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2016 N Ф01-1379/2016 по делу N А28-9480/2015

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба заявителя ввиду пропуска срока на ее подачу и отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, поскольку заявитель не обеспечил получение почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, а следовательно, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2021 N Ф01-5830/2021 по делу N А43-38312/2020

Требование: О признании недействительным заключения антимонопольного органа.

Обстоятельства: На основании решения коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ договор на поставку товара был расторгнут. Антимонопольный орган заключением включил поставщика в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорное заключение вынесено на основании выводов, изложенных в указанном решении, без исследования вопроса о добросовестности действий поставщика и что заказчик согласился на поставку товара на условиях поставщика, однако впоследствии неправомерно заявил о необходимости внесения последним изменений в техническую документацию.

Условием принятия Фондом социального страхования к зачету расходов на финансирование предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний является ведение надлежащего учета и контроля за выдачей работникам средс
Автокран относится к прочим самоходным транспортным средствам, машинам и механизмам на пневматическом и гусеничном ходу, следовательно, при исчислении транспортного налога налогоплательщик правомерно применил ставку 25 рублей, установленную для данной кат
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2021 N Ф01-2243/2021 по делу N А29-8096/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения (убытков), образовавшегося в результате простоя техники по причине отсутствия заявок по договору на оказание транспортных услуг.

Обстоятельства: Так как заказчик нарушил согласованное в договоре условие об объеме услуг (автогидроподъемник был заказан на меньшее количество часов, чем предусмотрено договором), исполнитель потребовал, чтобы заказчик возместил ему недополученный доход.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку основания для квалификации действий заказчика нарушающими условия договора отсутствуют, так как стороны заключили сделку, исходя из спрогнозированных объемов услуг. Производство по остальной части требования прекращено в связи с отказом от иска.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2020 N Ф01-14253/2020 по делу N А11-12041/2019

Требование: Об отмене предписаний органа местного самоуправления.

Обстоятельства: Оспариваемыми предписаниями на предпринимателя возложена обязанность по демонтажу установленных без разрешения на фасаде здания средств наружной рекламы и информации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства согласования размещения спорной вывески с органами местного самоуправления, а также выдачи разрешения на установку средств наружной рекламы и информации не представлены.

Акт местного самоуправления, устанавливающий ставки земельного налога, признан недействующим, как противоречащий федеральному законодательству.
Непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы истребованных ими документов влечет взыскание штрафа.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2017 N Ф01-161/2017 по делу N А11-2627/2016

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия теплоснабжающей организации, нарушившей сроки поставки тепловой энергии в зимний период, нарушением п. 4 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции", однако прекратил производство по делу вследствие добровольного устранения нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество занимает на рынке передачи теплоэнергии доминирующее положение и исполнило свои обязанности по отпуску тепла гражданам ненадлежащим образом, так как, согласно акту, составленному комиссией по проверке готовности к отопительному сезону, тепловой пункт организации был принят к эксплуатации в зимних условиях.

Исковое требование о признании незаконным принятого Комитетом по управлению городскими землями и муниципальным имуществом администрации города решения об одностороннем отказе от исполнения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции удовлет
Заявление о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования, выразившегося в нерассмотрении письменного обращения с просьбой о выдаче заявителю ордера на производство земляных работ и в ненаправлении ответа на обращение, удовлетв
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.09.2012 по делу N А82-13384/2011

Требование: О взыскании стоимости потерь тепловой энергии.

Обстоятельства: Договор об оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя подписан не был. Предприятие (истец) утверждает, что МУП (ответчик-1), на балансе которого находятся тепловые сети, не оплатило тепловые потери.

Решение: Требование удовлетворено за счет администрации муниципального образования (ответчика-2), поскольку установлено, что обязанность по оплате потерь тепловой энергии лежит на владельце тепловых сетей; размер тепловых потерь и порядок его расчета не оспорены.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь