Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2015 по делу N А56-12284/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии на нужды отопления многоквартирного дома.

Обстоятельства: Обязательства по оплате потребленной тепловой энергии исполнены частично.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверено, какой тариф применила ресурсоснабжающая организация, а также не дана оценка доводам потребителя (ТСЖ) о том, что он в расчетах с населением использует размер платы за отопление при отсутствии приборов учета для зданий постройки 1971 - 1999 годов, установленный решением Совета депутатов муниципального образования.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2015 по делу N А56-12070/2014

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии на нужды отопления многоквартирного дома.

Обстоятельства: Истребуемая сумма возникла как разница между тарифом, установленным для населения, и экономически обоснованным тарифом, утвержденным для организации, который отражает реальные затраты на производство тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возложение на потребителей и исполнителей коммунальных услуг обязанности оплачивать коммунальный ресурс по тарифу, превышающему плату для населения, противоречит действующему законодательству.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2015 по делу N А56-11782/2014

Требование: О взыскании пеней за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по нескольким этапам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана обоснованность начисления заявленного ко взысканию размера неустойки

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2015 по делу N А52-415/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил поставленную энергию со ссылкой на отключение объекта от электроснабжения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку сделан вывод об отсутствии у потребителя обязанности оплачивать потери, связанные с передачей электрической энергии, в связи с прекращением ее подачи на объект потребителя, тогда как размер непосредственно потерь не выяснялся; доказательства полного ограничения в спорный период подачи потребителю электроэнергии не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2015 по делу N А42-9062/2013

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда в части имущества, принадлежащего обществу на праве собственности.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что действия по демонтажу ангара производятся в отношении принадлежащего ему имущества, находящегося по тому же адресу, что и указанное в исполнительном документе имущество должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что в рамках исполнительного производства осуществляются какие-либо действия в отношении принадлежащего обществу имущества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2022 N Ф07-19233/2021 по делу N А66-2037/2021

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заказчик признан нарушившим законодательство о закупках в связи с отклонением заявки общества как не соответствующей требованиям закупочной документации (в ценовой матрице на электронной площадке указана сумма меньше цены, указанной в извещении).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку цена, указанная в электронной форме заявки общества, не соответствует предложенному им же проценту снижения от начальной цены контракта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2015 N Ф07-522/2014 по делу N А42-7999/2013

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку ангиографического комплекса.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на просрочку исполнения заказчиком обязательства по оплате полученного оборудования.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, что препятствовало поставщику своевременно исполнить обязательства по поставке оборудования после выполнения работ по подготовке помещений под монтаж оборудования.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2015 по делу N А42-3073/2010

Требование: О признании недействительными

Обстоятельства: Акционер общества не был извещен о проведении собрания, в собрании не участвовал.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку не подтверждено извещение акционера о времени и месте проведения собрания; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку сама по себе реорганизация не является сделкой, а является способом прекращения и возникновения юридических лиц, следовательно, не может быть оспорена.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2015 по делу N А26-8679/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, на котором расположено принадлежащее предпринимателю здание.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор аренды участка не был зарегистрирован. Предприниматель пользовался участком без внесения платы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо установить, по чьей инициативе сформирован участок, каким образом определена его площадь; недвижимое имущество каких лиц, кроме ответчика, находится на участке; участок какой площади необходим для использования здания ответчика.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2015 по делу N А21-9498/2013

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по отпуску воды и приему сточных вод.

Обстоятельства: Истец оказывал услуги ответчику как управляющей компании в отношении переданных ей в управление многоквартирных домов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт потребления ресурса подтвержден, расчет исковых требований признан правильным, а довод ответчика о том, что оплата должна производиться непосредственно жителями многоквартирных домов (потребителями), противоречит нормам действующего законодательства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2015 N Ф07-769/2014 по делу N А05-3700/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия оплачена не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что часть объектов ответчика не отапливалась.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2015 N Ф07-2703/2013 по делу N А56-8626/2012

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования в размере задолженности по Соглашению о предоставлении кредитной линии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку соглашение, содержащее элементы кредитного договора и договора поручительства, является заключенным и действительным и в соответствии с соглашением кредитор имеет самостоятельное право требования в отношении должника (права каждого из кредиторов по соглашению являются отдельными и независимыми от прав других кредиторов); предоставление кредитором должнику денежных средств подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2015 N Ф07-687/2014 по делу N А56-78131/2013

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на договоре об оказании юридических услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения, содержащиеся в актах, не доказывают фактическое оказание обществом услуг и возникновение в связи с этим у должника встречного обязательства по оплате.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2015 N Ф07-9806/2014 по делу N А56-7675/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество пользовалось земельным участком в отсутствие договорных отношений с собственником и без внесения платы за пользование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на участке находится временное нежилое сооружение (производственное здание), принадлежащее обществу, факт пользования обществом участком в заявленный период подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2015 по делу N А56-73361/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик частично оплатил выполненные работы.

Встречное требование: О возмещении убытков в связи с неустранением в гарантийном порядке недостатков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку надлежащее выполнение работ подтверждено актом сдачи-приемки работ, подписанным сторонами без замечаний, а доказательства оплаты работ не представлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку спорные недостатки возникли не по вине подрядчика, а потому гарантийный случай не наступил.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2015 N Ф07-102/2014 по делу N А56-6975/2014

Требование: О признании незаконным решения администрации муниципального образования об отказе в переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования путем предоставления заявителю в собственность земельного участка.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на нарушение своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок относится к землям сельскохозяйственного назначения и заявитель не представил достаточных доказательств использования участка по целевому назначению и осуществления на нем деятельности по производству сельскохозяйственной продукции.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2022 N Ф07-18980/2021 по делу N А66-14521/2019

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, поскольку требования кредиторов не удовлетворены по причине отсутствия у должника денежных средств, имущества; финансовый управляющий не выявил подозрительных сделок должника, а также признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, заведомо недобросовестного поведения в ущерб кредиторам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2015 N Ф07-4731/2013 по делу N А56-66868/2012

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании убытков, причиненных таможенным органом.

Решение: Определение частично отменено, судебные расходы взысканы частично, поскольку приняты во внимание категория спора, объем и характер составленных представителем документов, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителя.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2015 N Ф07-650/2014 по делу N А56-63041/2013

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по разработке рабочей документации.

Обстоятельства: Генеральный подрядчик нарушил сроки выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение срока выполнения обязательств по контракту подтверждено, неустойка уменьшена в связи с ее неправомерным начислением на общую сумму контракта без учета стоимости части исполненных надлежащим образом работ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2015 N Ф07-9546/2014 по делу N А56-57332/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору о присоединении сетей электросвязи.

Обстоятельства: Услуги по пропуску трафика (телефонной связи), оказанные оператором связи, не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку надлежащее оказание услуг подтверждено, а доказательства того, что часть спорного трафика являлась искусственно сгенерированной, не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2015 N Ф07-714/2014 по делу N А56-57269/2013

Требование: О признании незаконным бездействия администрации муниципального образования, выразившегося в непринятии решения о предоставлении предпринимателю в аренду земельного участка для размещения стоянки легковых такси.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на нарушение своих прав.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, признавая бездействие незаконным и возлагая на администрацию обязанность предоставить участок предпринимателю, суд не учел наличие заявлений других предпринимателей о предоставлении им спорного участка для аналогичной цели.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2015 N Ф07-2260/2014 по делу N А56-48669/2013

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании убытков, возникших в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, заявитель считал постановление следователя Следственного комитета РФ.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку факты, изложенные в постановлении, основаны на показаниях судебного пристава, которые могут быть признаны только доказательствами по делу, а не вновь открывшимися обстоятельствами.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2015 N Ф07-5116/2014 по делу N А56-46411/2013

Требование: О признании права собственности истца на здание гаража.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что добросовестно, открыто и непрерывно владеет зданием.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт открытого и непрерывного владения истцом спорным объектом недвижимости с 1993 года установлен вступившим в законную силу решением суда, поэтому не подлежит доказыванию при рассмотрении дела.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2015 N Ф07-9039/2014 по делу N А56-37866/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки кормов для домашних животных.

Обстоятельства: Поставленный товар оплачен покупателем частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, а доказательства его полной оплаты не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2015 по делу N А56-31624/2014

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: Общество уплатило дополнительно начисленные таможенным органом таможенные платежи в связи с корректировкой таможенной стоимости ввезенного товара (автомобильные шины) по резервному методу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом в таможенный орган документы подтверждают достоверность заявленной таможенной стоимости товаров, определенной по стоимости сделки с ввезенными товарами.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь