Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Об оставлении кассационной жалобы без движения.
О передаче дела для рассмотрения кассационной жалобы по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2021 N Ф07-16181/2021 по делу N А56-96997/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик как собственник помещения, расположенного в здании, использует расположенный под зданием земельный участок без оформления правоустанавливающих документов и без внесения платы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о правомерности представленного истцом расчета неосновательного обогащения по коду Кн 18.0, предполагающему использование участка ответчиком под любые виды деятельности, не соответствует имеющимся доказательствам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.02.2014 N Ф07-8592/2012 по делу N А56-13474/2012

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, соответствующих принципу разумности, характеру спора и степени сложности дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.02.2014 N Ф07-10878/2013 по делу N А56-13080/2013

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невнесении изменений в декларации на товары.

Обстоятельства: После выпуска товара (погрузчик одноковшовый) обществом получена дополнительная техническая информация о товаре, согласно которой товар подлежал классификации по иному коду ТН ВЭД.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленный факт специального назначения товара (для погрузки, транспортировки и разгрузки горной массы при очищенной выемке и проходке подземных горных выработок) свидетельствует об отнесении товара к иному коду.

Об исправлении опечатки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.02.2014 N Ф07-10978/2013 по делу N А26-9587/2012

Требование: О возмещении затрат, понесенных в связи с тушением лесных пожаров.

Обстоятельства: В нарушение условий договора на выполнение и возмещение затрат на тушение лесных пожаров заказчик не оплатил оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнитель представил акты выполненных работ, подписанные заказчиком без замечаний.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.02.2014 N Ф07-11100/2013 по делу N А26-5638/2013

Обстоятельства: Определением оставлена без движения апелляционная жалоба, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении заинтересованному лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; приложенная к апелляционной жалобе доверенность не заверена надлежащим образом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.02.2014 N Ф07-10738/2013 по делу N А26-4221/2013

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении компании, управляющей многоквартирным домом, к ответственности, предусмотренной ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ, за нарушение правил пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение компанией вменяемых ей правонарушений подтверждено. Управляющая компания, приняв на себя в соответствии с договором управления многоквартирным домом обязанности по содержанию общего имущества жилого дома, обязалась тем самым обеспечивать соблюдение мер пожарной безопасности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.02.2014 N Ф07-10512/2013 по делу N А26-1525/2013

Требование: О признании недействительным отказа управления Росреестра в государственной регистрации права собственности на здания теплиц.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением всех документов, необходимых для регистрации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные объекты отсутствуют

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.02.2014 N Ф07-508/2014 по делу N А21-6758/2013

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о приостановлении производства по делу о признании ООО несостоятельным (банкротом).

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку обстоятельства для приостановления производства по делу отсутствовали (обстоятельства другого дела, положенного судом в основу определения о приостановлении производства, не препятствуют рассмотрению обоснованности заявления кредитора в рамках настоящего дела).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.02.2014 N Ф07-23/2014 по делу N А21-3364/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ за нарушение порядка и способов раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (на официальном сайте управляющей организации размещены не в полном объеме сведения о результатах выполнения работ (оказания услуг), гарантийный срок).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на официальном сайте не были размещены в полном объеме сведения, подлежащие обязательному раскрытию.

О принятии отказа от кассационной жалобы.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2021 N Ф07-17539/2021 по делу N А56-84071/2020

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления ответчика о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам ответчика об уменьшении истцом размера исковых требований после получения отзыва на исковое заявление, в котором ответчиком были изложены аргументы об отсутствии правовых оснований для начисления части взносов, с которыми, как следует из решения суда, суд согласился.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.02.2014 по делу N А56-46127/2012

Требование: Об обязании возместить убытки в виде расходов на устранение недостатков работ, выполненных по государственному контракту.

Обстоятельства: В процессе эксплуатации реконструированных объектов заказчик обнаружил разрушение и деформацию водоотводящих железобетонных лотков, претензия об устранении недостатков оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства нарушения подрядчиком технологии устройства строительно-монтажных работ либо несоблюдения им СНиПов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.02.2014 N Ф07-10362/2013 по делу N А56-44362/2012

Требование: Об обязании ТСЖ заключить договор теплоснабжения нежилых помещений.

Обстоятельства: Проектом многоквартирного дома не предусмотрено отопление спорных помещений в качестве самостоятельного объекта теплоснабжения. Предприниматель, приобретший помещения, ссылается на подключение принадлежащих ему помещений к сетям многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не доказал возможность технологического присоединения к системе теплоснабжения, а также техническую возможность поставки ему тепловой энергии.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.02.2014 по делу N А56-39776/2011

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях и о выселении с земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор в установленные сроки не выполнил свои обязательства по реализации инвестиционного проекта и не ответил на претензию о расторжении договора.

Решение: Требование удовлетворено частично, договор аренды расторгнут, в оставшейся части в удовлетворении требования отказано со ссылкой на порядок компенсации затрат, произведенных арендатором при реализации инвестиционного проекта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.02.2014 N Ф07-11212/2013 по делу N А56-38886/2013

Требование: О взыскании пеней в связи с нарушением сроков выполнения работ на основании государственного контракта.

Обстоятельства: Подрядчик допустил просрочку выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков выполнения работ подтвержден, расчет пеней верен, досудебный порядок урегулирования спора подтвержден

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.02.2014 N Ф07-11056/2013 по делу N А56-37553/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде.

Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия не оплачена в полном объеме.

Требования третьих лиц: О взыскании долга по договору.

Решение: В удовлетворении основного требования и требования третьего лица отказано, поскольку не представлено доказательств наличия у абонента задолженности в спорном объеме, абонент не был уведомлен о переходе прав по договору к иному лицу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.02.2014 N Ф07-175/2013 по делу N А56-32498/2012

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку вновь открывшиеся обстоятельства заявителем не указаны.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.02.2014 N Ф07-10885/2013 по делу N А56-24390/2013

Требование: О расторжении государственного контракта.

Обстоятельства: Поставщик уведомил заказчика о невозможности поставки товара в установленные сроки (два часа с момента подачи заявки), в связи с чем заказчик направил претензию о расторжении контракта, которая оставлена поставщиком без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку контракт заключен с условием его исполнения к строго определенному сроку - в течение двух часов с момента получения заявки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.02.2014 по делу N А56-23218/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ответчик фактически не оказал услуги по пропуску трафика и необоснованно получил плату за минимальный гарантированный объем услуг по пропуску трафика.

Решение: Требование удовлетворено. Довод о том, что взимание гарантированного платежа направлено на компенсацию расходов ответчика по обслуживанию точки присоединения, отклонен, поскольку взимание гарантированных платежей связано с фактом потребления услуг по пропуску трафика при условии, что объем оказываемых услуг в расчетном периоде окажется меньше установленной величины.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.02.2014 N Ф07-10616/2013 по делу N А56-23090/2013

Требование: О признании незаконными действий администрации города, препятствующих реализации предпринимателем преимущественного права на приобретение в собственность арендуемых помещений.

Обстоятельства: Отказ в реализации права мотивирован тем, что объекты включены в Перечень недвижимого имущества города для предоставления во владение и (или) пользование на долгосрочной основе субъектам малого и среднего предпринимательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правомерность включения объектов в Перечень установлена вступившим в законную силу решением суда.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.02.2014 N Ф07-10534/2013 по делу N А56-21563/2013

Требование: Об обязании ответчика передать техническую и иную документацию на многоквартирный жилой дом.

Обстоятельства: Ответчик (бывшая управляющая организация) не передал истцу в управление жилой дом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственники помещений дома отказались от договора управления, заключенного с ответчиком, избрав иную организацию для управления домом - истца.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2022 N Ф07-7176/2022 по делу N А66-12672/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной законом субъекта РФ, за нарушение Правил благоустройства города.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения, назначенное наказание согласуется с принципами законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь