Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2014 N Ф07-9020/2013 по делу N А56-20815/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт выполнения работ по договору на предъявленную ко взысканию сумму и ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате работ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2014 N Ф07-10901/2013 по делу N А56-20185/2013

Требование: О взыскании убытков, причиненных неисполнением контракта-1.

Обстоятельства: С истца решением суда взысканы убытки (неотработанный аванс по контракту-2).

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку взыскание неотработанного аванса не может причинить истцу убытков (если он не смог исполнить контракт-2 вследствие неисполнения ответчиком контракта-1, его убытки определяются лишь суммой затрат на исполнение контракта-2 и суммой неполученного дохода), однако расчет затрат и неполученного дохода не представлен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2014 N Ф07-11122/2013 по делу N А56-19981/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по управлению проектом.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт оказания услуг и ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате услуг.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2014 N Ф07-10389/2013 по делу N А56-10715/2013

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС в связи с отсутствием реальной экономической деятельности в рамках договоров поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано осуществление реальных хозяйственных операций, связанных с приобретением товаров (отсутствуют управленческий и технический персонал, основные средства, производственные активы, оплата товаров поставщикам), действия общества направлены на создание бестоварной схемы с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2014 N Ф07-11197/2013 по делу N А52-1654/2013

Требование: О признании незаконными действий налогового органа.

Обстоятельства: В период действия обеспечительных мер налоговый орган направил материалы выездной налоговой проверки, которая проводилась в отношении общества, в следственные органы для проведения доследственной проверки и решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской (иной экономической) деятельности в результате указанных действий налогового органа.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2021 N Ф07-18692/2021 по делу N А42-12249/2019

Требование: Об обязании демонтировать откатную конструкцию (ворота), установленную в железобетонном ограждении истца.

Обстоятельства: Истец (порт) ссылается на то, что спорная конструкция нарушает особый режим прохода (проезда) физических лиц, транспортных средств и проноса (провоза) грузов, багажа, ручной клади, личных вещей либо перемещения животных на территорию порта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная конструкция установлена ответчиком незаконно, в нарушение особого режима зоны транспортной безопасности порта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2014 N Ф07-10959/2013 по делу N А44-691/2013

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о банкротстве, поскольку должник не обладает имуществом и иными активами, за счет которых могут быть возмещены судебные расходы по делу, а также выплачено вознаграждение арбитражному управляющему.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2014 N Ф07-11004/2013 по делу N А42-1855/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислен НДФЛ в связи с невключением в состав иных доходов денежных средств, поступивших на расчетный счет предпринимателя от физических лиц.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку физические лица, вносившие денежные средства, получили их непосредственно от предпринимателя, а поступившие на счет предпринимателя денежные средства использовались им для погашения кредитов и не доказано, что поступившие на счет денежные средства являются доходом, подлежащим обложению НДФЛ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2014 N Ф07-10285/2013 по делу N А66-6794/2012

Требование: О взыскании ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного автомобиля в ДТП.

Обстоятельства: Водители автомобилей - участников ДТП признаны органами ГИБДД обоюдно виновными в произошедшем ДТП.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина обоих участников ДТП является равной и возмещение ущерба должно производиться в равных долях в силу равенства вины.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2014 N Ф07-10993/2013 по делу N А66-2961/2012

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате капитализированных платежей и пеней.

Решение: Требование удовлетворено частично, во включении в реестр пеней отказано, поскольку основания для начисления пеней на сумму недоимки по основному долгу, которая уже включена в реестр требований кредиторов определением, за период наблюдения отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2014 N Ф07-11115/2013 по делу N А66-12106/2012

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о включении в реестр требований кредиторов общества требования заявителя, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2014 N Ф07-10552/2013 по делу N А56-8661/2013

Требование: О признании недействительным сообщения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу направлено сообщение с требованием представить пояснения относительно причин расхождения строк баланса и расчета налога на имущество, а также сведения о наличии объектов природопользования или земельных участков.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что направленным сообщением не нарушаются права общества, является необоснованным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2014 N Ф07-11145/2013 по делу N А56-70607/2012

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ по ремонту турбины.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил сроки выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд уменьшил период просрочки исходя из установленной решением суда по другому делу даты сдачи работ заказчику.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2014 N Ф07-10743/2013 по делу N А56-22416/2013

Требование: О взыскании штрафа за искажение сведений в транспортной железнодорожной накладной.

Обстоятельства: Искажение грузоотправителем сведений в железнодорожной накладной повлекло снижение стоимости перевозки грузов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку недостоверность сведений о перевозимом грузе в транспортной железнодорожной накладной подтверждена актом общей формы и коммерческим актом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2014 N Ф07-10342/2013 по делу N А56-21784/2013

Требование: О взыскании задолженности по контракту транспортной экспедиции при мультимодальной перевозке.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выставленные перевозчиком счета на оплату оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не оспаривает наличие задолженности перед перевозчиком за оказанные услуги.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2014 N Ф07-8808/2012 по делу N А56-16935/2012

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с ФТС РФ за счет казны РФ судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку доказательств чрезмерности судебных расходов не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2021 N Ф07-16565/2021 по делу N А56-113003/2020

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе общества на определение о принятии обеспечительных мер прекращено, поскольку на дату обращения с апелляционной жалобой лицо, подписавшее жалобу от имени общества, не являлось генеральным директором общества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2014 N Ф07-10768/2013 по делу N А56-14706/2013

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением конкурсная комиссия, отказавшая в допуске ООО к участию в аукционе, признана нарушившей законодательство о размещении заказов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено соответствие заявки ООО техническому заданию заказчика, законных оснований для отклонения заявки не имелось.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2014 N Ф07-10800/2013 по делу N А56-14374/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства поставки товара по договору и принятия его покупателем.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2014 N Ф07-9833/2013 по делу N А05-509/2013

Требование: Об обязании общества выкупить акции.

Обстоятельства: Акционер общества был извещен о проведении внеочередного общего собрания акционеров по вопросу одобрения крупной сделки, однако не был допущен к участию в собрании.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, сделав вывод об отсутствии права на иск, не исследовал все доказательства, подтверждающие статус акционера, и необоснованно возложил на акционера бремя доказывания обстоятельств принятия решения об одобрении крупной сделки и ее заключения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.02.2014 N Ф07-10332/2013 по делу N А66-7791/2012

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Кадастровая стоимость участка, учитываемая при определении арендной платы и выкупной цены, существенно превышает его рыночную стоимость, что нарушает права арендаторов участка.

Решение: Требование удовлетворено, кадастровая стоимость установлена в размере рыночной стоимости, определенной в соответствии с отчетом, поскольку кадастровая палата не представила доказательств того, что рыночная стоимость участка является иной, не ходатайствовала о назначении экспертизы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.02.2014 N Ф07-11008/2013 по делу N А66-5930/2013

Требование: О признании недействующим приказа, которым внесены изменения в приказ об установлении тарифов.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что приказ принят с нарушением закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принятие РЭК оспариваемого приказа в результате общей тарифной компании по ежегодной корректировке необходимой валовой выручки территориальных сетевых организаций, в том числе общества, не противоречит закону.

О возвращении кассационной жалобы.
Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.02.2014 N Ф07-10527/2013 по делу N А56-30724/2013

Обстоятельства: Определением суд оставил без рассмотрения дело о взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму обеспечительного платежа, переданного по предварительному договору купли-продажи жилого помещения, который впоследствии был расторгнут, указав на наличие в договоре третейской оговорки.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку из содержания третейского соглашения следует, что перечень вопросов, подлежащих передаче на разрешение третейского суда, касается исключительно споров, обусловленных наличием договорных отношений.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь