Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2014 N Ф07-10982/2013 по делу N А66-3086/2013

Требование: О признании недействительными постановлений налогового органа о производстве выемки, незаконными действий по выемке документов, об обязании возвратить изъятые документы.

Обстоятельства: Выемка документов общества произведена с существенными процессуальными нарушениями.

Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконными действий по выемке документов и обязания их возвратить, поскольку выемка документов произведена налоговым органом с грубым нарушением НК РФ (без присутствия понятых); постановления признаны мотивированными и соответствующими требованиям НК РФ.

Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Об отказе в разъяснении постановления суда.
О передаче дела для рассмотрения кассационной жалобы по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
О возвращении кассационной жалобы.
О возвращении кассационной жалобы.
О возвращении кассационной жалобы.
О возвращении кассационной жалобы.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2021 N Ф07-18519/2021 по делу N А56-73665/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что дополнительным соглашением к договору аренды предусмотрено, что до момента государственной регистрации права собственности арендодателя на арендуемые помещения арендатор не вносит арендную плату за спорный период.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использование арендатором помещений в спорный период, за который произведена оплата, не оспаривается; полученные арендодателем денежные средства не могут быть квалифицированы в качестве неосновательного обогащения.

Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2014 N Ф07-10894/2013 по делу N А56-13698/2013

Требование: О признании недействительными решения управления ПФ РФ и требования об уплате недоимки по страховым взносам, об обязании возвратить излишне уплаченные взносы.

Обстоятельства: Оспариваемые акты мотивированы занижением облагаемой базы в части сумм дохода работников - иностранных граждан.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку иностранный гражданин, имеющий статус временно пребывающего на территории РФ, не является застрахованным лицом, на выплаты в его пользу страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование не начисляются.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2014 N Ф07-2227/2011 по делу N А56-11176/2010

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу об оспаривании в рамках дела о банкротстве договора купли-продажи доли в уставном капитале общества - в виде наложения ареста на объекты недвижимого имущества, запрета регистрации изменений в ЕГРП.

Решение: Определение оставлено без изменения.

О восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2014 N Ф07-10182/2013 по делу N А56-72602/2011

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: КУГИ признан нарушившим ФЗ "О защите конкуренции", что выразилось в наделении ГУП исключительными полномочиями в части оценочной деятельности при подготовке решений об условиях продажи объектов недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при наличии конкурентного рынка услуг наделение одного хозяйствующего субъекта правом на проведение оценки без торгов обеспечивает ему более выгодные условия деятельности на товарном рынке и влечет ограничение конкуренции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2014 по делу N А56-68664/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что во исполнение сторонами договора на монтаж вентиляции передал аванс лицу, подписавшему договор за генерального директора ответчика, а ответчик к выполнению работ не приступил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства наличия у подписавшего договор лица полномочий на заключение договора от имени ответчика, а также на получение им от имени ответчика денежных средств во исполнение договора; доказательства получения ответчиком денежных средств отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2014 N Ф07-4715/2012 по делу N А56-56851/2011

Обстоятельства: Определением с истца взысканы судебные издержки, понесенные ответчиком, в пользу которого принят судебный акт, в связи с выплатой банку вознаграждения за предоставленную банковскую гарантию в качестве встречного обеспечения для приостановления действия судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2014 N Ф07-7615/2010 по делу N А56-55612/2008

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с истцов судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение изменено, спорная сумма судебных расходов взыскана с истцов в равных частях.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2014 N Ф07-8151/2012 по делу N А56-50209/2011

Требование: О признании недействительной сделки должника по передаче ООО в качестве отступного транспортных средств.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что предоставление отступного по договору представляет собой сделку, направленную на предпочтительное удовлетворение требований ООО.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что ООО знало о наличии у должника признаков неплатежеспособности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2014 N Ф07-8151/2012 по делу N А56-50209/2011

Требование: О признании недействительной сделки должника по передаче ООО в качестве отступного основных денежных средств и материалов.

Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, предоставление отступного направлено на предпочтительное удовлетворение требований ООО.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что ООО знало о наличии у должника признаков неплатежеспособности (замена денежного обязательства отступным при наличии устойчивых хозяйственных отношений между сторонами не может расцениваться как факт осведомленности).

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2021 N Ф07-18490/2021 по делу N А56-101936/2018

Требование: О признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, введена процедура реализации имущества гражданина, поскольку должником не был представлен проект плана реструктуризации долгов ни кредиторам для утверждения на собрании кредиторов должника, ни в арбитражный суд; у должника имеется имущество, достаточное для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2014 N Ф07-10259/2013 по делу N А56-48221/2012

Требование: О расторжении договора аренды подвижного железнодорожного состава, о взыскании неустойки за неисполнение договора.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на неисполнение арендодателем обязательств по передаче в аренду вагонов-самосвалов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о незаключенности договора необоснован.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2014 N Ф07-13752/2010 по делу N А56-47591/2009

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о признании необоснованными расходов конкурсного управляющего по оплате услуг привлеченных специалистов, поскольку подтверждено необоснованное расходование денежных средств по спорным договорам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2014 N Ф07-11230/2013 по делу N А56-36542/2012

Требование: О признании незаконным отказа управления Росимущества в выкупе земельного участка, на котором расположены принадлежащие обществу объекты недвижимости.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что представленные документы не соответствуют нормам действующего законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемый земельный участок снят с кадастрового учета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2014 N Ф07-10234/2013 по делу N А56-24024/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, расходов на проведение экспертизы.

Обстоятельства: Ответчик не вносил плату за размещение оборудования в принадлежащем истцу здании, истец также понес расходы на проведение экспертизы, которой определена плата за пользование помещениями.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неосновательного обогащения, в части взыскания расходов отказано, поскольку истец не представил ни договор с Бюро экспертиз на проведение экспертизы, ни доказательства уплаты каких-либо денежных средств за проведение экспертизы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2014 по делу N А56-23928/2013

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа по отказу в предоставлении заявленной льготы по уплате НДС.

Обстоятельства: Таможенный орган сделал вывод о том, что комплектация товара - магнитно-резонансного томографа, вмонтированного в полуприцепе-фургоне, не соответствует указанной в регистрационном удостоверении, а значит, товар не подлежит освобождению от уплаты НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на применение льготы в отношении конкретного товара не зависит от вариантов его монтажа.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь