Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2014 N Ф07-1224/2014 по делу N А56-66034/2012

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Потребленная тепловая энергия оплачена обществом (исполнитель коммунальных услуг) частично.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поступившие от общества денежные средства без указания назначения платежа должны были засчитываться предприятием в счет погашения ранее возникшей задолженности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2014 N Ф07-662/2014 по делу N А56-46913/2013

Требование: Об обязании освободить земельный участок.

Обстоятельства: В срок, указанный в уведомлении о расторжении договора аренды земельного участка, арендатор не освободил участок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор, возобновленный на неопределенный срок, прекращен в связи с односторонним отказом от него арендодателя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2014 N Ф07-1947/2014 по делу N А56-43941/2013

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с ее подачей по истечении срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2014 N Ф07-10940/2013 по делу N А56-11241/2013

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Кадастровая стоимость участка существенно превышает его рыночную стоимость, что приводит к необоснованному увеличению подлежащих уплате сумм земельного налога.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец представил отчет об оценке рыночной стоимости участка по состоянию на дату проведения кадастровой оценки участка. Доказательств несоответствия отчета требованиям законодательства об оценочной деятельности не представлено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2014 N Ф07-11171/2013 по делу N А56-10904/2013

Требование: О признании незаконным отказа управления Росреестра в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок.

Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием на спорном участке объектов недвижимости, принадлежащих третьему лицу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на регистрацию не представлены документы, необходимые для регистрации федеральной собственности на весь земельный участок.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2014 N Ф07-1704/2014 по делу N А56-10242/2013

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о применении в отношении должника правил банкротства застройщика, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд обязан применить в деле о банкротстве положения законодательства о банкротстве застройщика в случае поступления в суд соответствующих сведений и подтверждения их достоверности.

Об оставлении без изменения определения о возвращении кассационной жалобы.
О передаче дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам для рассмотрения кассационной жалобы.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2022 N Ф07-8987/2022 по делу N А56-2133/2019

Требование: О взыскании с ответчика - бывшего руководителя должника убытков.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что в период исполнения ответчиком обязанностей руководителя со счета должника перечислены третьим лицам денежные средства в счет предоставления займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в спорный период корпоративного конфликта, свидетельствующего о наличии препятствий в деятельности руководителя; ответчик совершал действия, направленные на возврат денежных средств.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2022 N Ф07-19527/2021 по делу N А56-134732/2019

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Решение: Определение отменено, апелляционная жалоба передана в арбитражный суд для решения вопроса о принятии ее к производству, поскольку после получения определения о продлении срока оставления жалобы без движения заявитель в кратчайшие сроки принял все зависящие от него меры к устранению допущенных при подаче апелляционной жалобы нарушений и направил необходимые документы в апелляционный суд, которые поступили и зарегистрированы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2014 N Ф07-903/2014 по делу N А56-59228/2013

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу в связи с наличием вступившего в силу судебного акта по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку отсутствует тождественность рассматриваемых дел как по предмету, так и по основаниям.

О возвращении кассационной жалобы.
О принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2014 N Ф07-1058/2014 по делу N А05-10811/2011

Требование: О признании недействительными договоров возмездной уступки права требования.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неравноценное встречное исполнение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки заключены в ущерб интересам кредиторов и фактически сводились к безвозмездной передаче имущественных прав заинтересованному лицу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2014 N Ф07-314/2014 по делу N А56-67467/2012

Требование: О признании строения самовольной постройкой и об обязании снести ее.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на то, что общество в отсутствие разрешительной документации возвело объект капитального строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект не является объектом капитального строительства и недвижимым имуществом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2014 N Ф07-972/2014 по делу N А56-67315/2012

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования банка об уплате процентов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, не рассмотрев требование по существу, отказал в удовлетворении требования без учета того, что заявленная банком сумма процентов за пользование кредитными денежными средствами начислена за период до введения наблюдения, правовых препятствий для ее включения в реестр не имеется.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2014 N Ф07-1217/2014 по делу N А56-5372/2013

Обстоятельства: Определением возвращен встречный иск, поскольку суд пришел к выводу о нецелесообразности рассмотрения встречного иска в данном производстве

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2014 N Ф07-2/2014 по делу N А44-4445/2013

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, за продажу одной бутылки пива с содержанием этилового спирта 4,8% объема готовой продукции несовершеннолетнему лицу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение обществом вменяемого ему правонарушения подтверждено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2014 N Ф07-1434/2014 по делу N А42-4421/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик выявил на объекте потребителя несоответствие фактического расчетного коэффициента трансформации тока технической документации, в связи с чем потребитель перечислил поставщику денежные средства в счет оплаты безучетного потребления энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт безучетного потребления подтвержден актом, составленным по результатам проверки. Правильность расчета стоимости безучетного потребления энергии потребителей не оспаривалась.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2014 N Ф07-1525/2014 по делу N А42-1057/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил тепловую энергию, стоимость которой рассчитана на основании нормативов потребления коммунального ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено. Расчет задолженности соответствует действующему законодательству.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2022 N Ф07-19859/2021 по делу N А56-133925/2018

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании упущенной выгоды в связи с назначением повторной судебной экспертизы с целью определения размера ущерба.

Решение: Определение оставлено без изменения.

О прекращении производства по кассационной жалобе.
Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2014 N Ф07-172/2014 по делу N А13-3266/2013

Требование: О взыскании неправомерно полученной субсидии.

Обстоятельства: Департамент сельского хозяйства ссылается на неправомерную выплату крестьянскому хозяйству субсидии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств сообщения департаменту недостоверных сведений для получения субсидии либо невыполнения условий предоставления субсидий, документы, подтверждающие нецелевое использование субсидии, не представлены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2014 N Ф07-631/2011 по делу N А05-5784/2011

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о разъяснении решения суда и порядка его исполнения.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления о разъяснении решения и порядка его исполнения отказано, поскольку какие-либо неясности в решении суда отсутствуют, удовлетворение заявления приведет к дополнению и изменению содержания судебного акта.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь