Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2014 N Ф07-858/2014 по делу N А56-23241/2012

Требование: О признании недействительными сделок должника.

Обстоятельства: Должник (подрядчик) направил заказчику письма о перечислении денежных средств за выполненные работы субподрядчикам. По мнению конкурсного управляющего перечисление денежных средств изменило очередность удовлетворения требований кредиторов и повлекло предпочтительное удовлетворение требований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющий не доказал обстоятельств недействительности расчетов заказчика по своим обязательствам перед должником. Управляющим выбран неверный способ защиты права.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2014 N Ф07-956/2014 по делу N А56-21836/2013

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее выполнение подрядчиком работ по обследованию канализационных выпусков на предмет определения технической возможности монтажа узлов учета сточных вод с выдачей акта

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по договору.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2014 N Ф07-707/2014 по делу N А56-20836/2013

Требование: О взыскании вексельного долга.

Обстоятельства: Предъявленный к платежу вексель не оплачен ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вексель по форме и содержанию соответствует требованиям, предъявляемым к векселю законом, переход права по векселю подтвержден учиненным первым векселеполучателем на нем индоссаментом, истец является законным держателем векселя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2014 N Ф07-11152/2013 по делу N А56-19541/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что оплате подлежала только часть суммы, предусмотренной государственным контрактом, исходя из периода оказания услуг с даты после подписания контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик, настаивая на оплате только части суммы, предусмотренной контрактом, не представил доказательства того, что исполнитель оказал не весь объем услуг, предусмотренных контрактом, кроме того, исполнитель был допущен к исполнению своих обязательств ранее даты заключения контракта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2014 N Ф07-667/2014 по делу N А56-19071/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ за перевозку опасного груза (бензин) на транспортном средстве без специального разрешения.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер штрафа снижен, поскольку в действиях предпринимателя имеется состав вмененного ему правонарушения, однако в постановлении о назначении административного наказания не содержится сведений о наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2014 N Ф07-955/2014 по делу N А56-16950/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС в связи с непредставлением доказательств реального приобретения товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при значительном объеме приобретенного товара у общества отсутствуют соответствующие финансовые ресурсы для его оплаты, операция носит разовый характер, а иная хозяйственная деятельность отсутствует, не представлены доказательства реализации и получения в последующем дохода от продажи товара, не представлены сведения о месте нахождения товара.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2022 N Ф07-18730/2021 по делу N А05-3066/2021

Требование: Об устранении недостатков автомобиля и о взыскании убытков.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на наличие у автомобиля дефекта (лопнула рама под кабиной автомобиля). Требование о проведении гарантийного ремонта и об устранении проявившегося недостатка оставлено без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный дефект имеет производственный характер.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2014 N Ф07-1653/2014 по делу N А66-9096/2013

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, за осуществление с нарушением требований промышленной безопасности эксплуатации опасных производственных объектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение предприятием вменяемого ему правонарушения подтверждено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2014 N Ф07-788/2012 по делу N А56-51356/2010

Обстоятельства: Определением отказано в утверждении мирового соглашения, заключенного должником и банком как сторонами обособленного спора в рамках дела о банкротстве, поскольку предоставление банку рассрочки исполнения судебного акта в части перечисления в конкурсную массу должника денежных средств не имеет объективных объяснений.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2014 N Ф07-10891/2013 по делу N А56-4644/2013

Требование: Об обязании ответчика исполнить обязательство по договору комиссии на приобретение объектов недвижимости и передать истцу объекты.

Обстоятельства: Истцу, к которому перешло право требования по договору на основании договора цессии, ответчик не передал объекты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подлинный экземпляр договора цессии не представлен, а представленная копия договора не заверена надлежащим образом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2014 N Ф07-998/2014 по делу N А56-42512/2013

Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в нарушении сроков возврата НДС.

Обстоятельства: Несмотря на принятие решений о возмещении НДС, спорная сумма налога не была своевременно возвращена обществу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сведения о наличии у общества недоимок по налогам отсутствуют, бездействие налогового органа не соответствует нормам действующего законодательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2014 N Ф07-1478/2014 по делу N А56-40077/2013

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган установил нарушение законодательства о размещении заказов при проведении аукциона на поставку материалов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку содержащаяся в аукционной документации формулировка "оплата по факту поставки" свидетельствует о том, что оплата товара должна быть произведена заказчиком после передачи ему товара, тогда как срок исполнения такого обязательства в нарушение требований закона заказчиком не определен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2014 N Ф07-1375/2014 по делу N А56-36530/2013

Требование: О признании незаконными решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара, решения об оставлении без рассмотрения заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган, посчитав, что представленные документы и сведения недостаточны для подтверждения заявленной таможенной стоимости, произвел ее корректировку.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку корректировка таможенной стоимости произведена правомерно, факт излишней уплаты таможенных платежей подтвержден.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2014 N Ф07-1014/2014 по делу N А56-36515/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Банк согласился на досрочный возврат обществом кредита при условии уплаты комиссии, общество данное условие выполнило.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при уплате обществом комиссии форма соглашения о комиссии считается соблюденной.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2014 N Ф07-823/2014 по делу N А56-36460/2013

Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа.

Обстоятельства: Налоговым органом нарушен срок возврата подлежащего возмещению НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявление о возмещении спорной суммы налога признано обоснованным, однако решение о возврате налога не принято, поручение на возврат налога в орган Федерального казначейства не направлено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2014 N Ф07-918/2014 по делу N А56-34905/2013

Обстоятельства: Определением иск о признании незаконными действий по списанию со счета общества денежных средств оставлен без рассмотрения в связи с наличием третейского соглашения о рассмотрении споров, вытекающих из договора банковского счета, третейским судом.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку основанием заявленного иска является нарушение банком не условий договора банковского счета, а требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2014 N Ф07-1113/2014 по делу N А56-34118/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неисполнение обществом требований действующего законодательства вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим от ответственности, а свидетельствует об отсутствии надлежащего контроля со стороны общества за действиями своих работников.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2022 N Ф07-16303/2021 по делу N А05-2503/2021

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Исправительной колонии доначислен водный налог в связи с неправомерным применением льготной ставки в отношении нужд временно находящихся под стражей лиц, которые проживают в помещениях, являющихся местом их временного пребывания и не подпадающих под понятие жилого помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исправительное учреждение не является местом жительства лица, отбывающего там наказание; колонией неверно определена цель использования водных объектов как водоснабжение населения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2014 N Ф07-8514/2012 по делу N А56-33996/2011

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника и главного бухгалтера.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на наличие у должника не взысканной контролирующими должника лицами дебиторской задолженности, образованной за счет продажи продукции через посредников.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющий не указал ни одной конкретной сделки, заключенной директором, которая повлекла бы неблагоприятные для должника и его кредиторов последствия; возможность привлечения к ответственности бухгалтера законом не предусмотрена.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2014 по делу N А56-29334/2012

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере задолженности по налогам и сборам.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки сведениям, содержащимся в бухгалтерских балансах должника по состоянию до и после реорганизации, что не позволило установить, стала ли в результате реорганизации стоимость пассивов существенно больше стоимости активов, привели ли действия руководителя по реорганизации к появлению признаков неплатежеспособности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2014 N Ф07-306/2014 по делу N А56-28074/2013

Требование: Об оспаривании предписания Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

Обстоятельства: Учреждение не согласилось с предписанием, вынесенным в отношении его по результатам проведенной плановой выездной проверки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждением пропущен срок обжалования предписания, уважительные причины пропуска срока отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2014 N Ф07-571/2014 по делу N А56-26233/2013

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на реконструкцию кладбища.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил конечный срок выполнения работ.

Встречное требование: О признании контракта незаключенным.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку нарушение сроков произошло не по вине подрядчика

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2014 N Ф07-432/2014 по делу N А56-24638/2013

Требование: Об отмене судебных актов о признании недействительным заключенного ответчиками договора уступки права требования в связи с принятием обжалуемых судебных актов в отсутствие ответчиков, не извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела содержатся доказательства вручения телеграммы об извещении о судебном заседании лишь одного из ответчиков.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2014 по делу N А56-13336/2012

Требование: О включении в реестр требований кредиторов поручителя задолженности по договору об открытии непокрытых аккредитивов и неустойки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основной должник не исполнил обязательств по договору. Сумма основной задолженности и неустойка включены в третью очередь реестра, при этом неустойка подлежит удовлетворению после погашения основного долга.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2014 N Ф07-359/2014 по делу N А52-1608/2013

Требование: О расторжении договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Обстоятельства: Общество в 2010 - 2011 годах осуществляло добычу водных биологических ресурсов в объеме менее 50 процентов промышленных (прибрежных) квот.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предупреждение о необходимости исполнения условий договора носило формальный характер, в связи с тем что освоение выделенных на предыдущие годы квот в следующих периодах действующим законодательством не предусмотрено; порядок расторжения договоров не соблюден.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь