Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2022 N Ф07-16929/2021 по делу N А56-83324/2021

Обстоятельства: Определением заявление общества о признании его банкротом возвращено в связи с тем, что подано в суд до истечения пятнадцатидневного срока после опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2014 N Ф07-11252/2013 по делу N А13-15297/2009

Требование: О взыскании расходов, связанных со строительством объектов.

Обстоятельства: РФ неосновательно обогатилась за счет предпринимателя при приобретении права собственности на штрафную стоянку и недостроенный объект бытового назначения, созданные в процессе исполнения договора о совместной деятельности по строительству автотехнического комплекса, заключенного между предпринимателем и УВД.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку понесенные предпринимателем затраты на строительство объектов, в отношении которых признано право собственности РФ, доказаны в части.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2014 N Ф07-10319/2013 по делу N А05-5977/2013

Требование: О признании недействительным договора о создании ОАО, заключенного между администрацией города и управляющей компанией.

Обстоятельства: Прокурор оспаривает сделку в связи с тем, что в счет оплаты акций администрацией передано муниципальное имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении договора не допущено нарушений действующего законодательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2014 N Ф07-1290/2014 по делу N А05-4376/2013

Требование: О возмещении ущерба.

Обстоятельства: В ходе натурной проверки данных дистанционного мониторинга лесничеством выявлено и зафиксировано в акте проверки и акте о лесонарушении, что в водоохранной зоне реки вырублены деревья.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку помимо акта проверки и акта о лесонарушении виновность крестьянского (фермерского) хозяйства в причинении вреда лесу другими доказательствами не подтверждена. Глава хозяйства объяснил, что заготовку древесины вел субарендатор.

О принятии отказа от кассационной жалобы.
Об отказе в принятии обеспечительных мер.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2014 N Ф07-1396/2014 по делу N А56-5740/2013

Требование: О признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: В целях ускорения процесса выпуска товара общество скорректировало заявленную таможенную стоимость исходя из величины таможенной стоимости, определенной таможенным органом по резервному методу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров представило необходимый комплект документов, которые не имеют противоречий и подтверждают заявленную таможенную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2014 N Ф07-1178/2014 по делу N А56-43533/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (для отделки пола применен материал с неизвестными показателями безопасности, ширина путей эвакуации менее 1 м, не обеспечено исправное состояние знаков пожарной безопасности).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего извещения общества о дате и месте составления протокола, что является существенным нарушением процедуры привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2014 N Ф07-1472/2014 по делу N А56-30735/2013

Требование: О расторжении договора на осуществление строительного контроля за выполнением работ по капитальному ремонту помещений.

Обстоятельства: Исполнитель не представил свидетельство саморегулируемой организации на допуск к работам, от расторжения договора отказался.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в договоре отсутствует условие об обязанности исполнителя иметь такое свидетельство, из содержания договора не следует, что общество обязалось осуществлять контроль за работами, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2014 N Ф07-8297/2012 по делу N А56-23422/2012

Требование: О признании частично незаконным постановления уполномоченного органа.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что на участке находятся принадлежащие ему объекты недвижимости, в связи с чем выкупная цена должна определяться исходя из ставок земельного налога, а не по рыночной стоимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие у заявителя исключительного права на приватизацию участка испрашиваемой площади, относящегося к землям сельхозназначения и предоставленного для ведения фермерского хозяйства, а не для эксплуатации объектов недвижимости.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2014 N Ф07-1366/2014 по делу N А56-41023/2013

Требование: О признании недействительным распоряжения уполномоченного органа о предоставлении обществу земельного участка.

Обстоятельства: На спорном участке расположен объект незавершенного строительства, в отношении которого завод подал заявление о выкупе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку данный объект внесен в реестр федерального имущества уже после заключения с обществом договора купли-продажи земельного участка.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2022 N Ф07-16792/2021 по делу N А56-61851/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: По факту проверки выявлено бездоговорное потребление электрической энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при наличии договора энергоснабжения право на взыскание стоимости потребленной электроэнергии принадлежит гарантирующему поставщику, общество является не гарантирующим поставщиком, а сетевой компанией, в связи с чем у него отсутствуют правовые основания для обращения в суд с настоящим иском.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2014 по делу N А56-40867/2013

Требование: О взыскании с РФ в лице ФТС РФ убытков, причиненных в результате незаконных действий таможенных органов.

Обстоятельства: Таможенным органом нарушены сроки выпуска товара, в результате чего обществом понесены расходы по хранению контейнеров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда подтверждено нарушение таможенным органом срока выпуска товара. Кроме того, общество принимало все зависящие от него меры по уменьшению убытков.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2014 N Ф07-1591/2014 по делу N А56-36118/2013

Требование: О взыскании договорной неустойки.

Обстоятельства: Большая часть товара поставлена с нарушением установленного договором срока, претензии об уплате неустойки оставлены поставщиком без ответа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку покупатель рассчитал неустойку без учета положений договора, предусматривающих ограничение размера неустойки, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору подтвержден.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2014 N Ф07-1388/2014 по делу N А56-32763/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по геотехническому мониторингу за состоянием строящихся зданий и окружающей застройки при реконструкции зданий.

Обстоятельства: Выполненные по договору работы (услуги) не были оплачены в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы (услуги) приняты, однако не оплачены заказчиком.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2014 N Ф07-819/2014 по делу N А56-29412/2013

Требование: О признании недействительным решения управления ПФ РФ.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности за неполную уплату страховых взносов в связи с невключением в базу материальной помощи малообеспеченным семьям, компенсации стоимости стоматологических услуг и санаторно-курортных путевок, оплаты абонементов в группу здоровья.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты основаны на коллективном договоре, являются стимулирующими, не зависят от квалификации работников и сложности выполняемой работы, в связи с чем не подлежат обложению страховыми взносами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2014 N Ф07-10794/2013 по делу N А56-2339/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец выявил факт несанкционированного подключения электроустановок войсковой части.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку потребленную войсковой частью энергию оплатил истец, а ответчик (управление имущественных отношений Минобороны РФ) неосновательно сберег имущество в виде стоимости потребленной электроэнергии.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2014 N Ф07-1215/2014 по делу N А56-21556/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору.

Обстоятельства: По окончании гарантийного периода подрядчик выставил счет на возврат оставшейся части гарантийного удержания, счет не был оплачен заказчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт возврата части гарантийного удержания не подтвержден, довод о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований необоснован.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2014 N Ф07-9244/2013 по делу N А42-7605/2012

Требование: О взыскании задолженности по договорам субподряда на выполнение работ по оснащению домов коллективными (общедомовыми) приборами учета.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку работы заказчиком приняты, замечания по качеству работ в адрес подрядчика не поступали, доказательства некачественного выполнения работ не представлены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2014 N Ф07-33/2014 по делу N А42-2299/2013

Требование: О признании договора теплоснабжения действующим.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация уведомила абонента о расторжении договора в одностороннем порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, не предусмотрено право организации отказаться от исполнения договора полностью при наличии у абонента задолженности перед организацией за поставленный коммунальный ресурс, а установлено лишь право организации включить такое условие в договор, однако названное условие в договоре отсутствует.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2014 N Ф07-1300/2014 по делу N А26-1425/2013

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что в результате незаконных действий должностных лиц лесничества, зафиксировавшего факт нарушения подрядчиком обязательств по завершению лесозаготовительных работ, ему причинены убытки в размере не оплаченной заказчиком стоимости работ по заготовке древесины, во взыскании стоимости работ с заказчика суд отказал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства факта наступления вреда и противоправности поведения должностных лиц лесничества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2014 N Ф07-117/2014 по делу N А66-4661/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в связи с изменением места его нахождения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован предоставлением недостоверных сведений

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в ЕГРЮЛ подлежит внесению достоверная информация.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2022 N Ф07-18389/2021 по делу N А66-5213/2021

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании и приведении в исполнение решения Экономического суда города Минска по делу о взыскании задолженности.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют доказательства того, что ответчик является хозяйствующим субъектом Российской Федерации или Республики Беларусь.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2014 N Ф07-1192/2014 по делу N А66-10307/2013

Требование: О признании незаконным бездействия Министерства финансов субъекта РФ.

Обстоятельства: Министерство возвратило исполнительный документ, указав на то, что в исполнительном листе в графе "Полное наименование должника и его адрес" указан субъект РФ в лице Департамента социальной защиты населения субъекта РФ, лицевые счета которого отсутствуют в Министерстве. Департамент переименован в Министерство социальной защиты населения субъекта РФ.

Решение: Требование удовлетворено, причина возврата исполнительного листа признана незаконной.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2014 N Ф07-10368/2013 по делу N А56-77821/2012

Требование: О взыскании с КУГИ неосновательного обогащения в виде арендных платежей, уплаченных банком за пользование земельным участком по договору аренды.

Обстоятельства: Банк, арендовавший на основании заключенного с КУГИ договора участок под принадлежащим ему зданием, ссылается на нарушение его прав на участок при приватизации общества. Вступившим в силу судебным актом признано право общей долевой собственности банка и третьего лица на земельный участок.

Решение: Требование удовлетворено частично, в соответствии с принадлежащей банку долей в праве собственности на земельный участок.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь