Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2014 N Ф07-5892/2014 по делу N А05-13186/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил предпринимателю единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, указав на занижение налоговой базы на сумму выручки от продажи недвижимого имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное имущество в период нахождения в собственности предпринимателя использовалось в предпринимательской деятельности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2014 N Ф07-5449/2014 по делу N А05-11506/2013

Требование: О признании недействительным постановления администрации муниципального образования о предоставлении обществу в аренду земельного участка для размещения полигона промышленных и бытовых отходов.

Обстоятельства: Организация ссылается на незаконность постановления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрацией соблюдены принципы публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления земельного участка, организация в администрацию с заявлением о предоставлении ему спорного участка не обращалась.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2014 N Ф07-7343/2014 по делу N А05-11457/2012

Обстоятельства: Определением разъяснен судебный акт о признании недействительным решения налогового органа.

Решение: Определение отменено, в разъяснении судебного акта отказано, поскольку неясности судебного акта, затруднившие понимание его содержания в целом, возникли из-за несоответствия мотивировочной и резолютивной частей судебного акта, и в таком случае необходимо было подать апелляционную жалобу на судебный акт.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2014 N Ф07-5923/2014 по делу N А66-4423/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС в связи с неправомерным уменьшением налоговой базы по налогу на прибыль и увеличением сумм вычетов по НДС в отношении работ по расчистке территории и вывозу строительного мусора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные для подтверждения права на налоговый вычет и уменьшения базы, облагаемой налогом на прибыль, документы не подтверждают реальности хозяйственных операций.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2014 N Ф07-7466/2014 по делу N А66-16368/2013

Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП.

Обстоятельства: Компания, застраховавшая ответственность виновника ДТП, в котором поврежден застрахованный автомобиль, перечислила организации только часть страхового возмещения, выплаченного владельцу автомобиля.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер ущерба подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2014 N Ф07-7384/2014 по делу N А56-80635/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в применении ставки 0 процентов по НДС в отношении транспортно-экспедиционных услуг, оказанных контрагентам.

Решение: Требование удовлетворено в отношении одного из контрагентов, поскольку копиями поручений на отгрузку, коносаментов подтверждена правомерность применения ставки 0 процентов. Дело в остальной части направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о представлении полного комплекта документов, предусмотренного ст. 165 НК РФ, не соответствует материалам дела.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2014 N Ф07-6214/2014 по делу N А56-78000/2013

Требование: О признании ООО несостоятельным (банкротом).

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что сумма требований кредиторов по денежным обязательствам ООО превысила установленный законом размер и имеются признаки банкротства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, введена процедура наблюдения, поскольку наличие задолженности ООО перед кредиторами подтверждено судебными актами и другими документами и суд сделал вывод о наличии оснований для введения процедуры наблюдения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2014 N ф07-6973/2014 по делу N А56-69219/2013

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение срока поставки товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товар поставлен в установленный договором срок, а оприходование товара грузополучателем за пределами данного срока при отсутствии доказательств уведомления поставщика о выявленных при приемке товара несоответствиях не свидетельствует о нарушении срока поставки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2022 N Ф07-18387/2021 по делу N А13-3350/2011

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствами. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о привлечении заявителя (лицо, контролирующее деятельность должника) к субсидиарной ответственности заявитель считает изъятие документации должника правоохранительными органами в ходе обысков.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2014 N Ф07-6900/2014 по делу N А56-66016/2013

Требование: О признании незаконным отказа в регистрации права собственности Санкт-Петербурга на нежилое помещение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что часть помещения используется в качестве бойлерной, следовательно, относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку помещение использовалось в качестве мастерской, в нем нет технологического оборудования, предназначенного для обслуживания более одного помещения в доме, а расположение помещения в подвале не свидетельствует о том, что оно относится к общему имуществу.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2014 N Ф07-6959/2014 по делу N А56-55606/2013

Требование: О взыскании неустойки и убытков.

Обстоятельства: Заказчик по договору на модернизацию газовой блок-модульной котельной ссылается на то, что несвоевременный ввод объекта в эксплуатацию привел к убыткам, вызванным необходимостью приобретения дизельного топлива для отопления помещений.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку не представлено доказательств ненадлежащего исполнения обязательств по договору и наличия прямой причинно-следственной связи между действиями исполнителя и наступившими у заказчика убытками.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2014 N Ф07-6969/2014 по делу N А56-49313/2013

Требование: О признании незаконным решения отделения ФСС РФ.

Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы на сумму компенсации за задержку выплаты заработной платы работникам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная денежная компенсация является видом материальной ответственности работодателя перед работником, выплачивается в силу закона физическому лицу в связи с выполнением им трудовых обязанностей, обеспечивая дополнительную защиту трудовых прав работника, и не подлежит включению в базу для начисления страховых взносов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2014 N Ф07-4108/2013 по делу N А56-46578/2012

Требование: О взыскании с РФ в лице ФТС РФ убытков.

Обстоятельства: Таможенным органом нарушен срок выпуска ввезенного обществом товара, в результате чего общество оплатило услуги по хранению товара на складе временного хранения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена причинно-следственная связь между действиями таможенного органа и возникшими у общества убытками.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2014 N Ф07-6401/2014 по делу N А56-45287/2013

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Общество не исполнило вступившее в законную силу решение суда о выплате участнику общества действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при расчете процентов подлежит применению ставка рефинансирования 8,25 процента и в отношении части процентов применен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2014 по делу N А56-36921/2008

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку заявление подано по истечении установленного законодательством срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2014 N Ф07-6542/2014 по делу N А56-32498/2013

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поданной на решение по делу о признании недействительным договора купли-продажи товара, в связи с отсутствием у временного управляющего ответчика права на обжалование решения.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения жалобы по существу, поскольку то обстоятельство, что при рассмотрении спора управляющий не был привлечен судом к участию в деле на стороне ответчика, не препятствовало управляющему обжаловать судебный акт, принятый о правах и обязанностях ответчика.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2014 N Ф07-7892/2014 по делу N А56-28657/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку пропущен срок подачи жалобы и отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования; уважительных причин пропуска срока не установлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2014 N Ф07-5040/2012 по делу N А13-8894/2010

Требование: О признании недействительным распоряжения Департамента имущественных отношений о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования ФГУП земельными участками.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ФГУП ссылается на то, что распоряжение представляет собой сделку, направленную на причинение вреда кредиторам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку распоряжение является не сделкой, а ненормативным правовым актом, который подлежит оспариванию в порядке, установленном главой 24 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2014 N Ф07-6771/2014 по делу N А13-13931/2013

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на разработку проектной документации.

Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены заказчиком, указавшим на отсутствие положительного заключения государственной экспертизы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы выполнены с существенным нарушением условий контракта (при отсутствии положительного заключения экспертизы предмет контракта не представляет для заказчика потребительской ценности, проектная документация не может быть использована для капитального ремонта автодороги).

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2022 N Ф07-19748/2021 по делу N А13-23600/2019

Требование: Об отмене определения о назначении судебно-технической экспертизы и приостановлении производства по делу.

Обстоятельства: Заявитель оспаривает выбор кандидатур экспертов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем обжалуется судебный акт в части, не подлежащей оценке судом кассационной инстанции (кандидатуры экспертов); производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2014 по делу N А56-75630/2013

Требование: О взыскании платы по договору на предоставление вагонов для перевозки грузов.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на сверхнормативный простой вагонов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки представленным исполнителем актам оказанных услуг, которые подписаны заказчиком без замечаний и в которых имеется прямая ссылка на номера вагонов, которые отражены в железнодорожных транспортных накладных.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2014 N Ф07-7404/2014 по делу N А56-75012/2013

Требование: О взыскании штрафа по договору аренды земельного участка, на котором расположено здание, подлежащее реконструкции под административно-торговые цели.

Обстоятельства: Комитет по управлению городским имуществом ссылается на то, что в нарушение условий договора земельный участок используется под торговые и складские цели.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акты фактического использования здания и участка не свидетельствуют о нецелевом использовании участка.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2014 N Ф07-6861/2014 по делу N А56-69344/2013

Требование: О взыскании штрафа по договору об инвестиционной деятельности, расторжении договора.

Обстоятельства: Общество нарушило срок завершения реконструкции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение сроков реконструкции здания, установленных инвестиционным договором, связано с действиями Комитета по управлению городским имуществом, а не общества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2014 N Ф07-6708/2014 по делу N А56-68656/2013

Требование: О признании недействительным договора уступки права требования выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале ООО.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор является безвозмездным, уступаемое право относится к правам, неразрывно связанным с личностью кредитора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие в договоре указания на цену уступаемого права не свидетельствует о его безвозмездности (условие о цене не отнесено к существенным условиям договора цессии); уступаемое право не относится к правам, неразрывно связанным с личностью кредитора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2014 N Ф07-6365/2014 по делу N А56-68012/2013

Требование: О взыскании с бывшего руководителя ООО убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что бывший руководитель неоднократно издавал приказы о своем премировании.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вопросы о размере заработной платы руководителя, об условиях и порядке его премирования относятся к компетенции общего собрания участников общества (совета директоров), однако доказательств того, что решения о выплате бывшему руководителю премий принимались не им самостоятельно, а компетентным органом общества, не представлено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь