Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2014 N Ф07-8063/2014 по делу N А42-5630/2012

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействительным решения налогового органа, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2014 по делу N А26-8400/2013

Требование: О признании недействительным решения регистрационного органа.

Обстоятельства: Обществу оспариваемым решением отказано в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества в связи с принятием решения общего собрания участников общества об установлении соотношения долей в уставном капитале общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение общего собрания участников общества принято в отсутствие кворума.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2014 N Ф07-6786/2014 по делу N А21-9202/2013

Требование: О признании недействительным соглашения об изменении договора аренды городских земель для строительства жилых домов в части установления двукратной арендной платы в связи с тем, что по истечении трех лет с даты предоставления участка дома не введены в эксплуатацию.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что соглашение, которым изменены сроки аренды, является новым договором аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок договора следует считать не продленным, а измененным с сохранением даты начала срока аренды.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2014 N Ф07-6169/2014 по делу N А21-8147/2008

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о замене взыскателя и должника на правопреемников, поскольку у взыскателя и должника изменились только наименования, а в случае изменения лишь наименования лица выбытия стороны из правоотношения не происходит и необходимости в разрешении судом вопроса о процессуальном правопреемстве не имеется.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2014 N Ф07-2722/2014 по делу N А21-575/2013

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на решение о признании права собственности на объект незавершенного строительства в связи с тем, что обжалуемым решением непосредственно права и обязанности подателя жалобы не затрагиваются.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для рассмотрения жалобы по существу, поскольку суд не учел, что в отношении одного и того же объекта заключено два договора, а рассмотрение требования истца вне рамок дела о банкротстве ответчика нарушает права подателя жалобы, в том числе право заявить возражения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2022 N Ф07-19375/2021 по делу N А26-4040/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору субподряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на расторжение договора и невозврат аванса (за вычетом расходов).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с отсутствием возражений относительно приемки выполненных работ работы считаются принятыми и подлежат оплате; субподрядчик заявил о зачете стоимости работ, выполненных им до одностороннего отказа от договора по акту, работы по которому считаются выполненными и подлежат оплате; зачет признан состоявшимся, а обязательство субподрядчика прекращенным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2014 N Ф07-11219/2013 по делу N А56-75575/2012

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара.

Обстоятельства: Поставленный покупателю товар не оплачен в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку передачу товара по накладным следует рассматривать как разовые сделки купли-продажи, поставку товара по накладным покупатель не оспаривает, а доказательства оплаты не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2014 N Ф07-5671/2014 по делу N А56-41065/2013

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации договора об ипотеке нежилого помещения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что договор, предусматривающий внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, не удостоверен нотариально, в договоре не указан срок исполнения основного обязательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор по своему содержанию соответствует требованиям закона, а включение условия о внесудебном порядке обращения взыскания не свидетельствует об обязательности нотариального удостоверения договора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2014 N Ф07-4438/2014 по делу N А56-20624/2013

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования по кредитному договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение должником обязательств по возврату всей суммы кредитных средств подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2014 N Ф07-6555/2014 по делу N А52-3486/2013

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил дополнительные работы, выполнение которых согласовано сторонами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик, выполняя дополнительные работы без заключения контракта и сверх объемов и твердой цены, предусмотренных ранее заключенным контрактом, должен был знать о том, что выполнение этих работ не может быть в нарушение действующего законодательства о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд обеспечено встречным обязательством по оплате этих работ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2014 N Ф07-1130/2013 по делу N А44-2789/2011

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта. Новым обстоятельством по делу о банкротстве в части включения в реестр требований кредиторов задолженности по договору заявитель считает то обстоятельство, что судебный акт, которым подтверждается наличие задолженности, включенной в реестр, отменен.

Решение: Определение частично отменено, заявление о пересмотре удовлетворено в отношении части задолженности, поскольку отмененный судебный акт устанавливал наличие только части задолженности, включенной в реестр.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2014 N Ф07-6587/2014 по делу N А26-10314/2012

Требование: О расторжении муниципального контракта и взыскании неустойки за нарушение срока сдачи работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком срока выполнения работ.

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных по второму этапу работ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку срок действия контракта истек, а нарушение сроков выполнения работ связано с действиями самого заказчика, необоснованно уклонившегося от представления необходимой технической документации; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ, их стоимость подтверждены заключением эксперта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2014 N Ф07-6799/2014 по делу N А21-6585/2013

Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры по делу о признании действительным заключенного договора по реализации инвестиционного проекта - в виде запрета совершать действия, касающиеся земельных участков.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказано, поскольку суд, удовлетворяя заявление, исходил из того, что решение об отказе в иске вступило в законную силу, однако в связи с подачей апелляционной жалобы на решение оно не вступило в силу и в ходатайстве не содержалось никаких доводов по существу принятых обеспечительных мер.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2014 N Ф07-7307/2014 по делу N А56-80312/2013

Требование: О признании недействительным распоряжения комитета по тарифам о внесении изменений в распоряжение об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые ОАО.

Обстоятельства: ОАО ссылается на нарушение своих прав и законных интересов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку дела об оспаривании нормативных правовых актов рассматриваются в первой инстанции арбитражного суда коллегиально тремя судьями, а в данном случае дело рассмотрено судьей единолично, то есть незаконным составом суда.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2014 N ф07-7234/2014 по делу N А56-56345/2013

Требование: О признании договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг прекращенным и о взыскании задолженности по договору.

Обстоятельства: Экспедитор ссылается на неоплату оказанных услуг.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции, оставляя без рассмотрения иск, сослался на несоблюдение установленного ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" претензионного порядка урегулирования спора, тогда как закон предусматривает правило об обязательном предъявлении претензии для заказчика услуг.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2014 N Ф07-3059/2014 по делу N А21-4832/2012

Обстоятельства: Определением назначена экспертиза по вопросу рыночной стоимости доли в уставном капитале ООО, производство по делу о признании недействительным договора купли-продажи доли в размере 100 процентов уставного капитала ООО приостановлено, поскольку договор оспаривается в соответствии со ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" как сделка, совершенная на условиях неравноценного встречного исполнения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2022 N Ф07-19372/2021 по делу N А21-9960/2019

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества в отношении должника, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, поскольку в действиях должника отсутствуют признаки недобросовестности, направленности его действий на сокрытие имущества (векселя, приобретенные должником на кредит от кредитора с целью инвестирования, должник не скрывал, а передал их финансовому управляющему).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2014 N Ф07-9939/2013 по делу N А21-269/2013

Требование: О признании недействительным заключенного должником (цессионарием) договора уступки права требования по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен после принятия к производству заявления о признании должника банкротом, цедент, заключая спорный договор, знал о длительном неисполнении контрагентом обязательств по договору поставки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2014 N Ф07-5960/2014 по делу N А56-74376/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, действуя в качестве таможенного представителя, имело возможность получить информацию о фактическом количестве ввозимого товара, наличие в действиях общества состава правонарушения подтверждено, стоимость предмета административного правонарушения и размер штрафа определены правильно.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2014 N Ф07-6719/2014 по делу N А56-71103/2013

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Таможенный орган включил в таможенную стоимость транспортных средств проценты по договору лизинга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку транспортные средства ввезены в рамках договора лизинга, а не купли-продажи и подтверждено, что они пересекли таможенную границу только один раз при первом помещении под таможенную процедуру "временный ввоз", а потому у общества отсутствовали основания для увеличения таможенной стоимости на суммы уплаченных процентов по договору.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2014 N Ф07-5966/2014 по делу N А56-59287/2012

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку расходы по выплате заработной платы представителя не могут быть квалифицированы как судебные.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2014 N Ф07-6728/2014 по делу N А56-58258/2013

Требование: О взыскании неустойки по договору на разработку проектной и рабочей документации, на выполнение изыскательских работ, реконструкцию тепловых сетей.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил срок выполнения работы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2014 N Ф07-5985/2014 по делу N А56-57167/2012

Требование: О взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения полномочий руководителя истца (ЗАО).

Обстоятельства: Ответчиком подписано соглашение о прощении долга по договору поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент подписания соглашения деятельность истца была направлена не на производство продукции и извлечение прибыли, а на реализацию своих основных активов, то есть на фактическую продажу бизнеса и прекращение производственной деятельности; действия ответчика по заключению соглашения одобрены общим собранием акционеров.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2014 N Ф07-6901/2014 по делу N А56-56623/2013

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа об отказе в возбуждении в отношении сетевой организации дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что действия организации по изменению в одностороннем порядке условий присоединения со второй категории надежности электроприемников на третью категорию являются злоупотреблением доминирующим положением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оборудование общества не соответствует требованиям о двух независимых взаимно резервирующих источниках питания.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2014 N Ф07-7101/2014 по делу N А56-49961/2013

Требование: О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права общества на выкуп арендуемого нежилого помещения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество арендует только часть помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача в аренду части нежилого помещения, не выделенной в самостоятельный объект недвижимости, не препятствует арендатору при соблюдении иных условий реализовать преимущественное право на выкуп такой части помещения, которая может быть сформирована в качестве самостоятельного объекта.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь