Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2014 по делу N А44-486/2014

Требование: О взыскании с РФ в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в пользу управления Федеральной службы судебных приставов денежных средств за имущество, арестованное по исполнительному производству.

Обстоятельства: Организация, которой агентство поручило реализовать арестованное имущество, не перечислила полученные за реализацию имущества денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства исполнения агентством обязанности по перечислению управлению денежных средств от реализации имущества или по возврату имущества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2014 по делу N А42-8524/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору водоснабжения.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия при определении объемов водоснабжения на общедомовые нужды в домах, где приборы учета сняты на поверку, и в домах с приборами учета.

Решение: Требование удовлетворено, объем потребленной воды рассчитан

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2014 по делу N А56-81135/2009

Требование: О признании недействительным зачета встречных требований между покупателем и продавцом за счет средств должника.

Обстоятельства: Продавец уступил покупателю право требования к должнику по договору лизинга. Часть стоимости уступаемого права подлежала зачету продавцу в счет исполнения последним встречного однородного денежного обязательства по перечислению авансовых платежей, полученных от должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны зачета предусмотрели порядок прекращения обязательств друг перед другом; должник не является стороной сделки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2022 N Ф07-19221/2021 по делу N А66-6883/2020

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении должника от обязательств перед кредиторами, поскольку выявленное финансовым управляющим имущество реализовано на торгах, денежные средства поступили на счет должника, распределены финансовым управляющим в порядке расчетов с кредиторами; все необходимые мероприятия в ходе процедуры банкротства выполнены, признаки фиктивного или преднамеренного банкротства не выявлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2014 по делу N А56-57340/2013

Требование: О признании недействительными пунктов решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заказчик признан нарушившим порядок организации и проведения торгов способом открытого конкурса, порядок оценки и сопоставления заявок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку методика оценки не была опубликована в составе конкурсной документации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2014 по делу N А56-56789/2013

Требование: Об обязании ТСЖ представить реестр членов товарищества и бюллетени голосования членов товарищества.

Обстоятельства: Компания, которой принадлежит помещение в доме, ссылается на нарушение товариществом требований к раскрытию информации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательство не предусматривает обязанность товарищества представить (выдать) своим членам, а также лицам, не являющимся таковыми, на основании их обращений копии документов; законодательством закреплено только право этих лиц на ознакомление со спорными документами.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2014 по делу N А56-56056/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости не выполненных, но оплаченных работ по государственному контракту.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что часть оплаченных работ не была выполнена подрядчиком.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил должным образом доказательства, представленные сторонами в обоснование своих доводов, не исследовал расчет истца, содержание которого свидетельствует о том, что сумма, подлежащая взысканию, определена не в соответствии с условиями контракта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2014 по делу N А56-4078/2013

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку факты оказания услуг и их оплаты подтверждены, доказательства неразумности судебных расходов не представлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2014 по делу N А56-3631/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство без разрешения на строительство.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку возводимое сооружение является не самостоятельным объектом, а сооружением вспомогательного использования по отношению к возводимому объекту основного строительства (спортивный комплекс), доказательств выполнения работ, повлекших изменение функционального назначения возводимого объекта, не представлено, кроме того, подтверждено наличие нарушений процедуры привлечения к ответственности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2014 по делу N А56-14485/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение покупателем обязанности по оплате подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2014 по делу N А44-277/2014

Требование: О признании недействительным заключенного между ответчиками дополнительного соглашения к охотхозяйственному соглашению.

Обстоятельства: Дополнительным соглашением заменен охотпользователь. Прокурор ссылается на незаконность дополнительного соглашения, поскольку оно заключено с нарушением требований закона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у организации - нового охотпользователя отсутствует долгосрочная лицензия на пользование объектами животного мира.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2014 по делу N А42-941/2012

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление третьего лица, не заявлявшего самостоятельных требований относительно предмета спора, о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку представитель третьего лица и само третье лицо активно возражали против удовлетворения заявленных требований и реализовывали принадлежащие третьему лицу процессуальные права, апелляционная жалоба третьего лица удовлетворена, решение суда отменено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2014 по делу N А21-8667/2013

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено в полном объеме, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих довод о том, что размер судебных расходов является чрезмерным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2014 по делу N А56-78458/2013

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о нем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал наличие в действиях общества состава вмененного административного правонарушения

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2022 N Ф07-17381/2021 по делу N А66-14976/2016

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на несоразмерность цены сделки рыночной стоимости имущества (трактора).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказано, что сделка совершена по цене, которая занижена настолько существенно, что намерение сторон такой сделки причинить вред кредиторам должника становится очевидным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2014 по делу N А56-55679/2013

Обстоятельства: Определением возвращен встречный иск, поскольку заявленные во встречном иске требования не носят бесспорного характера, нуждаются в оценке их обоснованности и совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2014 по делу N А56-2560/2014

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено, с истца в доход федерального бюджета взыскано 50 процентов подлежащей уплате госпошлины, поскольку условиями мирового соглашения установлено, что судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и ни истец по основному иску, ни ответчик по встречному иску не оплатили государственную пошлину.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2014 по делу N А56-2274/2013

Требование: 1) О признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств; 2) О признании права собственности ООО на имущество.

Обстоятельства: Участник ООО ссылается на то, что в совершении сделок имелась заинтересованность второго участника, решение общим собранием об одобрении сделок не принималось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2014 по делу N А56-76824/2013

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на нарушение поставщиком срока предоставления банковской гарантии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банковская гарантия предоставлена в пределах установленного договором срока.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2014 по делу N А56-75658/2013

Требование: О возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, транспортных расходов и расходов по отправке корреспонденции.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отказано во взыскании с ответчика расходов по оплате проездных документов представителя истца.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2014 по делу N А56-7083/2014

Требование: О привлечении общества к ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, за невыполнение в установленный срок предписания о незамедлительном приостановлении работ по возведению объекта капитального строительства, проводимых в отсутствие разрешения на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное сооружение является вспомогательным удерживающим сооружением для предотвращения оползневого обрушения склона в связи с прокладкой теплотрассы вдоль улицы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2014 по делу N А56-69417/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на разработку технического проекта, неустойки.

Обстоятельства: Заказчик оплатил выполненные работы частично.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо при разрешении вопроса о выполнении подрядчиком работ по договору и наступлении обязанности заказчика по их оплате проверить, подтвердил ли подрядчик достижение цели, предусмотренной договором.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2014 по делу N А56-68480/2013

Требование: О взыскании с ответчика ущерба, связанного с устранением последствий обрыва провода и с восстановлением опор.

Обстоятельства: Водитель ответчика проезжал на автомобиле под линией электропередачи и манипулятором крановой установки оборвал провода и повредил две опоры. Ответчик отказался возместить причиненный ущерб.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств принадлежности истцу спорных линий и опор не представлено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2014 по делу N А56-68437/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Собственник помещений в здании не оплатил выполненные работы в отношении общего имущества пропорционально площади занимаемых помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения эксплуатирующей организацией расходов по восстановлению кровли здания подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2014 по делу N А56-67710/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и пеней.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что поставленный товар оплачен не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем выявлено несоответствие части товара требованиям по качеству, оплата произведена в соответствии с условиями договора.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь