Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2022 N Ф07-17955/2021 по делу N А21-13188/2020

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие состава правонарушения подтверждено, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2014 по делу N А56-22158/2014

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о взыскании задолженности по договору лизинга, производство по делу прекращено.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в мировом соглашении фактически определены права и обязанности сторон по договорам, которые не были предметом настоящего разбирательства и рассматриваются в рамках иных арбитражных дел.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2014 по делу N А56-22154/2014

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), производство по делу прекращено.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в мировом соглашении фактически определены права и обязанности сторон по договорам, которые не были предметом настоящего разбирательства и рассматриваются в рамках иных арбитражных дел.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2014 по делу N А56-69027/2013

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа по отказу в возврате авансовых платежей.

Обстоятельства: В связи с закрытием расчетного счета общества авансовые платежи были возвращены банком на расчетный счет таможенного органа. Таможенный орган оставил повторное заявление о возврате авансовых платежей без рассмотрения ввиду непредставления обществом платежных документов, подтверждающих перечисление авансовых платежей.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил доказательства повторного перечисления денежных средств на расчетный счет общества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2014 по делу N А56-62163/2013

Требование: О взыскании за счет казны субъекта РФ убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что незаконным отказом в переводе помещений в нежилые администрацией района обществу созданы препятствия в реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемых помещений и причинены убытки в виде расходов на арендную плату за пользование помещениями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями администрации и понесенными расходами общества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2014 по делу N А56-60188/2013

Требование: О взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных работ.

Обстоятельства: Выполненные работы оплачены исходя из цены государственного контракта. Подрядчик ссылается на то, что цена контракта была изменена, поскольку стоимость работ по капитальному ремонту стала известна только после разработки проектной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контракт предусматривает твердую цену, дополнительного соглашения стороны не заключали.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2014 по делу N А56-56169/2013

Требование: О взыскании платы за дизельное топливо, расходов на оплату ремонта форсунок двигателя, расходов на ремонт турбины, упущенной выгоды, неустойки по договору аренды, расходов на проведение лабораторного анализа дизельного топлива.

Обстоятельства: В процессе эксплуатации принадлежащего истцу гусеничного экскаватора, заправленного поставленным ответчиком топливом, вышли из строя турбины и шесть форсунок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что поломка техники произошла в результате ее работы на топливе ответчика.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2014 по делу N А56-1137/2014

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, указав на несоблюдение договора страхования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наступление страхового случая - хищение застрахованного груза.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2014 по делу N А52-952/2014

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Таможенный орган не оплатил оказанные обществом услуги по хранению вещественных доказательств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2014 по делу N А26-451/2014

Требование: О возмещении ущерба, причиненного лесному фонду.

Обстоятельства: Установлена незаконная рубка деревьев, допущенная при выполнении работ по расширению трассы высоковольтной линии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность ответчика по вырубке древесно-кустарниковой растительности в охранных зонах линии электропередачи как лица, осуществляющего эксплуатацию ЛЭП, установлена действующим законодательством. При этом данные вырубки осуществляются без предоставления лесных участков в аренду.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2014 по делу N А66-5669/2014

Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника и постановлений об отказе в удовлетворении жалоб на постановление об обращении взыскания.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на незаконность постановлений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок обжалования постановления об обращении взыскания; постановления об отказе в удовлетворении жалоб не носят самостоятельного характера.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2022 N Ф07-17810/2021 по делу N А21-2080/2021

Требование: О признании недействительными решения таможенного органа по результатам таможенного контроля и решения о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары.

Обстоятельства: В ходе проверки выявлено использование двигателя, помещенного под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, за пределами свободной экономической зоны.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленная в отношении двигателя таможенная процедура предусматривала возможность его использования без уплаты таможенных пошлин только на территории свободной экономической зоны.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2014 по делу N А56-80633/2013

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: ОАО "РЖД" предписано обеспечить проведение оценки уязвимости объекта транспортной инфраструктуры (железнодорожной станции), осуществить специальную профессиональную подготовку, повышение квалификации, переподготовку сотрудников сил обеспечения транспортной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неисполнения обществом возложенных на него обязанностей подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2014 по делу N А56-78693/2012

Требование: О возмещении предполагаемых затрат на устранение недостатков, допущенных ответчиком при осуществлении капитального ремонта дома.

Обстоятельства: Истец ссылается на заключение жилищной инспекции по результатам обследования о наличии недостатков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жилищной инспекцией не делалось выводов о причинах недостатков и об их взаимосвязи с ненадлежащим качеством работ при проведении капитального ремонта дома.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2014 по делу N А56-78183/2013

Требование: О признании недействительным постановления управления ПФ РФ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества предпринимателя.

Обстоятельства: Предприниматель не исполнил требование об уплате недоимки по страховым взносам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование об уплате недоимки по содержанию не отвечает требованиям действующего законодательства

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2014 по делу N А56-67205/2013

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: В период действия договора страхования были демонтированы и похищены металлические конструкции. В выплате страхового возмещения страховщик отказал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден, срок исковой давности не пропущен.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2014 по делу N А56-63874/2013

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных подрядных работ.

Обстоятельства: Выполненные субподрядчиком работы оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы приняты подрядчиком, оснований для отказа в их оплате не имеется.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2014 по делу N А56-635/2014

Требование: О взыскании солидарно с учреждения и общества неустойки, начисленной за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения, а при недостаточности денежных средств у учреждения - с Минобороны РФ.

Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом с учреждения и общества взыскана задолженность по оплате тепловой энергии, судебный акт не исполнен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения обязательств подтвержден, оснований для снижения размера неустойки не установлено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2014 по делу N А56-63185/2013

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг таможенного представителя и неустойки.

Обстоятельства: Оказанные услуги не были оплачены надлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2014 по делу N А56-62732/2013

Требование: Об обязании принять работы по государственному контракту путем подписания актов сдачи-приемки выполненных работ, о взыскании задолженности по контракту.

Обстоятельства: Выполненные работы надлежащим образом не оплачены.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку факт выполнения работ и их приемка подтверждены, ничтожны условия контракта, согласно которым заказчик освобождается от оплаты работ, выполненных с нарушением срока; 2) Встречное требование удовлетворено частично.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2014 по делу N А56-61001/2013

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Выявлены бездоговорное подключение объекта к источникам энергоснабжающей организации и фактическое потребление тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют сведения о том, что заказчик возложил на подрядчика (общество), осуществляющего строительные работы на объекте, обязанности по оплате тепловой энергии, общество не является собственником теплоснабжаемого объекта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2014 по делу N А56-34250/2013

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об отсрочке исполнения ООО решения суда по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по другому делу, поскольку общество сослалось на то, что обратилось в суд с иском об обязании бывшего генерального директора ООО передать действующему директору финансово-хозяйственную документацию и имущество, отсутствие данных документов затрудняет хозяйственную деятельность общества и создает препятствия для исполнения судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2022 N Ф07-16307/2021 по делу N А05-663/2021

Требование: Об обязании общества организовать место (площадку) для сбора и накопления твердых коммунальных отходов (ТКО) для домов.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования ссылается на незаконное уклонение общества (управляющая организация) от организации площадок для накопления ТКО.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку именно на управляющую организацию возложена обязанность по организации и содержанию площадок накопления ТКО, находящихся в управлении.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2014 по делу N А56-2534/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной законом субъекта РФ за нарушение прав потребителей при предоставлении жилищно-коммунальных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер штрафа снижен, поскольку доказательств принятия обществом необходимых и достаточных мер по исполнению обязанности по содержанию и ремонту фасадов зданий, по недопущению правонарушения не представлено, отсутствуют доказательства наличия отягчающих обстоятельств.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2014 по делу N А56-25291/2013

Требование: О взыскании долга за содержание жилых помещений.

Обстоятельства: Территориальное управление Минобороны России не оплатило услуги за период с даты приобретения РФ права собственности на квартиры до момента передачи квартир в социальный найм.

Решение: Требование удовлетворено, задолженность взыскана с управления, а в случае недостаточности у него денежных средств - с РФ в лице Минобороны, поскольку правообладателем квартир на праве оперативного управления в спорный период являлся правопредшественник управления, который впоследствии был реорганизован путем присоединения к управлению.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь