Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2014 по делу N А21-1424/2014

Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании задолженности, пеней.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был извещен надлежащим образом о начавшемся процессе.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2014 по делу N А13-5815/2013

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку замена в составе суда, рассматривавшего дело, произведена без наличия на то установленных процессуальным законом оснований.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2014 по делу N А13-14173/2013

Требование: О взыскании с субъекта РФ в лице департамента лесного комплекса задолженности по государственному контракту на оказание услуг по проведению энергетического обследования здания.

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены. Департамент (заказчик) ссылается на невыделение из бюджета денежных средств на оплату услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку невыделение бюджетных средств для оплаты оказанных услуг по государственному контракту само по себе не является основанием для отказа исполнителю в иске.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2014 по делу N А05-3775/2014

Требование: О признании незаконными действий отдела судебных приставов.

Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель нарушил срок направления взыскателю постановления об окончании исполнительного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов взыскателя.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2014 по делу N А05-15440/2013

Требование: О взыскании неустойки за нарушение лесохозяйственных требований.

Обстоятельства: В ходе осмотра мест рубок зафиксированы оставление недорубов, оставление не вывезенной в установленный срок древесины, а также неудовлетворительная очистка мест рубок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендодатель не мог производить осмотр мест рубок и начислять неустойку до окончания срока рубки, в связи с чем один из актов осмотра мест рубок не может являться надлежащим доказательством совершения арендатором нарушения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2014 по делу N А05-14594/2012

Требование: О взыскании страхового возмещения и расходов по оценке ущерба.

Обстоятельства: Собственник автомобиля, поврежденного в ДТП, не согласен с размером страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба в результате ДТП подтвержден, его размер обоснован и не опровергнут.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2022 N Ф07-18574/2021 по делу N А56-138936/2018

Обстоятельства: Определением жалоба на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей удовлетворена, управляющий отстранен от исполнения обязанностей, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей (необеспечение сохранности имущества должника, непроведение собраний кредиторов и др.).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2014 по делу N А05-13211/2013

Требование: О возмещении ущерба, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования.

Обстоятельства: В ходе весового контроля установлено, что перевозка осуществлялась принадлежащими обществу транспортными средствами с превышением предельно допустимых нагрузок на оси транспортных средств.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно установил размер денежных средств, подлежащих взысканию в счет возмещения ущерба.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2014 по делу N А56-70492/2013

Требование: О признании отсутствующим права арендодателя по договору аренды земельных участков.

Обстоятельства: Управление Росимущества ссылается на то, что администрация муниципального образования не имела права распоряжаться участками и быть арендодателем участков, которые находились в федеральной собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты права.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2014 по делу N А26-8786/2013

Требование: О взыскании неустойки за совершение лесонарушения.

Обстоятельства: Ответчик нарушил условия договора купли-продажи лесных насаждений в части оставления не вывезенной в установленный срок древесины и очистки мест рубок от порубочных остатков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение ответчиком условий договора подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2014 по делу N А26-6704/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Компания, управляющая многоквартирными домами, не оплатила в полном объеме оказанные организацией в отсутствие договора услуги по водоснабжению и водоотведению.

Решение: Требование удовлетворено частично, количество оказанных услуг установлено исходя из их объема, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг на основании данных, полученных от компании.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2014 по делу N А26-12165/2011

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на несвоевременное обращение руководителя в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор не доказал совокупности условий, при наличии которых руководитель мог быть привлечен к субсидиарной ответственности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2014 по делу N А21-2571/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов, пеней.

Обстоятельства: Покупатель произвел оплату товара частично.

Встречное требование: О взыскании убытков.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт поставки товара подтверждается товарно-транспортными накладными, которые содержат сведения о наименовании, количестве и стоимости поставленного товара и подписаны без замечаний.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2014 по делу N А13-4357/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды музыкального оборудования.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на наличие задолженности по договору.

Встречное требование: О признании договора расторгнутым в связи с изъятием оборудования.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку между сторонами имеются разногласия относительно даты возвращения или изъятия оборудования и суд должен выяснить, когда и при каких обстоятельствах арендодатель получил оборудование.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2014 по делу N А42-7792/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: КУМИ привлечен к ответственности по ст. 129.1 НК РФ за представление запрошенной налоговым органом информации о договоре купли-продажи недвижимости с нарушением установленного законом срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку КУМИ передал запрошенную информацию работнику отделения почтовой связи в установленный законом срок, однако по вине оператора почтовой связи обработку почтовых отправлений произвели только через несколько дней после принятия почтовых отправлений.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2014 по делу N А21-9536/2013

Требование: О признании недействительным решения внеочередного собрания участников ООО о распределении чистой прибыли общества.

Обстоятельства: Участник ООО ссылается на то, что дивиденды участникам общества за спорный период уже выплачивались.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплата дивидендов приведет к тому, что стоимость чистых активов составит отрицательную величину, что противоречит ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2014 по делу N А13-2166/2009

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в заключении договоров с привлеченными для обеспечения своей деятельности специалистами (с бухгалтером, юристом, помощником управляющего), поскольку привлечение специалистов обусловлено значительным объемом работы и управляющим не был превышен лимит расходов на оплату услуг привлеченных лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2022 N Ф07-18768/2021 по делу N А21-5863/2016

Обстоятельства: Определением утвержден конкурсный управляющий общества из числа членов саморегулируемой организации (СРО), определенной методом случайной выборки.

Решение: Определение отменено, утвержден конкурсный управляющий, представленный СРО, выбранной на собрании кредиторов, поскольку не имеется обстоятельств, позволяющих сделать вывод о наличии конфликта интересов между мажоритарным и иными кредиторами, наличие которого требует применения метода случайной выборки СРО; отсутствуют основания для отступления от общего порядка утверждения управляющего и применения метода случайной выборки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2014 по делу N А56-13336/2012

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на определение о включении в реестр требований кредиторов должника требований банка в связи с тем, что заявитель не относится к числу лиц, которые вправе обжаловать определение суда первой инстанции (заявителю отказано в привлечении его к рассмотрению спора в качестве третьего лица).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2014 по делу N А44-5100/2012

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору о выдаче банковской гарантии как залогового требования.

Решение: Требование удовлетворено. Несмотря на то что требование заявлено после закрытия реестра, оно подлежит включению в реестр, поскольку банк, исполнив обязательства перед бенефициаром после закрытия реестра, заявил требование в течение двух месяцев со дня возникновения права на регресс и в случае отказа во включении его требования в реестр банк лишается реальной возможности получить от должника возмещения по гарантии.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2014 по делу N А44-1888/2011

Обстоятельства: Определением проведено процессуальное правопреемство взыскателя, поскольку представлены соглашения об отступном, согласно которым право требования должника к бывшему руководителю переходит к кредиторам, чьи требования включены в реестр требований, в счет частичного погашения их требований. В данном случае передача в качестве отступного дебиторской задолженности без выставления ее на торги не нарушила права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также иных лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2014 по делу N А56-55848/2010

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования уплаты неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что обязательства по оплате приобретенных облигаций по договорам купли-продажи не исполнены надлежащим образом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры признаны недействительными как мнимые сделки несмотря на формальное проведение операций по движению ценных бумаг должник не вступил во владение ими.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2014 по делу N А56-22162/2014

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей по договору лизинга.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в мировом соглашении фактически определены права и обязанности сторон по договорам, которые не были предметом настоящего разбирательства и рассматриваются в рамках иных арбитражных дел.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2014 по делу N А52-3637/2013

Требование: О признании недействительным постановления об утверждении схемы расположения вновь образованных земельных участков, незаконными действий уполномоченного органа по направлению на утверждение схемы расположения на кадастровой карте территории города вновь образованных участков.

Обстоятельства: Заявители ссылаются на то, что раздел участка осуществлен без согласования с заявителями - собственниками нежилых помещений, расположенных на участке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено нарушение прав и интересов заявителей оспариваемыми действиями.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2014 по делу N А44-973/2014

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ст. 6.4 КоАП РФ, за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушен порядок привлечения к ответственности

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь