Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2015 по делу N А44-885/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по поставке тепловой энергии и неустойки.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил в установленный срок оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, расчет стоимости потребленной теплоэнергии признан правильным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2015 N Ф07-1642/2015 по делу N А13-6592/2014

Требование: О взыскании убытков, причиненных конкурсным управляющим в период исполнения им своих обязанностей.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что в результате бездействия конкурсного управляющего требования кредиторов не были удовлетворены за счет конкурсной массы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку производство по делу о банкротстве должника прекращено и не доказано, что уполномоченный орган был лишен права получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника по причине противоправного поведения конкурсного управляющего.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2015 N Ф07-1481/2015 по делу N А56-33060/2014

Требование: О признании недействительным в части зачета взаимных требований соглашения о переводе долга по договорам займа.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на дату заключения соглашения срок исполнения обязательств по договорам займа не наступил и проведение зачета является незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка не является прощением долга или зачетом, в данном случае обязательства были прекращены иным способом (соглашением сторон), что не противоречит ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2015 N Ф07-1513/2015 по делу N А56-19608/2014

Требование: О взыскании с поручителя неустойки по государственному контракту на выполнение подрядных работ.

Обстоятельства: Генподрядчик нарушил сроки окончания работ по контракту.

Встречное требование: О признании недействительным договора поручительства.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку оспариваемый договор заключен поручителем (ОАО) с нарушением установленной законом процедуры одобрения общим собранием акционеров сделки как крупной и совершенной с заинтересованностью.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2015 N Ф07-1432/2015 по делу N А56-1039/2014

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего определения цены выкупаемых ценных бумаг.

Обстоятельства: Акционер ОАО ссылается на то, что выкупная цена принадлежащих ему акций не соответствует их действительной стоимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причинение убытков не доказано, стоимость спорных акций определена независимым оценщиком и более чем на 15 процентов превышает рыночную цену.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2015 N Ф07-674/2015 по делу N А21-9745/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик не в полном объеме оплатил выполненные работы.

Встречное требование: О взыскании суммы неотработанного аванса и расторжении договора.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не подтверждены выполнение работ на заявленную ко взысканию сумму и соблюдение порядка сдачи-приемки работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку у заказчика отсутствуют основания требовать возврата денежных средств; требование в части расторжения договора оставлено без рассмотрения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2015 N Ф07-666/2015 по делу N А26-8786/2014

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании долга с физического лица, выступившего поручителем.

Решение: Определение отменено, производство по заявлению прекращено в связи с его неподведомственностью арбитражному суду.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2015 N Ф07-534/2015 по делу N А56-50325/2014

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Содержание требований, изложенных приставом-исполнителем в оспариваемом постановлении, не соответствует требованиям исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебный пристав-исполнитель допустил расширительное толкование содержания исполнительного документа и не обратился в суд о разъяснении способа и порядка исполнения судебного акта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2015 N Ф07-786/2015 по делу N А56-42530/2014

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации договора аренды части здания (объекта культурного наследия федерального значения).

Обстоятельства: Заявитель не представил на регистрацию охранное обязательство и кадастровый паспорт объекта с указанием части здания, сдаваемой в аренду.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку названные документы в силу закона являются необходимыми для регистрации права (обременения), а не дополнительными документами, которые регистрирующий орган не вправе требовать от заявителя.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2015 N Ф07-8936/2013 по делу N А21-8308/2012

Обстоятельства: Определением в рамках дела о банкротстве на основании договора цессии произведена замена должника по требованию о взыскании с физического лица денежных средств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2022 N Ф07-17123/2021 по делу N А21-7009/2016

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, с учетом объема фактически оказанных услуг, степени сложности дела и продолжительности его рассмотрения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2015 N Ф07-2747/2014 по делу N А56-47226/2013

Требование: Об обязании определить и выплатить вышедшему из состава участников ООО действительную стоимость доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участнику, подавшему заявление о выходе из состава участников, действительная стоимость доли не выплачена.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо учесть доводы участника относительно определения как стоимости чистых активов общества, так и действительной стоимости спорной доли.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2015 N Ф07-969/2014 по делу N А26-3845/2013

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании с управления Федеральной службы судебных приставов в соответствии с ч. 2 ст. 332 АПК РФ штрафа за неисполнение решения суда.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 332 АПК РФ ответственность в виде штрафа возлагается на указанное в исполнительном листе лицо за неисполнение указанных в исполнительном листе действий, тогда как обязанность по принудительному исполнению судебных актов возложена на службу судебных приставов ФЗ "Об исполнительном производстве".

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2015 N Ф07-4347/2014 по делу N А56-34601/2012

Требование: О привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неисполнение руководителем обязанности по передаче документации и ценностей должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, бухгалтерская и налоговая отчетность должника уничтожена в результате пожара; не представлены доказательства искажения руководителем бухгалтерской отчетности или невозможности вследствие бездействия руководителя получить в конкурсную массу достаточные для расчетов с кредиторами денежные средства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2015 N Ф07-11024/2013 по делу N А66-13640/2012

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку размер предъявленных ко взысканию судебных расходов признан разумным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2015 N Ф07-752/2015 по делу N А56-11591/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невнесение арендных платежей.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при определении суммы задолженности не учтен внесенный арендатором обеспечительный взнос.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2015 N Ф07-816/2015 по делу N А56-67501/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что объект, находящийся в оперативном управлении ответчика, самовольно подключен к сетям истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рассматриваемый период спорный объект не находился в оперативном управлении ответчика.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2015 по делу N А56-51533/2013

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку резолютивная часть определения не подписана судьей.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2015 N Ф07-617/2014 по делу N А21-4299/2014

Требование: Об аннулировании лицензии общества на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции.

Обстоятельства: При проверке выявлены нарушения, связанные с отсутствием информации об обороте алкогольной продукции в Единой государственной автоматизированной информационной системе и несвоевременной фиксацией такой информации.

Встречное требование: О признании незаконным решения о приостановлении действия лицензии.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку несоблюдение срока фиксации информации о продукции в системе само по себе не относится к основаниям для аннулирования лицензии; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2015 N Ф07-397/2015 по делу N А56-37516/2014

Требование: О признании незаконным бездействия антимонопольного органа.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий общества ссылается на непроведение по его заявлению антимонопольным органом проверки на предмет соблюдения органами государственной власти Санкт-Петербурга антимонопольного законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты бездействия антимонопольного органа при рассмотрении обращения конкурсного управляющего не подтверждены.

Дополнительно: К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной государственной пошлины прилагается подлинник платежного поручения или квитанции с отметкой банка, подтверждающей уплату госпошлины.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2015 N Ф07-616/2015 по делу N А56-19481/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Покупатель ошибочно произвел переплату по договору поставки оборудования, поставщик подтвердил факт переплаты и гарантировал ее возврат, однако денежные средства не возвратил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по договору сторонами исполнены в полном объеме, заявленное требование обосновано по праву и размеру, а предъявление иска по месту нахождения поставщика не противоречит требованиям АПК РФ и договору.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2022 N Ф07-18447/2021 по делу N А21-654/2021

Требование: О взыскании неустойки по договорам аренды опалубки.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендных платежей не исполнены надлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2015 N Ф07-661/2015 по делу N А42-1332/2014

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Признана необоснованной жалоба единственного участника аукциона на право заключения договора аренды земельного участка на действия организатора торгов в части обязания участника внести начальную цену права на заключение договора и представить банковскую гарантию до заключения договора.

Решение: Требование удовлетворено частично, обязание участника предоставить банковскую гарантию до заключения договора признано соответствующим действующему законодательству и условиям аукциона.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2015 N Ф07-567/2015 по делу N А44-6526/2013

Требование: О признании недействительным в части предписания об устранении нарушений требований законодательства в области гражданской обороны.

Обстоятельства: Предписание вынесено в связи с невыполнением обществом пунктов ранее выданного предписания об устранении нарушений (работники не обеспечены средствами индивидуальной защиты - противогазами).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество располагается на территории города, которая отнесена к группе по гражданской обороне и является населенным пунктом с объектами, отнесенными к категории по гражданской обороне.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2015 N Ф07-894/2015 по делу N А56-56973/2013

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору поставки заявитель считает полученные от судебного пристава-исполнителя документы, имеющие отношение к финансово-хозяйственной деятельности должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь