Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2015 N Ф07-464/2015 по делу N А56-15167/2014

Требование: Об отмене постановления по делу об обязании заключить договор теплоснабжения жилого дома, которым решение суда отменено, исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора (ответчику не направлен проект договора).

Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку Правилами организации теплоснабжения в РФ установлен перечень документов, прилагаемых к заявке на заключение договора теплоснабжения, в числе которых проект договора не поименован; иск подлежал рассмотрению по существу.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2015 N Ф07-1053/2015 по делу N А56-10226/2014

Обстоятельства: Об уменьшении размера компенсации судебных расходов по оплате услуг представителя.

Решение: Требование удовлетворено, отказано во взыскании взносов во внебюджетные фонды, которые не являются расходами по оплате услуг представителя; по смыслу АПК РФ платежи во внебюджетные фонды не относятся к судебным издержкам, подлежащим возмещению стороной, не в пользу которой принят судебный акт.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2015 N Ф07-1082/2015 по делу N А44-7126/2014

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу о признании незаконным решения ПФ РФ - в виде приостановления действия оспариваемого акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2015 N Ф07-863/2015 по делу N А44-3733/2014

Требование: О признании незаконными пунктов решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Аукционная комиссия признана нарушившей законодательство РФ о контрактной системе, что выразилось в необоснованном отказе ООО в допуске к участию в аукционе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях аукционной комиссии отсутствовали нарушения закона (согласие ООО на поставку товара не содержало информации о наименовании места происхождения товара или наименования производителя товара), следовательно, решение антимонопольного органа в оспариваемой части правомерно признано незаконным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2015 по делу N А42-820/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Поставленный товар оплачен частично.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, наличие задолженности по оплате товара, период просрочки и размер неустойки подтверждены; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания неустойки, размер которой признан поставщиком.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2015 N Ф07-7859/2014 по делу N А42-5/2014

Требование: Об обязании возвратить излишне перечисленные платежи в составе платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Обстоятельства: ОАО "РЖД" ссылается на то, что не осуществляет размещение отходов; отходы передает на основании договоров специализированной организации.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, предусмотрены ли договорами переход права собственности на отходы к организации либо обязанность этой организации вносить плату за размещение отходов, являющихся собственностью общества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2015 N Ф07-1303/2015 по делу N А26-3086/2014

Требование: О расторжении государственного контракта на выполнение проектно-сметных работ и взыскании убытков - денежных средств, уплаченных исполнителю.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что разработанная документация не соответствует требованиям контракта, исполнитель не устранил выявленные недостатки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы выполнены в соответствии с техническим заданием и приняты заказчиком без замечаний.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2015 N Ф07-658/2015 по делу N А05-7739/2014

Требование: О взыскании расходов на восстановительный ремонт помойной ямы, расположенной возле жилых домов.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что во время выполнения работниками ответчика работ по ремонту водовода яма была сломана.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в акте технического обследования указаны только размеры выгребной ямы, описание ее повреждений или их степень в акте не указаны; не представлены доказательства того, что представители ответчика вызывались для участия в фиксации повреждений ямы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2022 N Ф07-6840/2021 по делу N А56-13187/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обособленное подразделение ответчика потребляло электрическую энергию, поставленную истцом, однако оплату поставленных ресурсов не производило.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо разрешить вопрос об истечении срока исковой давности по каждому расчетному периоду.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2015 N Ф07-3131/2012 по делу N А56-58349/2011

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что в результате произведенных агентом платежей требования энергоснабжающей организации к должнику (принципал) были удовлетворены с нарушением очередности, установленной законом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должнику не принадлежали поступившие от населения для целей оплаты коммунальных услуг денежные средства, перечисленные агентом энергоснабжающей организации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2015 N Ф07-1185/2015 по делу N А56-24922/2014

Требование: О взыскании солидарно с учреждения и общества долга по договору теплоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами, а при недостаточности у учреждения денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Минобороны РФ.

Обстоятельства: Учреждение и общество не оплатили потребленную теплоэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано.

Дополнительно: Исковое заявление не подлежит оставлению без рассмотрения в части требований, заявленных к одному из солидарных ответчиков, в отношении которого введена процедура наблюдения, в случае отсутствия ходатайства истца о приостановлении производства по делу.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2015 N Ф07-1427/2015 по делу N А56-22053/2014

Требование: О взыскании неустойки по договору на технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

Обстоятельства: Учреждение ссылается на нарушение сетевой организацией сроков исполнения своих обязательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение указанных сроков сетевой организацией произошло по причине неуведомления организации учреждением о выполнении им технических условий и получении разрешения на допуск объекта в эксплуатацию.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2015 N Ф07-8463/2014 по делу N А56-21167/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства (кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его требований в реестр требований кредиторов).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2015 N Ф07-1017/2015 по делу N А56-20925/2014

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту, право требования которого возникло на основании соглашения об уступке права (требования).

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы по ремонту дорог.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право (требование) задолженности было передано до истечения срока на приемку работ заказчиком, в связи с чем у последнего не возникло оснований для оплаты спорных работ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2015 по делу N А56-19868/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оплатил оказанные ему услуги по проведению государственной экспертизы проектной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт передачи ответчику результата оказанных услуг по договору.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2015 N Ф07-264/2015 по делу N А56-18095/2013

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что в результате совершенной должником оспариваемой сделки имущественным правам кредиторов был причинен вред.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку само по себе наличие факта заинтересованности сторон в спорной сделке через свои исполнительные органы не доказывает, что данная сделка была совершена на заведомо невыгодных условиях для продавца (должника), привела к банкротству последнего и убыткам его кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2015 по делу N А56-12688/2014

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате повреждения автомобиля в ДТП.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что виновником ДТП являлся работник ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано причинение вреда имуществу истца противоправными действиями работника ответчика.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2015 N Ф07-801/2015 по делу N А56-10057/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору о переводе долга, возникшего из договоров займа.

Обстоятельства: Ответчик в нарушение условий договора не перечислил истцу денежные средства.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, не дав оценки дополнительным доказательствам, сделал ошибочный вывод об отсутствии обязательственных отношений между займодавцем и плательщиками, перечислившими за займодавца ответчику денежные средства, и, как следствие, преждевременным является и вывод о ничтожности договора о переводе долга.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2015 N Ф07-1412/2015 по делу N А52-2218/2014

Требование: Об обязании внести изменения в приложение к договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно начала действия договора энергоснабжения в отношении многоквартирного жилого дома, который перешел в управление истца.

Решение: Договор энергоснабжения начал действовать с момента начала действия договора управления домом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2022 N Ф07-17980/2021 по делу N А56-12620/2021

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: ФНС РФ ссылается на неправомерное предоставление субсидии обществу, включенному в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства и ведущему деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату обращения с заявлением о предоставлении субсидии общество соответствовало условиям предоставления субсидии.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2015 N Ф07-1080/2015 по делу N А44-6950/2014

Обстоятельства: Прекращено производство по заявлению ФНС РФ о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, поскольку у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество, за счет которых могут быть погашены расходы по делу о банкротстве; общество отвечает признакам недействующего юридического лица, следовательно, может быть исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа и факт наличия задолженности перед бюджетом этому не препятствует.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2015 по делу N А42-6211/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод.

Обстоятельства: Абонент не оплатил оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2015 N Ф07-741/2015 по делу N А42-4200/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган пришел к выводу о необоснованности применения ставки 0 процентов в отношении операции по реализации на экспорт морского судна, поскольку в момент начала отгрузки судно не находилось на территории РФ, следовательно, территория РФ не является местом реализации морского судна и объект обложения НДС отсутствует.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату выхода из порта РФ судно не было реализовано или предназначено к реализации и использовалось как транспортное средство.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2015 N Ф07-7856/2014 по делу N А42-208/2014

Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченные платежи за негативное воздействие на окружающую среду в части размещения отходов.

Обстоятельства: Общество ссылается на неосуществление деятельности по размещению отходов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, предусматривает ли договор на оказание услуг по сбору, транспортировке, размещению твердых бытовых отходов общества условие о переходе права собственности на отходы к специализированной организации либо обязанность организации вносить плату за размещение отходов, являющихся собственностью общества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2015 N Ф07-1557/2014 по делу N А26-7509/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в счет возмещения расходов, понесенных при тушении лесных пожаров, с Министерства по природопользованию субъекта РФ и с РФ в лице Рослесхоза.

Обстоятельства: Учреждение понесло затраты сверх выделенных из федерального бюджета субвенций.

Решение: Требование удовлетворено за счет Рослесхоза частично, поскольку тушение лесных пожаров отнесено к компетенции специализированных государственных бюджетных учреждений и финансируется из средств федерального бюджета, расходы учреждения на тушение лесных пожаров не оплачены.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь