Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Западного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2015 N Ф07-500/2015 по делу N А26-7123/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС, подлежащий удержанию и перечислению обществом как налоговым агентом при приобретении муниципального недвижимого имущества по договору купли-продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку цена объекта определена на аукционе без учета НДС и общество как налоговый агент было обязано перечислить в бюджет НДС из выплаченного продавцу дохода от реализации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2015 по делу N А26-4198/2014

Требование: О признании договора теплоснабжения в горячей воде действующим.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация сообщила о расторжении договора в связи с неоднократным нарушением обязательств по оплате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку гражданским законодательством не предусмотрено право теплоснабжающей организации в одностороннем порядке расторгнуть с исполнителем коммунальной услуги договор снабжения тепловой энергией, учитывая, что конечными потребителями ресурса являются граждане и стороны изъявили желание заключить новый договор.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2015 по делу N А26-3777/2014

Требование: О признании недействительной первичной технической инвентаризации площадки для стоянки автомобилей.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение при проведении инвентаризации правил пожарной безопасности и СНиП, что привело к нарушению прав общества как собственника объектов недвижимости, вплотную примыкающих к площадке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты права

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2015 по делу N А26-2726/2014

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислены единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, земельный налог, НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доход от продажи здания и земельного участка под ним получен в связи с осуществлением предпринимательской деятельности; подтверждена неуплата земельного налога за период, когда предприниматель являлся собственником участка; предприниматель, приобретя здание, находившееся в муниципальной собственности, не исполнил обязанность налогового агента по уплате НДС.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2015 по делу N А26-2091/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы доначисления налога на прибыль по другим основаниям и привлечения общества к ответственности по ст. 123 НК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2022 N Ф07-18286/2021 по делу N А56-10171/2021

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды экскаватора.

Обстоятельства: Арендная плата не внесена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку надлежащих доказательств возврата техники и внесения арендной платы не представлено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2015 N Ф07-288/2015 по делу N А21-8676/2014

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку оснований для отказа в выдаче исполнительного листа не имелось.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2015 по делу N А21-4847/2014

Требование: О признании незаконными действий, выразившихся в отказе исключить эксплуатируемый обществом объект из государственного реестра опасных производственных объектов.

Обстоятельства: Количество используемого на объекте природного газа составляет менее 1 тонны, в связи с чем общество обратилось с заявлением об исключении котельной из реестра.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сеть газопотребления многоквартирного дома не является опасным производственным объектом и подлежит исключению из реестра.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2015 N Ф07-3059/2014 по делу N А21-4832/2012

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего, не оспорившего сделки по отчуждению имущества должника, поскольку в письме управляющего отсутствует подробный анализ аргументов кредитора, обратившегося с предложением об оспаривании сделок, не дана оценка реальной возможности (невозможности) восстановления прав должника и его кредиторов посредством оспаривания сделок, в связи с чем ответ управляющего не признан мотивированным и содержащим развернутый анализ аргументов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2015 N Ф07-1420/2015 по делу N А21-267/2014

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку при определении размера расходов учтены характер спора, степень сложности дела, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя, продолжительность судебных заседаний, объем подготовленного материала при рассмотрении дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2015 по делу N А21-1771/2014

Требование: Об обязании привести в соответствие с ГОСТом качество электрической энергии, подаваемой в жилой дом, произвести перерасчет платы за подачу электроэнергии, убытков, причиненных поставкой некачественной энергии.

Обстоятельства: Поставщик не выполнил требование о снижении уровня верхнего отклонения напряжения электроснабжения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку поставщик поставлял в жилой дом, находящийся в управлении абонента, электрическую энергию ненадлежащего качества; во взыскании убытков отказано в связи с недоказанностью факта их несения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2015 N Ф07-1144/2015 по делу N А21-1593/2014

Требование: Об обязании произвести перерасчет электроэнергии по счетам-фактурам, исключив из них графу "Активная энергия (отклонения)".

Обстоятельства: Абонент ссылается на необоснованное выставление к оплате отклонения активной энергии, без указания количества (объема) отклонения и цены (тарифа за единицу измерения).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана передача абонентом сведений о почасовом потреблении, в связи с чем почасовое потребление правомерно определено с учетом профиля потребления абонента и произведен расчет отклонений.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2015 N Ф07-1114/2015 по делу N А13-6104/2014

Требование: О взыскании убытков, причиненных бывшим руководителем ООО.

Обстоятельства: ООО ссылается на то, что, получив денежные средства от займодавца по договору займа, руководитель присвоил их, причинив обществу убытки на сумму займа.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел разъяснения ВАС РФ о том, что после утверждения ООО о недобросовестном поведении директора и представлении соответствующих доказательств, а также при отсутствии опровергающих пояснений со стороны директора бремя доказывания обратного ложится на директора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2015 по делу N А13-1817/2013

Требование: О признании недействительным договора уступки права требования.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделка подписана со стороны должника неуполномоченным лицом, в результате заключения сделки имущественным правам кредиторов причинен ущерб.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка заключена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов и эта цель достигнута, при этом цессионарий, являясь заинтересованным лицом, знал об указанной цели должника к моменту совершения сделок.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2015 N Ф07-6090/2014 по делу N А13-13985/2011

Требование: О признании недействительными договоров поручительства.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на подозрительность сделок должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, эта цель достигнута, при этом банк знал или должен был знать об указанной цели должника к моменту совершения сделок.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2015 N Ф07-1804/2014 по делу N А13-10531/2012

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба возвращена, поскольку указанная в ходатайстве причина пропуска срока подачи жалобы - неполучение копии обжалуемого судебного акта - не является уважительной.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2022 N Ф07-20068/2021 по делу N А44-3241/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на перечисление ответчику денежных средств в отсутствие договорных отношений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку до проведения спорных операций между сторонами какие-либо отношения отсутствовали. Довод ответчика о том, что денежные средства получены в счет исполнения договора купли-продажи товара отклонен, поскольку операции по поставке товара не были отражены в налоговом учете сторон, ответчик не представил доказательства приобретения товара и его доставки (перевозки) до склада истца.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2015 по делу N А05-8022/2014

Требование: О признании недействительным распоряжения администрации района о предоставлении земельного участка в аренду религиозной организации.

Обстоятельства: Участок предоставлен организации с нарушением процедуры предоставления участков для строительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель после опубликования информационного сообщения о возможном предоставлении участка направил администрации соответствующее заявление, а при наличии нескольких заявлений от заинтересованных лиц участок мог быть предоставлен в аренду только по результатам торгов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2015 N Ф07-2067/2014 по делу N А05-12119/2013

Требование: О взыскании задолженности по оплате пользования земельным участком.

Обстоятельства: На спорном участке расположена принадлежащая ответчику автозаправочная станция (АЗС). Договор аренды спорного участка между сторонами заключен, но не зарегистрирован, плата за пользование участком не вносилась.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку переданный в аренду участок не используется, эксплуатация станции не производится, в связи с чем расчет платы за пользование участком произведен исходя из площади земельного участка, которая необходима для использования АЗС.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2015 по делу N А05-10349/2014

Требование: Об обязании направить ведомости об объемах переданной электрической энергии и первичную документацию по снятию показаний приборов учета по всем точкам поставки и точкам приема.

Обстоятельства: Сбытовая компания ссылается на то, что сетевая организация представляла первичную документацию не в полном объеме, копии полученных документов не заверены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ведомости направлены компании на CD-носителях с сопроводительными письмами, которые подписаны должностными лицами производственных отделений организации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2015 по делу N А66-2324/2014

Обстоятельства: Определением в рамках дела о банкротстве отказано в удовлетворении заявления компании о принятии обеспечительных мер - в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда о частичном отказе во включении в реестр требования компании.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2015 N Ф07-11084/2013 по делу N А66-2276/2013

Требование: Об исключении из кадастра недвижимости сведений об удельном показателе кадастровой стоимости, соответствующем 5-й группе вида разрешенного использования земель, предназначенных для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания.

Обстоятельства: Изменение вида разрешенного использования привело к увеличению кадастровой стоимости участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный вид разрешенного использования определен на основании заявления общества и отражен в соответствующем акте органа местного самоуправления.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2015 по делу N А66-12241/2013

Требование: О взыскании с субъекта РФ и Российской Федерации убытков, понесенных в результате оказания услуг по перевозке обучающихся на льготных условиях.

Обстоятельства: Обществу частично возмещены потери в доходах, возникающие при оказании услуг.

Решение: Требование удовлетворено за счет РФ, во взыскании убытков с субъекта РФ отказано, поскольку субъект РФ выполнил обязательства по возмещению обществу потерь.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2015 N Ф07-1294/2015 по делу N А66-1174/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на то, что при выставлении счетов на оплату услуг на отпуск питьевой воды и прием сточных вод ресурсоснабжающая организация включала в них стоимость поставленной холодной воды, услуги по водоотведению (холодной и горячей воды), а также стоимость холодной воды, используемой для горячего водоснабжения домов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана двойная оплата холодной воды; перечисление компанией денежных средств производилось за счет сумм, собранных с населения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2015 N Ф07-1399/2015 по делу N А56-8247/2014

Требование: О взыскании излишне уплаченной арендной платы за пользование земельным участком, предоставленным для индивидуального жилищного строительства.

Обстоятельства: Общество (арендатор) ссылается на то, что при расчете арендной платы должна применяться расчетная ставка, предусмотренная для земельных участков, предоставленных под индивидуальное жилищное строительство, а не для иных целей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатором земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, может выступать только физическое лицо.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь