Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Московского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Московского округа

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2022 N Ф05-8323/2021 по делу N А40-16453/2019

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Московского округа от 15.03.2013 по делу N А41-29415/12

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения, установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2022 N Ф05-15061/2022 по делу N А40-117316/2021

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов.

Обстоятельства: Заказчик полагает, что подрядчик выполнил более дорогостоящий ремонт колесных пар в отсутствие достаточных к тому оснований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком не подтверждена обоснованность выполнения среднего, а не текущего ремонта колесных пар.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2022 N Ф05-561/2022 по делу N А40-163661/2021

Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества возвращено истцу в связи с тем, что истцом в установленный судом срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Решение: Определение отменено. Вопрос о принятии искового заявления направлен на новое рассмотрение, поскольку действия суда по возвращению искового заявления со ссылкой на неуплату государственной пошлины ограничили доступ истца к правосудию.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2022 N Ф05-32624/2021 по делу N А40-16312/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение хозяйствующим субъектом соглашения, признаваемого в соответствии с антимонопольным законодательством РФ картелем, либо участие в нем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документально подтвержден факт заключения обществом антиконкурентного соглашения, которое привело к поддержанию цен на торгах, и участия в нем.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2022 N Ф05-31777/2021 по делу N А40-162651/2020

Требование: Об обязании передать документы юридического лица.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что бывшим генеральным директором общества не выполнены требования о предоставлении финансово-хозяйственных документов и передаче их обществу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что бывший генеральный директор общества передал всю имеющуюся у него документацию, касающуюся деятельности общества, что подтверждается соответствующими документами, приобщенными к материалам дела.

Постановление ФАС Московского округа от 15.03.2013 по делу N А40-84672/12-148-798

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан, общество является надлежащим лицом, привлеченным к ответственности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2022 N Ф05-23797/2021 по делу N А40-156056/2020

Требование: О привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам третьего лица.

Обстоятельства: Определением суда производство по делу о признании третьего лица несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества для финансирования процедуры банкротства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела не подтверждается совершение контролирующим должника лицом виновных действий (бездействия), которые бы имели причинно-следственную связь с возникновением признаков банкротства должника.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2022 N Ф05-33224/2021 по делу N А40-154793/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Между ответчиком и третьим лицом был заключен договор поставки. Поставленный третьим лицом товар не оплачен ответчиком. Право требования задолженности перешло к истцу на основании договора цессии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору поставки третьим лицом.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2022 N Ф05-26857/2021 по делу N А40-15281/2021

Обстоятельства: Определением принят отказ от иска, производство по делу прекращено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Московского округа от 14.03.2013 по делу N А40-69092/12-20-384

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль организаций, НДС в связи с неправомерным включением в расходы, учитываемые для целей налогового учета, и в состав налоговых вычетов по НДС затрат по поставке товаров от контрагентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом при выборе контрагентов проявлены надлежащие осмотрительность и осторожность, налоговым органом не представлены доказательства, опровергающие факт приобретения обществом товаров и достоверность представленных в обоснование произведенных затрат по налогу на прибыль и налоговых вычетов по НДС документов.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2022 N Ф05-31349/2021 по делу N А40-15046/2021

Требование: О возмещении ущерба.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор на выполнение работ в многоквартирном доме. Собственникам квартиры, расположенной в указанном доме, был причинен вред в результате нарушения ответчиком положений технического регламента о безопасности зданий и сооружений. Решением суда были удовлетворены исковые требования указанных граждан о возмещении ущерба, причиненного заливом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вред причинен вследствие некачественно выполненных работ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2022 N Ф05-5018/2011 по делу N А40-149734/2009

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о пересмотре постановления апелляционного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, делая вывод о том, что права и законные интересы заявителя не затронуты указанным постановлением, суд не дал оценки представленному в материалы дела договору соинвестирования, доводам заявителя о подписании с ним договора уступки права требования.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2022 N Ф05-32770/2021 по делу N А40-145904/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.18 КоАП г. Москвы за нарушение установленных Правительством Москвы правил производства земляных работ и работ по организации площадок для проведения отдельных работ в сфере благоустройства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в действиях заявителя состава вмененного правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2022 N Ф05-32306/2021 по делу N А40-141695/2020

Требование: О взыскании убытков с бывшего единоличного исполнительного органа истца.

Обстоятельства: В ходе проверки налоговый орган пришел к выводу о нереальности хозяйственных операций по заключенным от имени истца договорам, доначислил истцу налог на прибыль организаций, НДС, пени, привлек его к ответственности по статьям 122, 123 НК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказана вина ответчика в причинении убытков истцу.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2022 N Ф05-19349/2022 по делу N А41-23892/2021

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования кредитора к должнику подтверждены вступившим в законную силу решением суда.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2022 N Ф05-18649/2022 по делу N А40-104985/2021

Требование: О взыскании долга, неустойки по договору поставки газа.

Обстоятельства: Поставщик указывает на то, что покупатель поставленный ресурс не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные поставки производились в отсутствие заявок, дополнительных соглашений и без полной предварительной оплаты товара, в нарушение условий договора, поставщик не отказывал в отгрузках товара (газа) даже при наличии задолженности за ранее поставленный товар.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2022 N Ф05-21691/2020 по делу N А40-137135/2020

Требование: О взыскании задолженности по кредитным договорам.

Обстоятельства: В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Обязательства заемщика были обеспечены поручительством ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования банка обоснованы и документально подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2022 N Ф05-31902/2021 по делу N А40-135566/21-146-1005

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований к проведению предрейсового контроля технического состояния транспортных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в действиях заявителя состава вмененного правонарушения.

Постановление ФАС Московского округа от 14.03.2013 по делу N А40-9138/12-59-83

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю, находящемуся на балансе истца. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение. Истец ссылается на то, что фактические затраты на восстановительный ремонт автомобиля превышают размер страховой выплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактические затраты истца на ремонт автомобиля не соответствуют п. 63 Правил ОСАГО в части оплаты восстановительных расходов исходя из среднерыночных цен.

Постановление ФАС Московского округа от 14.03.2013 по делу N А40-68329/12-141-630

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Истцом начислена неустойка со ссылкой на условие договора, согласно которому при задержке оплаты выполненных работ по актам о приеме работ заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 1 процента от стоимости работ, договор содержит условия о пересчете стоимости работ с применением коэффициентов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что неустойка начисляется истцом не на сумму долга, взысканную судом, а на разницу в стоимости работ до и после перерасчета стоимости работ согласно актам выполненных работ с применением коэффициентов перерасчета, утверждаемых Межведомственной комиссией Правительства Москвы.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2022 N Ф05-393/2022 по делу N А40-132028/2021

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) ввиду отсутствия у должника имущества для финансирования процедуры банкротства и отсутствия в материалах дела согласия кредиторов или уполномоченного органа на такое финансирование.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2022 N Ф05-35190/2021 по делу N А40-129903/2021

Требование: О запрете осуществлять работы по реконструкции улицы.

Обстоятельства: Истец полагает, что действия ответчиков по реконструкции улицы являются незаконными, проект планировки противоречит Генеральному плану г. Москвы в части реконструкции улицы, поскольку последним реконструкция данной улицы вообще не предусмотрена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проект планировки территории соответствует Генеральному плану г. Москвы, отсутствует нарушение подп. 4 п. 1 ст. 4 Градостроительного кодекса г. Москвы, требования истца не направлены на восстановление нарушенного права.

"Об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения"
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2022 N Ф05-34863/2021 по делу N А40-127225/2020

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец является арендатором нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме. Между истцом и ответчиком был заключен договор, по условиям которого ответчик предоставляет истцу за плату возможность установки и эксплуатации объекта наружной рекламы на фасаде многоквартирного дома. Сотрудники ответчика демонтировали информационную вывеску истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вывеска истца носит не рекламный, а информационный характер, не нарушает прав собственников многоквартирного дома.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь